Решение по делу № 21-74/2017 от 10.01.2017

Судья Мерзлякова Н.А.

Дело №7-110/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 24 января 2017 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Вьюжанина Д.В. на решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.12.2016 по делу по жалобе Вьюжанина Д.В. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 24.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 24.08.2016 №** на Вьюжанина Д.В. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно постановлению 24.08.2016 в 17 часов 30 минут на ул. Тургенева, 12, г. Перми Вьюжанин Д.В., управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер» г/н **, в нарушение п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не занял соответствующее крайнее положение при выполнении поворота.

Решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.12.2016, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Вьюжанина Д.В., данное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Вьюжанин Д.В. просит решение от 27.12.2016 отменить и прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в его действиях нарушения п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку перед поворотом направо он занял крайнюю правую полосу движения, то есть требования данного пункта выполнил. Левая полоса движения была занята уже после поворота на ул. Тургенева перед пешеходным переходом. При вынесении решения судьей районного суда не дана оценка всем фактическим обстоятельствам дела и доказательствам по делу.

В судебном заседании Вьюжанин Д.В. жалобу поддержал, просил отменить решение и постановление по делу об административном правонарушении.

Заслушав Вьюжанина Д.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи районного суда не усматриваю.

В соответствии с ч.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

По общему правилу, установленному п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Вьюжаниным Д.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 24.08.2016 в 17 часов 30 минут Вьюжанин Д.В., управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер» г/н ** двигался по ул. Ким г. Перми со стороны ул. Р. Землячки, перед поворотом направо на ул. Тургенева не занял крайнее правое положение на проезжей части.

Указанные в постановлении обстоятельства подтверждаются схемой нарушения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми У., письменными объяснениями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Д., фотографиями нарушения, а также непосредственно объяснениями Вьюжанина Д.В., данными как в судебном заседании в районном суде, так и в краевом суде.

Все указанные доказательства согласуются между собой и свидетельствуют о нарушении Вьюжаниным Д.В. требований п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Относительно доводов жалобы, то не ставится под сомнение факт въезда транспортного средства под управлением Вьюжанина Д.В. на перекресток ул. Ким и ул. Тургенева с крайней правой полосы дороги по ул. Ким.

Вместе с тем, исходя из совокупности требований п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, понятия перекрестка, приведенного в п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также зафиксированной траектории движения автомобиля Вьюжанина Д.В., который фактически на перекрестке проехал далее впереди идущей автомашины и находящейся в крайнем правом положении, доводы жалобы о выполнении требований Правил дорожного движения Российской Федерации несостоятельны.

Траектория движения автомобиля, его расположение на проезжей части перед пешеходным переходом ближе к ее середине не свидетельствуют о том, что Вьюжанин Д.В. перед поворотом направо занял крайнее правое положение на проезжей части.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильные выводы должностного лица, судьи районного суда о совершении Вьюжаниным Д.В. правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Вьюжанина Д.В. допущено не было.

При таком положении оснований для отмены решения судьи районного суда, как и постановления должностного лица, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.12.2016 оставить без изменения, жалобу Вьюжанина Д.В. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - Е.С. Филатова