Решение по делу № 2-1155/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-1155/2018г.

                            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

04 декабря 2018 года

гражданское дело по иску Несиной О.А. к Несину С.П. о взыскании суммы понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Несина О.А. обратилась в суд с иском к Несину С.П. о разделе платежей по оплате за жилищно-коммунальные услуги, взыскании суммы понесенных расходов. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещении по адресу <адрес> согласно свидетельства о регистрации права собственности. Данное жилое помещение является нажитым в период брачных отношений с ответчиком. Она зарегистрирована по указанному адресу с <дата>., ответчик - с <дата>. С августа <дата>. ответчиком без ее согласия была произведена регистрация по постоянному месту жительства в указанной квартире его несовершеннолетнего ребенка от другого брака. С января <дата>. по настоящее время она осуществляет все платежи по квартплате и коммунальным расходам в том числе, приходящиеся на долю несовершеннолетнего сына ответчика. Несин С.П. с указанного времени не оплачивает его долю и долю его несовершеннолетнего ребенка по квартплате. Ответчик не обращался в управляющую компанию с заявлением о начислении ему платы за жилое помещение, где зарегистрированы он и его ребенок., в связи с чем, отказывается нести расходы на содержание и ремонт жилого помещения, отопление, а также оплачивать коммунальные услуги, независимо от того, проживает он в данном жилом доме или нет. Соглашение об определении оплаты за жилье и коммунальные услуги сторонами достигнуть не удалось. Просит суд обязать ООО УК «Монолит» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату за обслуживание жилья, капитальный ремонт и отопление в квартире по адресу <адрес>. Взыскать с ответчика расходы по оплате жилищных услуг в размере доли, приходящейся на него его ребенка, за период с января2017 г. по август 2018 г. в размере 27018 рублей.

Согласно заявлению об увеличении исковых требований просит суд взыскать с ответчика в ее пользу убытки в виде уплаченной ею суммы по жилищно-коммунальным услугам, капитального ремонта и отопления в размере доли, причитающейся на ответчика и его ребенка за период с января 2017г. по октябрь 2018г. в размере 27 319,51 рублей. (л.д.110).

Представитель заинтересованного лица «Управляющая компания Монолит» Бондарева Е.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно пояснений в предыдущих судебных заседаниях, исковые требования поддерживает. Все платежи по квартплате истцом производились по банку, а не по кассе ЕРКЦ. Задолженность по квартплате по указанному адресу отсутствует. Количество зарегистрированных в квартире не является основанием к начислению, поскольку в квартире сторон установлены приборы учета холодной, горячей воды. Квартплата начисляется по квадратным метрам. Коммунальные услуги начисляются по собственникам жилого помещения согласно Постановлению Правительства Верховного суда РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении с учетом их уточнении. Суду пояснила, что с <дата> является собственником квартиры по <адрес>. Ответчик в квартире по <адрес> не проживал, с января <дата> г. прекратил оплачивать квартплату. Просит суд взыскать с ответчика убытки, понесенные ею как собственника жилого помещения по <адрес> за период с января <дата> г. по октябрь <дата>. включительно в размере 27319,51 руб., взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную госпошлину.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично, поддержал доводы возражений на исковое заявление (л.д.128-130), согласно которым в период брака по договору купли-продажи от <дата> на денежные средства из семейного бюджета ими была приобретена квартира по адресу: г Анжеро-Судженск, <адрес>, оформленная в единоличную собственность Несиной О.А.. Ее право собственности было зарегистрировано в ЕГРП <дата>. <дата> в ЕГРН был зарегистрирован переход права собственности на имя ФИО7 (основание - договор дарения от <дата>). Согласно выписке из ЕГРН от <дата> с <дата> по настоящее время единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО7, то есть именно она как собственник указанного жилого помещения согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ с октября <дата> года по настоящее время должна нести, в том числе расходы по оплате жилищных услуг, капитального ремонта и отопления. Как следует из материалов дела, в установленном законом порядке право собственности Несина О.А. на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в ЕГРН не зарегистрировано.

Таким образом, считает, что расходы по оплате за жилищные услуги, капитального ремонт и отопление за период времени с октября 2017 года по сентябрь 2018 года с него взысканию не подлежат. Исковые требования в части взыскания убытков, понесенных истцом по оплате за жилищные услуги, капитальный ремонт и отопление, приходящихся на долю малолетнего ФИО9, удовлетворению не подлежат, так он не является собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу. Согласно представленной истцом истории расчетов, карточке движении расчетов ООО УК «Монолит» по лицевому счету № за период времени с <дата> по <дата>, уведомлениям об оплате услуг ЖКХ, в основании которых в том числе и производится оплата жилищных услуг, капитального ремонта и отопления истец фактически не вносила оплату за апрель, сентябрь 2017 г. признаёт в части суммы в размере 7433,12 рубля, расчет указанной суммы отражен в возражениях.

В судебном заседании представитель ответчика Несина Э.В., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, поддержала доводы возражений на исковое заявление. Суду пояснила, поскольку истец собственником спорной квартиры не является, исковые требования с октября 2017 г. не признают.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Из части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Положениями статьи 158 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) - ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Согласно п.2 раздела 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 " дано понятие потребителя коммунальных услуг, а именно потребитель это - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно п.40 раздела 5 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 " потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

         Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

          Судом установлено, что истец являлась и является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в следующие периоды:

- с <дата>., на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д.8), право прекращено в связи с заключением договора дарения от <дата>., дата регистрации в ЕГРН <дата>. (л.д.113).

- с <дата>. на основании решения Анжеро-Судженского городского суда от <дата>. и определения апелляционной инстанции Кемеровского областного суда от <дата>. на основании которых с даты вступления решения суда в законную силу договор дарения от <дата>. признан недействительным применены последствия недействительности сделки в виде погашения записи в ЕГРН о регистрации права собственности ФИО7 (л.д.115-122).

Истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком в период с <дата>. который был расторгнут <дата>, что следует из апелляционного определения Кемеровского областного суда от <дата>. и свидетельства о расторжении брака (л.д.7, 10-13).

Как следствие с учетом положений ст. 34 СК РФ судом установлено, что приобретённая по договору купли-продажи квартира являлась и является совместной собственностью, как истца так и ответчика в периоды с <дата>., с <дата>. по настоящее время.

Доводы стороны ответчика о том, истец в настоящее время не является собственником квартиры, так как в ЕГРН по настоящее время имеется о собственнике квартиры в лице ФИО7 (л.д.123-125), суд с учетом ранее исследованного решения Анжеро-Судженского городского суда от <дата>. и определения апелляционной инстанции Кемеровского областного суда от <дата>. считает необоснованным, так как с учетом взаимосвязи положений ч.2 ст. 218, ст. 433, 224 164 ГК и положений Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", право собственности на недвижимую вещь возникает не с момента государственной регистрации права, с момента передачи вещи по договору, государственная регистрация права недвижимых объектов является обязательным требованием действующего законодательства, и правовые последствия по сделкам подлежащим государственной регистрации наступают после их регистрации.

Также судом установлено, что в квартире зарегистрированы 3 человека: истец – Несина О.А. с <дата>, ответчик (бывший муж) – Несин С.П. с <дата>, малолетний – ФИО9 (сын ответчика) с <дата> (л.д.9, 131).

    Таким образом, судом установлено, что Несина О.А., Несин С.П. и ФИО9 не являются членами одной семьи, ведут раздельное хозяйство, письменное соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за обслуживание жилья и коммунальные услуги спорного жилого помещения отсутствует.

    В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 9 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.

По общему правилу статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

             По смыслу приведенных положений закона участник долевой собственности вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально принадлежащей ему доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Доказательств того, что между собственниками квартиры достигнуто соглашение о размере и порядке участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, как следует из представленных истцом платежных документов, а также истории расчетов за период с января 2017 года по октябрь 2018 года согласно произведенным истцом платежам, по состоянию на <дата> отсутствует задолженность по оплате за жилое помещение (л.д.15-30).

Согласно договора дарения от <дата> (л.д.113-114) Несина О.А. (даритель) ФИО7 (одаряемая, дочь истца и ответчика) заключили договор по условиям которого даритель безвозмездно передает в собственность одаряемой квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Произведена государственная регистрация права собственности за №.

Решением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> (л.д.115-119), указанный договор дарения от <дата> спорной квартиры признан недействительным. Апелляционным определением Кемеровского областного суда от <дата> решение суда первой инстанции оставлено без изменения (л.д.120-122). Указанное решение суда вступило в законную силу <дата>.

Как видно из материалов дела, счета на оплату жилищно-коммунальных платежей по спорной квартире выдаются на имя истца (31-48).

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Для взыскания в регрессном порядке части понесенных истцом расходов, истец должен представить доказательства тому, что такие расходы были им понесены.

В подтверждение понесенных истцом расходов представлены платежные документы и чеки по безналичной оплате услуг, истории расчетов выданных третьим лицом по делу из которых суд усматривает, что за период с января 2017г. по октябрь 2018г. оплата содержания жилья и оплата коммунальных услуг произведена в полном объёме, задолженность по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг отсутствует.

Как следует из материалов дела, за период с января 2017г. по октябрь 2018г. оплата содержания жилья и оплата коммунальных услуг оплачена истцом, доказательств обратного материалы дела не содержат, стороной ответчика доказательств обратного не предоставлено.

Истцом с учётом наличия приборов учёта холодного и горячего водоснабжения, при фактическом не проживании ответчика и его сына в спорный период по адресу <адрес> предъявляются требования только за содержание МОП, расходов на капитальный ремонт и расходы за отопление.

Суд считает, что по заявленным истцом исковым требованиям в период с января 2017г. по июль 2017 года, ответчик должен был нести расходы как собственник совместного имущества приобретённого в браке, с учетом фактического прекращения брачных отношений в январе 2017г. по формуле: (МОП +Кап. Рем. +отопление)/2

В период с августа 2017г. по сентябрь 2017 года, ответчик с учетом прописки его сына должен был нести расходы по формуле: (МОП +Кап. Рем. +отопление)/3 *2.

В период с октября 2017г. по июнь 2018 года, с учетом того, что в указанный период собственником квартиры была ФИО11 на которую так же распространяется обязанность по содержанию квартиры ответчик должен был нести расходы по формуле: (МОП +Кап. Рем. +отопление)/4*2.

В период с июля 2018г. по октябрь 2018 года, с учетом того, что договор дарения заключенный с ФИО12 был признан недействительным и последняя перестала быть собственником квартиры в указанный период ответчик должен был нести расходы по формуле: (МОП +Кап. Рем. +отопление)/3*2.

Следовательно, в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате жилья и коммунальных услуг с ответчика, с учетом количества зарегистрированных лиц по указанному адресу и периода их регистрации, а также с учетом представленных в материалы дела документов, подлежит взысканию приходящаяся на его (ответчика) долю и долю его сына сумма расходов за период с <дата> по <дата> в размере 25420,51 рубля, из расчета:

        2017 год

- январь: 1048,67 рублей=(736,39 (содержание МОП) +164,58 (кап.ремонт) + 1196,37 (отопление))/2;

- февраль: 1048,67 рублей (736,39 (содержание МОП) +164,58 (кап.ремонт) + 1196,37 (отопление))/2;

- март: 1048,67 рублей (736,39 (содержание МОП) +164,58 (кап.ремонт) + 1196,37 (отопление))/2;

- апрель: 1048,67 рублей (736,39 (содержание МОП) +164,58 (кап.ремонт) + 1196,37 (отопление))/2;

- май: 1048,67 рублей (736,39 (содержание МОП) +164,58 (кап.ремонт) + 1196,37 (отопление))/2;

- июнь: 1041,08 рублей (721,21 (содержание МОП) +164,58 (кап.ремонт) + 1196,37 (отопление))/2;

- июль: 1098,68 рублей (757,07 (содержание МОП) +174,29 (кап.ремонт) + 1266 (отопление))/2;

- август: 1464,90 рублей (757,07 (содержание МОП) +174,29 (кап.ремонт) +1266 (отопление)/3*2, истец просит взыскать 1309,68 рублей;

- сентябрь: 1464,90 рубля (757,07 (содержание МОП) +174,29 (кап.ремонт) +1266 (отопление)/3*2 истец просит взыскать 1309,68 рублей.;

- октябрь: 1098,68 рублей (757,07 (содержание МОП) +174,29 (кап.ремонт) +1266 (отопление)/4*2, с учетом того, что собственником квартиры стала ФИО13 по договору дарения;

- ноябрь: 1098,68 рублей (757,07 (содержание МОП) +174,29 (кап.ремонт) +1266 (отопление)/4*2;

- декабрь: 1098,68 рублей (757,07 (содержание МОП) +174,29 (кап.ремонт) +1266 (отопление)/4*2;

2018 год

- январь: 1098,68 рублей (757,07 (содержание МОП) +174,29 (кап.ремонт) +1266 (отопление)/4*2;

- февраль: 1098,68 рублей (757,07 (содержание МОП) +174,29 (кап.ремонт) +1266 (отопление)/4*2;

- март: 1098,68 рублей (757,07 (содержание МОП) +174,29 (кап.ремонт) +1266 (отопление)/4*2;

- апрель: 1098,68 рублей (757,07 (содержание МОП) +174,29 (кап.ремонт) +1266 (отопление)/4*2;

- май: 1098,68 рублей (757,07 (содержание МОП) +174,29 (кап.ремонт) +1266 (отопление)/4*2;

- июнь: 1098,68 рублей (757,07 (содержание МОП) +174,29 (кап.ремонт) +1266 (отопление)/4*2;

- июль: 1545,08 рублей (801,38 (содержание МОП) 174,29 (кап.ремонт) +1341,96 (отопление)/3*2 (право собственника ФИО14 по договору дарения прекращено согласно решению суда от <дата>), истец просит взыскать 1382,48 рублей.

- август: 1545,08 рублей (801,38 (содержание МОП) 174,29 (кап.ремонт) +1341,96 (отопление)/3*2, истец просит взыскать 1382,48 рублей;

- сентябрь: 1545,08 рублей (801,38 (содержание МОП) 174,29 (кап.ремонт) +1341,96 (отопление)/3*2, истец просит взыскать 1382,48 рублей;

- октябрь: 1545,08 рублей (801,38 (содержание МОП) 174,29 (кап.ремонт) +1341,96 (отопление)/3*2, истец просит взыскать 1382,48 рублей.

Всего доля ответчика по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2017 г. по октябрь 2018 г. составила в размере 25420,51 рубля, которую суд считает обоснованной, в связи с чем взыскивает с ответчика.

В части взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги за указанный период в размере 1899 рублей, суд отказывает.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    С учетом заявленных истцом требований имущественного характера подлежащего оценки на сумму 27 319,51 рублей размер госпошлины составит 1 019,59 рублей.

Истцом оплачена сумма госпошлины в размере 1010,54 рублей, а поскольку требования истца удовлетворены судом частично в размере 25420,51 руб., что составляет 93,04% от общего размера заявленных к взысканию сумм, доля ответственности ответчика в части оплаты госпошлины составит 948,61 руб. (1019,58 руб. х 93,04%). Как следствие в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины оплаченная ею при подачи иска в суд в размере 948,61 рублей. В части взыскания с ответчика госпошлины в размере 61,92 (1010,54-948,61) рублей, суд отказывает.

С истца взысканию в доход местного бюджета подлежит недоплаченная ею государственная пошлина в размере 9,05 руб. (1019,59- – 1010,54).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>:

    - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░ 25420,51 ░░░░░;

          - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 948,61 ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1899 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9,05 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.12.2018░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: