Решение по делу № 1-92/2021 от 16.11.2021

Дело №1-92/2021

УИД: 22RS0024-01-2021-000514-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Кирилловой В.Р., при секретаре Батрак А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1 защитника ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение положений ст.ст.14, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на огороде усадьбы своего дома по адресу: <адрес> в <адрес>, нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой в высушенном состоянии не менее 154,4 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После приобретения наркотического средства в крупном размере, ФИО1, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, переместил истал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в летней кухне по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 32 минут до 23 часов 40 минут.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение положений ст.ст.14, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением Свидетель №3, приехал на участок местности, расположенный на удалении 3 км в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 308 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После приобретения наркотического средства в крупном размере, ФИО1, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, переместил наркотическое средство каннабис (марихуана) на хранение в салон вышеуказанного автомобиля, откуда впоследствии его выбросил на участке автодороги между <адрес> и <адрес>, при преследовании автомобиля сотрудниками полиции, опасаясь привлечения к уголовной ответственности. В ходе проведения осмотра места происшествия на участке автодороги между <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 25 минут до 21 часа 40 минут, данное наркотическое средство, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений, как они изложены в описательной части приговора, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний протоколами допросов ФИО1 (л.д. 76-79, 142-144, 155-156), из которых следует, что в начале февраля 2021 года он решил употребить наркотическое средство «химка», изготавливаемое из дикорастущей конопли. Изготавливать и потреблять наркотики он решил в надворной постройке «летняя кухня», расположенной по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на территории своего домовладения нарвал дикорастущей конопли, которую стал хранить в летней кухне, периодически изготавливая и потребляя наркотическое средство «химка». В июле-августе 2021 года он несколько раз потреблял высушенную дикорастущую коноплю путем курения в указанной надворной постройке. Со временем забыл, что в постройке хранится пакет с дикорастущей коноплей. В дальнейшем ему стало известно, что сотрудники полиции при участии его матери и понятых, в ходе осмотра места происшествия в летней кухне, обнаружили и изъяли пакеты с веществом растительного происхождения, металлическую чашку и предмет цилиндрической формы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство, изготавливаемое из дикорастущей конопли. Около 18 часов 30 минут он встретил своего знакомого Свидетель №6, которому предложил съездить в <адрес> по делам, не называя истинной цели поездки. Свидетель №6 согласился, и попросил свозить их Свидетель №3 на его автомобиле марки «<данные изъяты> От <адрес> они проехали в восточном направлении некоторое расстояние. Проехав к кучам на свалке за деревней, он попросил Свидетель №3 остановить автомобиль. Около 19 часов 15 минут он отошел на небольшое расстояние от автомобиля и стал рвать коноплю. Нарвав полную сумку верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, вернулся к автомобилю. Далее они полевой дорогой поехали в направлении <адрес>. Когда проезжали через <адрес>, то увидели движущийся к нам навстречу автомобиль ДПС, который развернулся и поехал за ними. Испугавшись, что их остановят и найдут коноплю, он открыл окно и выбросил сумку. На автодороге между <адрес> и <адрес>, когда их остановили сотрудники полиции, он признался, что выбросил мешок с коноплей. Далее они поехали на место, где он сбросил наркотическое средство в полимерной сумке белого цвета. Сумка была изъята и упакована в полимерный пакет. Был составлен протокол осмотра места происшествия. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, признает полностью.

При проверках показаний на месте подсудимый ФИО1 дал показания, в целом аналогичные ранее данным им на следствии, а также продемонстрировал: где, в каком месте он совершил указанные преступления (83-85, 148-150).

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, помимо признания подсудимым, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний Свидетель №7, оглашенных в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в осмотре места пришествия. Вторым понятым была приглашена его супруга. Осмотр места происшествия производился по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 и его мать ФИО5 ходе осмотра которого в летней кухне в столе были обнаружены два пакета с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом, металлическая чашка с налетом вещества темного цвета, а также небольшой предмет цилиндрической формы черного цвета, которые были изъяты и упакованы (л.д. 126-127).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра летней кухни на ее усадьбе было обнаружено два пакета с веществом растительного происхождения, металлическая чашка с налетом темного цвета и предмет черного цвета цилиндрической формы. Все обнаруженные предметы были упакованы и изъяты (л.д. 128-129).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 Вторым понятым был приглашен Свидетель №5 ФИО1 подробно рассказал и показал, где и как нарвал коноплю ДД.ММ.ГГГГ на территории своей усадьбы, а также на территории свалки в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При этом рассказал, что когда их стал преследовать автомобиль ДПС по пути из Виноградовки, он выкинул сумку с коноплей, которая была обнаружена и изъята (л.д. 64-66).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, давшим аналогичные показания (л.д. 67-69).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в осмотре места пришествия. Вторым понятым была приглашена Свидетель №2 Осмотр проводился на участке автодороги между <адрес> и <адрес>, где была обнаружена сумка с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом, которая изъята и приобщена к материалам дела (л.д. 53-55).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, давшей аналогичные показания (л.д. 55-57).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ему позвонил его знакомый Свидетель №6 и попросил, чтобы он свозил его в <адрес>. Он согласился и приехал на своем автомобиле <данные изъяты> к нему домой на <адрес> в <адрес>. Они заехали к ФИО1 и поехали по трассе в <адрес>. Проехав через село, а затем еще около 2-3 км от него в восточном направлении, ФИО1 попросил остановиться, вышел из автомобиля и стал рвать верхушки травы. Возвращались полями до <адрес>, он увидел в зеркало заднего вида, что за ними следует автомобиль ДПС. Когда их преследовали сотрудники ДПС, ФИО1 выбросил сумку с коноплей в окно. После остановки автомобиля, в присутствии двоих понятых, был проведен осмотр места происшествия. Сумка с коноплей была изъята с того места, где ФИО1 ее выбросил (л.д. 57-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18ч. 30 мин. он встретил знакомого ФИО1, который предложил съездить в <адрес> по делам. Он согласился и попросил Свидетель №3 свозить их Минут через 10 Свидетель №3, подъехал за ними на своем автомобиле марки КИА и они направились в <адрес>. ФИО1 попросил Свидетель №3 остановиться, когда они выехали на свалку за Виноградовкой. Выйдя из автомобиля, ФИО1 начал рвать дикорастущую коноплю в сумку. Нарвав конопли, они поехали по полевым дорогам в <адрес>. Когда проезжали через <адрес>, увидели движущийся к ним навстречу автомобиль ДПС, который развернулся и поехал за ним. ФИО17 открыл окно и выбросил сумку с нарванной коноплей. Их задержали сотрудники ДПС, и в последующем была изъята сумка с коноплей, которую выбросил ФИО1 (л.д. 124-125).

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория усадьбы дома по адресу: <адрес>. В ходе ОМП изъято: пакет № (л.д. 12-21);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому № (л.д. 88-90);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности металлической чашки желтого цвета и на поверхности металлического предмета цилиндрической формы, представленных на исследование в пакетах № и №, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), в следовых количествах (л.д. 106-107);

Протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра являются:

1. Пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой выведены на бумажную бирку с оттиском печати «ФИО8 Агалаков» ЭКЦ Главное управление МВД России по <адрес>», нечитаемая подпись, снабженную пояснительной надписью «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № ОП по <адрес> МО МВД России «Кулундинский». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находится: - полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 152 грамма;

2. Пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой выведены на бумажную бирку с оттиском печати «ФИО8 Агалаков» ЭКЦ Главное управление МВД России по <адрес>», нечитаемая подпись, снабженную пояснительной надписью «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № ОП по <адрес> МО МВД России «Кулундинский». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находится: - прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 2,4 грамма и бумажной биркой от предыдущей упаковки.

3. Пакет из прозрачного полимерного материала голубого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой выведены на бумажную бирку с оттиском печати « для экспертиз и исследований №» МВД России ГУ МВД России по <адрес> Экспертно-криминалистический центр», нечитаемая подпись, снабженную пояснительной надписью «№». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находится: - прозрачный полимерный пакет с металлической чашкой и металлическим предметом цилиндрической формы, на которых обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Упаковки пакетов видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра пакеты не вскрывались (л.д. 118-119);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому осмотренные пакеты приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу № (л.д. 120);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности на автодороге между <адрес> и <адрес>. В ходе ОМП изъято: пакет № с веществом растительного происхождения (л.д. 32-41);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности на автодороге между <адрес> и <адрес>. В ходе ОМП изъято: пакет № – контрольный ватный тампон, пакет № - смывы с рук Свидетель №6, пакет № – контрольный ватный тампон, пакет № – смывы с рук ФИО1, пакет № –контрольный ватный тампон, пакет № – смывы с рук Свидетель №3 (л.д. 42-44);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампонах, представленных на экспертизу в упаковках №, №, №, содержатся каннабиноидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампонах, представленных на экспертизу в упаковках №, №, №, наркотических средств не обнаружено (л.д. 100-102);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являются:

1. Пакет из полимерного материала белого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой выведены на бумажную бирку с оттиском печати ФИО9 Соколов» ЭКЦ Главное управление МВД России по <адрес>», нечитаемая подпись, снабженную пояснительной надписью «№».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находится: - полупрозрачный полимерный пакет светло-серого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 245 граммов;

- полупрозрачный полимерный пакет светло-серого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 180 граммов;

- полупрозрачный полимерный пакет светло-серого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 308 граммов;

2. Пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой выведены на бумажную бирку с оттиском печати Для экспертиз и исследований №» МВД России ГУ МВД России по <адрес> Экспертно-криминалистический центр», нечитаемая подпись, снабженную пояснительной надписью «№ от 14.09.2021».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находится: - 6 полимерных пакетов с контрольными ватными тампонами (3 шт.) и ватными тампонами со смывами с кистей рук ФИО1, Свидетель №6 и Свидетель №3. Согласно вышеуказанного заключения эксперта на тампонах со смывами с кистей рук ФИО1, Свидетель №6 и Свидетель №3 содержатся каннабиноидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 45-47).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому осмотренные пакеты приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу № (л.д. 48-49).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов в начальной стадии, противопоказаний для лечения нет.

Проанализировав представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний и квалифицирует его действия:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО17, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, судимостей не имеет, его молодой возраст, наличие регистрации и места жительства, удовлетворительные характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по делу в отношении подсудимого суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, в том числе посредством дачи признательных показаний и посредством участия в проверках показаний на месте, из которых видно, что подсудимый в ходе предварительного следствия добровольно сообщил и показал, где и при каких обстоятельствах он совершил преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить по ч. 2 ст. 228, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без изоляции от общества, а назначение реального наказания в виде лишения свободы не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому суд не находит. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств дела оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не находит.

С целью контроля за поведением ФИО17 в период условного осуждения со стороны специализированных органов на подсудимого возлагаются дополнительные обязанности. Кроме того, с учетом заключения эксперта, суд считает необходимым возложить в числе обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, пройти наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Учитывая, что ФИО1 осуждается за совершение двух тяжких преступлений, наказание ему следует назначить в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с ФИО17 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление его защиты в судебном заседании в размере 3 600 рублей и в ходе предварительного следствия в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на три года;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на три года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на три года два месяц.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

    Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленное этим органом время, пройти наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 10 800 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ключевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем обращения в суд с указанным ходатайством.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий В.Р. Кириллова