Решение по делу № 2а-3119/2018 от 12.03.2018

Дело № 2а-3119/2018                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                          «25» июля 2018 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,

при секретаре Пиргуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Кузьменко Любови Александровны к прокурору Кировского района Санкт-Петербурга о признании незаконными действия (бездействия) прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Данилова П.А., выразившееся в неосуществлении надзора за органами, уполномоченными осуществлять контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно,

установил:

Истец Кузьменко Л.А. обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к прокурору Кировского района Санкт-Петербурга и просит суд признать незаконными действия (бездействия) прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Данилова П.А., выразившееся в неосуществлении надзора за органами, уполномоченными осуществлять контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно.

16 мая 2018 года для участия в деле в качестве соответчика привлечена прокуратура города Санкт-Петербурга.

30 мая 2018 года для участия в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Дьячков А.Г.

Административный истец Кузьменко Л.А. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от административного искового заявления в полном объеме, что в соответствии с требованиями ч.1 ст.157 КАС РФ выражено в письменной форме.

Представитель административных ответчиков прокурора Кировского района Санкт-Петербурга, прокуратуры Санкт-Петербурга – помощник прокурора кировского района Санкт-Петербурга Зубачек А.С., действующий на основании доверенностей в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа Кузьменко Л.А. от административного искового заявления.

Заинтересованное лицо Дьячков А.Г. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа Кузьменко Л.А. от административного искового заявления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьей 4 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.

Отказ административного истца Кузьменко Л.А. от административного искового заявления к прокурору Кировского района Санкт-Петербурга о признании незаконными действия (бездействия) прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Данилова П.А., выразившееся в неосуществлении надзора за органами, уполномоченными осуществлять контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от административного искового заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ суд

определил:

Принять отказ Кузьменко Любови Александровны от административного искового заявления к прокурору Кировского района Санкт-Петербурга о признании незаконными действия (бездействия) прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Данилова П.А., выразившееся в неосуществлении надзора за органами, уполномоченными осуществлять контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                 Л.В. Шеломанова