Решение от 30.08.2023 по делу № 1-299/2023 от 10.08.2023

86RS0№-40

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ханты-Мансийск ДД.ММ.ГГГГ августа 2023 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Белова И.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО – Югры Кучко И.В.,

подсудимой Кобирдо Кристины Олеговны,

защитника – адвоката Даскал Т.Г.,

при секретаре Никитине П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г<адрес> проживающей по адресу: <адрес> (зарегистрированной: <адрес>, <адрес> <адрес>), ранее не судимой,

мера пресечения – содержание под стражей (фактически задержана ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (17 преступлений) и ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления),

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила семнадцать покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; два покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с марта по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2, действуя умышленно, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой сотовый телефон «iPhone11», вступила с неустановленным лицом, зарегистрированном в мессенджере «Telegram» под никнеймом «Хантер» («Hunter»), в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно достигнутой ФИО2 и указанным неустановленным лицом договоренности, неустановленное лицо приобретало наркотические средства, помещало их крупной партией в тайник, расположенный на территории <адрес>, о котором сообщало посредством сети «Интернет» ФИО2 В свою очередь ФИО2, действуя в соответствии с отведённой ей ролью, должна была забирать предназначенные для дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотические средства и за денежное вознаграждение помещать их в тайники-закладки, но уже более мелкими партиями, месторасположение которых сообщать с указанием координат данному неустановленному лицу посредством сети «Интернет» для дальнейшего непосредственного сбыта покупателям.

Так, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, днём ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированном в мессенджере «Telegram» под никнеймом «Хантер» («Hunter»), находясь в неустановленном месте по полученному от последнего посредством сети «Интернет» адресу забрала из тайника-закладки наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 36,921 гр., и каннабис (марихуану), массой не менее 16,831 гр. (в высушенном виде), которые затем, действуя согласно своей роли в преступном сговоре, у себя дома по адресу: <адрес>, расфасовала в свёртки различной массой. Далее, с целью последующей продажи полученных от неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под никнеймом «Хантер» («Hunter»), указанных выше наркотических средств, в тот же день ФИО2 поместила часть наркотических средств в тайники закладки в районе <адрес> в <адрес>, а именно:

?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,34 гр., и вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,88 гр. (в высушенном виде), в тайник-закладку с GPS-координатами <адрес>;

?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 гр., и вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,8 гр. (в высушенном виде), в тайник-закладку с GPS-координатами <адрес>;

?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 гр., и вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,92 гр. (в высушенном виде), в тайник-закладку с GPS-координатами <адрес>;

?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 гр., и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,82 гр. (в высушенном виде), в тайник-закладку с GPS-координатами <адрес>;

?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 гр., и вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,77 гр. (в высушенном виде), в тайник-закладку с GPS-координатами <адрес>;

?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 гр., и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,79 гр. (в высушенном виде), в тайник-закладку с GPS-координатами <адрес>;

?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 гр., и вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,86 гр. (в высушенном виде), в тайник-закладку с GPS-координатами <адрес>;

?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 гр., и вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,84 гр. (в высушенном виде), в тайник-закладку с GPS-координатами <адрес>;

?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 гр., и вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,77 гр. (в высушенном виде), в тайник-закладку с GPS-координатами <адрес>;

?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 гр., и вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,89 гр. (в высушенном виде), в тайник-закладку с GPS-координатами <адрес>;

?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 гр., и вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,88 гр. (в высушенном виде), в тайник-закладку с GPS-координатами <адрес>;

?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 гр., и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,89 гр. (в высушенном виде), в тайник-закладку с GPS-координатами <адрес>.

Кроме того, днём ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «<данные изъяты>» под никнеймом «Хантер» («Hunter»), на незаконный сбыт наркотиков, из полученной от последнего партии вышеуказанных наркотических средств поместила в тайник-закладку, расположенную в районе <адрес> в <адрес> с GPS-координатами <адрес> ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 гр., и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,88 гр. (в высушенном виде); в тайник-закладку, расположенную в районе <адрес> в <адрес> с GPS-координатами <адрес>, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,3 гр., и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,84 гр. (в высушенном виде); в тайник-закладку, расположенную в районе <адрес> в <адрес> с GPS-координатами <адрес>, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 гр., и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,9 гр. (в высушенном виде).

Днём ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанной партии полученного от неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «<данные изъяты>» под никнеймом «Хантер» («Hunter»), наркотических средств ФИО2, действуя по предварительному сговору с последним, с целью незаконного сбыта поместила в тайник-закладку, расположенную у основания деревянного столба в районе <адрес> в <адрес>, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,5 гр., а также поместила в тайник-закладку у основания металлического забора в районе <адрес> в <адрес>, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 гр.

Оставшуюся часть наркотических средств – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, и каннабиса (марихуаны), ФИО2 продолжила незаконно хранить при себе и у себя дома по адресу: <адрес>, для дальнейшего совместного с вышеуказанным неустановленным лицом незаконного сбыта покупателям. Однако ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 08 мин. ФИО2 вместе со своей сестрой – ФИО15 Кс.О., не имеющей отношения к преступной деятельности ФИО2 и неустановленного лица, были задержана в районе <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции, которые в период с 14 ч. 32 мин. до 14 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО15 Кс.О. обнаружили и изъяли принадлежащие ФИО2 и неустановленному лицу, зарегистрированному в мессенджере «<данные изъяты>» под никнеймом «Хантер» («Hunter»), предназначенные для незаконного сбыта 28 свёртков с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 13,32 гр., а в период с 16 ч. 10 мин., до 17 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО2 по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли предназначенные для незаконного сбыта ФИО2 и неустановленным лицом 2 пакета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 18,081 гр., а также 1 пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 4,101 гр. (в высушенном виде)

В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 ч. 32 мин. до 16 ч. 00 мин. сотрудниками полиции у основания деревянного столба в районе <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,5 гр.

В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 ч. 32 мин. до 16 ч. 00 мин. сотрудниками полиции у основания металлического забора в районе <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 гр.

В ходе проведения осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 ч. 55 мин. до 12 ч. 25 мин. сотрудниками полиции в лесном массиве в районе <адрес> на участке местности с GPS-координатами <адрес> был обнаружен и изъят свёрток с наркотическими средствами – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,34 гр., и веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,88 гр. (в высушенном виде); на участке местности с GPS-координатами <адрес>, <адрес> – свёрток с наркотическими средствами – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,34 гр., и веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,88 гр. (в высушенном виде); на участке местности с GPS-координатами <адрес> – свёрток с наркотическими средствами – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 гр., и веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,8 гр. (в высушенном виде); на участке местности с с GPS-координатами <адрес> – свёрток с наркотическими средствами – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 гр., и веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,92 гр. (в высушенном виде); на участке местности с GPS-координатами <адрес> – свёрток с наркотическими средствами – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 гр., и веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,82 гр. (в высушенном виде); на участке местности с GPS-координатами <адрес> – свёрток с наркотическими средствами – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 гр., и веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,77 гр. (в высушенном виде); на участке местности с GPS-координатами <адрес> – свёрток с наркотическими средствами – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 гр., и веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,79 гр. (в высушенном виде); на участке местности с GPS-координатами <адрес> – свёрток с наркотическими средствами – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 гр., и веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,86 гр. (в высушенном виде); на участке местности с GPS-координатами <адрес> свёрток с наркотическими средствами – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 гр., и веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,84 гр. (в высушенном виде); на участке местности с GPS-координатами <адрес> – свёрток с наркотическими средствами – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 гр., и веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,77 гр. (в высушенном виде); на участке местности с GPS-координатами <адрес> – свёрток с наркотическими средствами – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 гр., и веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,89 гр. (в высушенном виде); на участке местности с GPS-координатами <адрес> – свёрток с наркотическими средствами – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 гр., и веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,88 гр. (в высушенном виде); на участке местности с GPS-координатами <адрес> – свёрток с наркотическими средствами – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 гр., и веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,89 гр. (в высушенном виде).

В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 ч. 40 мин. до 13 ч. 05 мин. сотрудниками полиции в лесном массиве в районе <адрес> в <адрес> на участке местности с GPS-координатами <адрес> был обнаружен и изъят свёрток с наркотическими средствами – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 гр., и веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,9 гр. (в высушенном виде).

В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 ч. 15 мин. до 13 ч. 40 мин. сотрудниками полиции в лесном массиве в районе <адрес> в <адрес> на участке местности с GPS-координатами <адрес> был обнаружен и изъят свёрток с наркотическими средствами – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 гр., и веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,88 гр. (в высушенном виде).

В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 ч. 50 мин. до 14 ч. 15 мин. сотрудниками полиции в лесном массиве в районе <адрес> в <адрес> на участке местности с GPS-координатами <адрес> был обнаружен и изъят свёрток с наркотическими средствами – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,3 гр., и веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,84 гр. (в высушенном виде).

Таким образом, ФИО2 не смогла довести до конца свой совместный с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под никнеймом «Хантер» («Hunter»), преступный умысел на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Перечнем наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, утверждённому Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступлений), вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), предназначавшиеся для незаконного сбыта ФИО2 и неустановленным лицом, запрещены к обороту в РФ; масса вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, - 0,34 гр., 0,31 гр., 0,27 гр., 0,32 гр., 0,28 гр., 0,28 гр., 0,29 гр., 0,32 гр., 0,33 гр., 0,31 гр., 0,33 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., 0,3 гр., 0,28 гр., 0,5 гр., 0,48 гр., относится к значительному, а 13,32 гр. и 18,081 гр. – к крупному размерам.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину по ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (17 преступлений) и ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления) признала частично, подтвердив, по сути, свои показания на предварительном следствии, полученные при допросах в качестве подозреваемой (т.1 л.д.90-94) и обвиняемой (т.7 л.д.113-117), оглашённые в части существенных противоречий на основании ст.276 УПК РФ, по существу суду показав, что в марте 2021 года, находясь в <адрес>, в мессенджере «<данные изъяты>» в сети «Интернет», используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>», она связалась с неизвестным под никнеймом «Хантер» («Hunter»), который предложил ей работу по распространению через тайники-закладки наркотиков. Суть работы состояла в том, что «Хантер» давал координаты тайника с большой партией наркотиков, которые она затем фасовала и раскладывала в тайники, высылая куратору их координаты с фотографиями. За каждую закладку она получала 600 рублей на биткоин-кошелёк. Через какое-то время по предложению «Хантера» она месяц в <адрес> делала закладки с наркотиками, после чего вернулась в <адрес>. Когда от «Хантера» вновь поступило аналогичное предложение поехать в <адрес>, она снова согласилась. ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей сестрой – ФИО15 Кс., ничего не знавшей о её преступных намерениях, она приехала в <адрес>, где на деньги «Хантера» сняла квартиру по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, списавшись в мессенджере «<данные изъяты>» с «Хантером», последний выслал ей координаты с закладкой наркотиков, которую затем она забрала из тайника и у себя на съёмной квартире расфасовала небольшими партиями: в один свёрток 0,38 гр. или 0,5 гр. наркотика «соль», и меньше 1 гр. – каннабиса. Всего у неё получилось около 50 свёртков с наркотиками. В тот же день она разложила в районе «Самарово» в <адрес> 15 расфасованных ею свёртков в тайники-закладки, фотографии которых с координатами она отправила «Хантеру». На следующий день она успела сделать ещё две закладки, но потом её, а также её сестру – ФИО15 Кс., не принимавшую участия в сбыте наркотиков, задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра из кармана её куртки, которая находилась у ФИО15 Кс., было обнаружено и изъято 28 ранее сделанных ею свёрток с наркотическими средствами, которые она не успела разложить в тайники. Непосредственным сбытом наркотиков покупателям она не занималась. В дальнейшем у неё дома по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят остаток наркотиков из партии, которую ей прислал «Хантер», который после указаний «Хантера» она бы разложила в тайники-закладки. При этом на подоконнике был обнаружен фольгированный свёрток с марихуаной, приготовленной ею для личного употребления, сбывать её не собиралась. Объём, массу и вид наркотических средств, а также места тайников-закладок, указанные в обвинении, не оспаривает. Вину признаёт частично, не согласна с квалификацией её действий, которые считает должны квалифицироваться как одно продолжаемое преступление. В содеянном раскаивается.

Оглашённые показания, полученные при допросе в качестве обвиняемой (т.7 л.д.113-117), подсудимая ФИО2 не подтвердила в части, касающейся того, что ей было известно, что закладки с наркотиками предназначались для разных покупателей.

Несмотря на частичное признание вины, вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых ей деяний полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении ФИО2 по существу:

На предварительном следствии свидетель ФИО6 (оперуполномоченный ОБНОН № УНК УМВД россии по ХМАО – Югре), показания которого были оглашены с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, показал, что в ходе проверки оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» за местом жительства ФИО2: <адрес>, ул. <адрес>. Во время наблюдения из вышеуказанного дома вышли две девушки, отождествлённые как ФИО2 и ФИО15 Кс., которые направились в район <адрес>, где ФИО2, достав из кармана своей куртки, что-то бросила к основанию деревянного забора и сделал движение, схожее с фотографированием. Далее, девушки подошли к металлическому забору, у которого ФИО2 опять что-то бросила и сфотографировала. Когда девушки подошли к <адрес>, ФИО2 передала ФИО15 Кс. свою куртку, после чего последние были задержаны (т.2 л.д.224-226)

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО7, показания которой были оглашены с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, показала, что днём ДД.ММ.ГГГГ она по приглашению сотрудников полиции вместе с ещё одной девушкой участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомых ФИО2 и ФИО15 Кс. Досмотр проводился недалеко от <адрес> в <адрес> с разъяснением участвующим лицам их прав и обязанностей. В результате личного досмотра у ФИО15 Кс. в куртке чёрного цвета были обнаружены и изъяты 28 свёртков, перемотанных изолентой зелёного цвета, в каждом из которых находился свёрток с веществом, а также изъят сотовый телефон. У ФИО2 также был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». Всё обнаруженное было изъято и упаковано с составлением протоколов, которые все участвующие подписали, замечаний ни от кого не поступало. Далее, она и вторая понятая вместе с сёстрами ФИО15 участвовали при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия, в ходе чего у основания деревянного столба и у основания металлического забора рядом с <адрес> были обнаружены два свёртка, каждый из которых был перемотан изолентой зелёного цвета, с веществом внутри, изъятые с составлением соответствующего протокола (т.3 л.д.12-15)

Свидетель ФИО15 Кс.О., показания которой на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с сестрой – ФИО2, прилетели в <адрес>, где сняли квартиру на месяц по <адрес>. О том, что ФИО2 занимается распространением наркотиков, она узнала ДД.ММ.ГГГГ, об этом ей сказала сама ФИО2, придя домой с белым пакетом, пояснив, что занимается оборудованием тайников с наркотическими средствами. При ней ФИО2 на весах расфасовывала наркотические средства примерно в 20 свёртков, которые затем решила идти раскладывать. Она попросилась с ней, но участия в фасовке и раскладке наркотиков не принимала. При этом она видела, как ФИО2 что-то фотографирует. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сказала, что пойдёт снова делать закладки. Поскольку ей было скучно, она пошла с сестрой. ФИО2 сделала несколько закладок, сфотографировала их, после чего попросила подержать её куртку, чтобы покурить. Когда она взяла куртку, их задержали сотрудники полиции. Во время её досмотра в кожаной куртке, которую ей дала ФИО2, были обнаружены и изъяты свёртки с наркотиками. Далее, были проведены осмотры двух мест с тайниками-закладками, в которые ранее ФИО2 положила наркотики – у деревянного столба и около металлического забора дома, где затем были изъяты два свёртка (т.1 л.д.63-68)

Из показаний свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашённых с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. она со своей знакомой – ФИО13, участвовали в качестве понятых при производстве обыска в жилище по адресу: <адрес>, с участием ФИО9 время обыска были обнаружены и изъяты электронные весы; полимерный пакет розового цвета с порошкообразным веществом белого цвета, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; изоляционная лента чёрного цвета, рулон изоляционной ленты зелёного цвета, упаковочный пакет из прозрачного материала с фиксирующей полосой синего цвета; полимерный пакет белого цвета с надписью на пакете «Спасибо за покупку» с веществом растительного происхождения тёмно-зелёного цвета и фольгой с веществом растительного происхождения тёмно-зелёного цвета; банковская карта ПАО «Сбербанк». После окончания обыска был составлен протокол, замечания от участвовавших в обыске лиц не поступило (т.3 л.д.20-22)

На предварительном свидетель ФИО10, показания которого были оглашены с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым – ФИО14, по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении осмотров мест тайников-закладок наркотических средств. Используя GPS-навигацию, по координатам сотрудники полиции обнаружили в лесном массиве в районе <адрес> в <адрес> прикопанные в земле 12 свёртков из изоляционной ленты, и по одному аналогичному свёртку по каждому из адресов: в районе <адрес>; в районе <адрес>; в районе <адрес> было изъято 15 свёртков с составлением соответствующих протоколов, заявлений и замечаний ни от кого не поступало (т.3 л.д.28-30)

Судом были также исследованы следующие письменные доказательства:

Материалы оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т.1 л.д.9-10, 19-25)

Акт досмотра, обнаружения и изъятия (досмотр вещей, транспортного средства) у лица, осуществившего незаконный оборот веществ (предметов), свободный оборот которых запрещён, (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone» с сим.картой оператора «МТС» (т.1 л.д.26-30)

Акт досмотра, обнаружения и изъятия (досмотр вещей, транспортного средства) у лица, осуществившего незаконный оборот веществ (предметов), свободный оборот которых запрещён, (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО15 Кс.О. в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты, в том числе, 28 свёртков с веществом и сотовый телефон «iPhone» с сим.картой оператора «Теле-2» (т.1 л.д.31-39)

Протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) – участка местности в районе <адрес>, в ходе которого был обнаружен свёрток с веществом (т.1 л.д.40-46)

Протокол выемки (с фототаблицей) у заместителя начальника ОБНОН № УПК УМВД России по ХМАО-Югре ФИО11 справок об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и двух полимерных свёртков с наркотическими средствами и двух конвертов с первичной упаковкой, а также двух сотовых телефонов «iPhone» с сим.картами, изъятыми у ФИО2 (т.1 л.д.81-83)

Протокол обыска (с фототаблицей), в ходе которого в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: электронные весы; полимерный пакет розового цвета с порошкообразным веществом белого цвета, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; изоляционная лента чёрного цвета, рулон изоляционной ленты зелёного цвета, упаковочный пакет из прозрачного материала с фиксирующей полосой синего цвета; полимерный пакет белого цвета с надписью на пакете «Спасибо за покупку» с веществом растительного происхождения тёмно-зелёного цвета и фольгой с веществом растительного происхождения тёмно-зелёного цвета; банковская карта ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.107-118)

Протоколы осмотра места происшествия (с фототаблицами) – участков местности в районе <адрес> в <адрес> с GPS-координатами: 60.97825,69.04725, 60.97737,69.04741, <адрес>, в районе <адрес> в <адрес> с GPS-координатами: <адрес>, в районе <адрес> в <адрес> с GPS-координатами: 60.97173,69.04138, в районе <адрес> в <адрес> с GPS-координатами: <адрес>, в ходе которых обнаружены и изъяты из тайников-закладок всего 15 свёртков из изоленты чёрного цвета (т.1 л.д.167-182, 183-188, 189-194, 195-200)

Заключение судебной физико-химической экспертизы материалов, веществ, изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, обнаруженное у ФИО2 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, а также в результате осмотра места происшествия в районе <адрес>, содержит в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), массой 13,32 гр. и 0,98 гр. соответственно (т.2 л.д.163-166)

Заключение судебной физико-химической экспертизы материалов, веществ, изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обнаруженные в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ вещества (объекты №№, 2) содержат в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 17,78 гр. и 0,301 гр. Обнаруженные в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения (объект №) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 4,101 гр. (в высушенном виде) (т.2 л.д.173-179)

Заключение судебной физико-химической экспертизы материалов, веществ, изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествия вещество (объекты №№, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29), содержит в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,34 гр., 0,31 гр., 0,27 гр., 0,32 гр., 0,28 гр., 0,28 гр., 0,29 гр., 0,32 гр., 0,33 гр., 0,31 гр., 0,33 гр., 0,29 гр., 0,28 гр., 0,29 гр., 0,30 гр. (т.2 л.д.187-200)

Протокол проверки показаний на месте (с фототаблицей), в ходе которой обвиняемая ФИО2 показала свои действия по помещению наркотических средств в тайники-закладки в районе <адрес>, в районе <адрес>, в районе <адрес>, в районе <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> в <адрес> (т.3 л.д.1-8)

Протоколы осмотра предметов (с фототаблицами) – обнаруженных в ходе осмотра мест происшествия в районе <адрес>, в районе <адрес>, в районе <адрес>, в районе <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> в <адрес>, при личном досмотре ФИО2 и обыске её жилища наркотических средств с первоначальной упаковкой, а также изъятых в ходе обыска электронных весов, банковской карты ПАО «Сбербанк», сотовых телефонов «iPhone» с сим.картами «Теле-2» и «МТС» (в которых обнаружены фотоизображения участков местности с GPS-координатами и переписка с контактом под никнеймом «Hunter»), изоляционной ленты чёрного цвета, рулона изоляционной ленты зелёного цвета, упаковочного пакета из прозрачного материала с фиксирующей полосой синего цвета, полимерных пакетов, фрагмента фольги, посадочных талонов на 12-ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и ФИО15 Кс.О. (т.1 л.д.139-166, т.3 л.д.55-97, т.4 л.д.40-72)

Постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – осмотренных наркотических средств с упаковкой, сотовых телефонов с сим.картами, электронных весов, изоляционной ленты упаковочного пакета из прозрачного материала с фиксирующей полосой, банковской карты, полимерных пакетов, фрагмента фольги, компакт-диска с информацией из осмотренного сотового телефона «iPhone», посадочных талонов (т.3 л.д.98, 100, 102, 104, 106, 108, 110, 112, т.4 л.д.73)

Вышеприведённые письменные доказательства суд признаёт допустимыми, собранными и представленными стороной обвинения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Вместе с этим протокол осмотра документов – материалов ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т.2 л.д.212-222), и постановление о признании и приобщении данных материалов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.223), суд исключает из совокупности представленных стороной обвинения доказательств. При этом суд руководствуется тем, что осмотр следователем указанных материалов ОРД, облечённый в форму протокола осмотра документов, с последующим признанием их вещественными доказательствами, по сути, не образует новое доказательство, а подменяет порядок проверки и оценки результатов ОРД уголовно-процессуальными средствами на предмет относимости, допустимости и достоверности, то есть наличия свойств, предъявляемых ко всем доказательствам по уголовному делу, а, значит, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения и использоваться для доказывания вины ФИО2 в инкриминируемых ей преступлениях. Кроме того, по смыслу ст.81 УПК РФ постановление о предоставлении результатов ОРД, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, справка о проведении ОРМ «Наблюдение», акты досмотра не относятся к вещественным доказательствам, а в соответствии со ст.ст.74, 84 УПК РФ являются иными документами, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора в отношении ФИО2

Оценив совокупность полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимой ФИО2 органами следствия квалифицированы верно:

- по фактам закладки наркотических средств в тайники, расположенные в лесном массиве в районе <адрес> в <адрес> с GPS-координатами <адрес> по 12 самостоятельным преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту закладки наркотических средств в тайник, расположенный в лесном массиве в районе <адрес> в <адрес> с GPS-координатами <адрес> – по ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту закладки наркотических средств в лесном массиве в районе <адрес> в <адрес> с GPS-координатами <адрес> – по ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту закладки наркотических средств в лесном массиве в районе <адрес> в <адрес> с GPS-координатами <адрес> – по ч.3 ст.30 – по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту закладки наркотических средств у основания деревянного столба в районе <адрес> в <адрес> – по ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту закладки наркотических средств у металлического забора в районе <адрес> в <адрес> – по ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту изъятия в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 28 свертков с наркотическими средствами – по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту изъятия наркотических средств в ходе обыска жилища ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом по всем инкриминируемым ФИО2 преступлениям суд считает необходимым указать в качестве квалифицирующего признака «совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку сведений об использовании иной сети, помимо «Интернета», стороной обвинения представлено не было, в связи с чем такое указание на неопределённое количество и наименование сетей подлежит исключению из обвинения ФИО2 как излишне вменённое.

Кроме того, суд исключает из объёма обвинения ФИО2 по факту изъятия наркотических средств в ходе обыска её жилища указание на покушение на незаконный сбыт обнаруженного и изъятого одного свёртка с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,24 гр. (в высушенном виде). В судебном заседании подсудимая ФИО2 настаивала, что данное наркотическое средство она отсыпала из общей массы и хотела использовать для личного употребления путём курения. Данные показания ФИО2 согласуются и с протоколом обыска (т.1 л.д.107-118), согласно которому на балконе в квартире ФИО2 в фольге обнаружено наркотическое средство, которое по выводам судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ относится к каннабису (марихуане), массой 0,24 гр. (т.2 л.д.173-179). Одновременно суд учитывает, что по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в период времени совершения преступлений, так и в настоящее время выявляется наркотическая зависимость в форме психического и поведенческого расстройства, связанного с сочетанным употреблением ПАВ (каннабиноидов, синтетических психостимуляторов (т.2 л.д.206-209)

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, утверждённому Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступлений), каннабис, массой 0,24 гр. не образует значительный размер для целей ст.228 УК РФ, то есть не образует состав уголовно-наказуемого деяния.

С учётом вышеизложенного, положений конституционного законодательства о презумпции невиновности и ст.14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, а также того, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, суд находит законные основания для исключения из объёма обвинения ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 0,24 гр., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска её жилища, поскольку показания ФИО2 в части приобретения данного наркотика для личного использования стороной обвинения не опровергнуты. Уменьшение объёма обвинения ФИО2 не ухудшает её правового положения, не изменяет фактические обстоятельства дела и не нарушает право подсудимой на защиту.

В основу обвинительного приговора суд кладёт показания самой подсудимой ФИО2 о фактических обстоятельствах, связанных с приобретением наркотических средств, их хранением и помещением в тайники-закладки, показания свидетеля ФИО6 (сотрудника полиции), участвовавшего в задержании подсудимой ФИО2, понятых ФИО7, ФИО8, ФИО10, показавших соответственно по обстоятельствам личного досмотра ФИО2, обыска её жилища и осмотра тайников-закладок с наркотиками, свидетеля ФИО15 Кс.О., которая была непосредственным очевидцем действий ФИО2 по фасовке и помещению в тайники-закладки наркотиков.

Помимо этого вина ФИО2 подтверждается материалами оперативно-розыскных мероприятий, актами досмотра, обнаружения и изъятия (досмотр вещей, транспортного средства) у лица, осуществившего незаконный оборот веществ (предметов), свободный оборот которых запрещён – ФИО15 Кс.О., у которой в куртке, принадлежащей ФИО2, были обнаружены свёртки с наркотиками, а также изъят сотовый телефон с информацией о распространении наркотиков; ФИО2, личным досмотром которой был изъят сотовый телефон со сведениями по незаконному обороту наркотических средств, осмотров места происшествия, в ходе которых в 17 тайниках-закладках были обнаружены наркотики, обыска жилища ФИО2, где были обнаружены и изъяты весы, наркотики и упаковочный материал, заключениями судебных физико-химических экспертиз материалов, веществ и изделий о массе и виде изъятых наркотических средств, протоколами осмотра предметов и другими доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности приведённых доказательств у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и взаимно друг друга дополняют. Приведённая совокупность доказательств является достаточной для признания ФИО2 виновной в совершении вменённых ей преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Квалифицирующие признаки противоправных действий ФИО2 «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и «группой лиц по предварительному сговору» нашли своё полное подтверждение в судебном заседании. Так, судом установлено, что ФИО2, используя свой сотовый телефон в приложении «Telegram» в сети «Интернет», вела переписку с неустановленным лицом под никнеймом «Hunter» по поводу незаконного оборота наркотических средств. Именно через интернет-переписку указанное неустановленное лицо направило ФИО2 данные о тайнике с крупной партией наркотиков, которую необходимо было разложить более мелкими партиями для непосредственного сбыта покупателям. Учитывая изложенное, получение ФИО2 информации о месте нахождения партии запрещённых средств, использование сотовых телефонов для фиксации тайников с наркотиками для дальнейшей передачи неустановленному лицу посредством сети «Интернет» стали возможными вследствие внедрения соучастниками в свою противоправную деятельность интернет-технологий. Действия неустановленного лица и ФИО2 носили согласованный характер и охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотиков. При этом роль ФИО2 сводилась к размещению на территории <адрес> закладок и информированию другого соучастника о местах их размещения, что подтверждается материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами осмотра сотовых телефонов и иными исследованными судом доказательствами, а также фактическими действиями обоих по сбыту наркотиков.

Размер наркотического средства, по отношению к каждому из деяний, установлен правильно и соответствует Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

К позиции подсудимой ФИО2 и стороны защиты о необходимости квалификации её действий как единого продолжаемого преступления, поскольку закладки наркотиков в тайники она осуществляла в одном районе <адрес>, в течение небольшого промежутка времени (2 суток), незаконный оборот наркотиков осуществляла одним способом путём использования сети «Интернет», а также, что ФИО2 не знала, одному или нескольким лицам предназначались помещаемые в тайники наркотики, суд относится критически, как не соответствующей установленным судом фактическим обстоятельствам, имеющей целью смягчить ответственность ФИО2 за совершённые преступления.

Согласно представленным материалам и анализу доказательств, умысел на сбыт возник у ФИО2 не одномоментно в отношении всей массы наркотических средств, а в отношении каждого конкретного наркотического средства (закладки) в разное время. Действия ФИО2 предполагали в каждом конкретном случае самостоятельное разрешение вопросов, связанных со сбытом полученного с этой целью наркотического средства: размером и видом помещаемого в закладку наркотика, местом расположения тайника и получения вознаграждения за выполненную работу. Данных о том, что наркотические средства предназначались для одного потребителя, или существовала договорённость с потребителем о реализации всего объёма наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе из показаний подсудимой на предварительном следствии, которые суд кладёт в основу приговора, не следует. Полученные ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица под никнеймом «Hunter» наркотические средства ФИО2 разложила не сразу, на что имела полную возможность, а в соответствии с указаниями данного неустановленного лица. При этом в жилище ФИО2 остались ещё наркотики из полученной партии, которые, как пояснила суду ФИО2, она разложила бы после получения соответствующих указаний. Кроме того, в случае сбыта наркотиков одному потребителю, по мнению суда, необходимости фасовать на мелкие партии и раскладывать наркотики в разных местах, не было.

При допросе в качестве обвиняемой (т.7 л.д.113-117) ФИО2 заявила, что достоверно знала, что закладки с наркотиками она делает для разных потребителей: «Я понимала, что закладки с наркотическим средством предполагались для разных лиц». Допрос подсудимой проводился с участием адвоката, возражений против которого ФИО2 не имела, что исключало возможность оказания на последнюю какого-либо давления. Перед допросом ФИО2 имела конфиденциальную беседу с защитником, на что указывает её ходатайство о проведении повторного допроса (т.7 л.д.111). Всё это свидетельствует о том, что при допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показания давала добровольно, в адекватном состоянии, будучи обеспеченной надлежащей юридической помощью. Перед допросом ФИО2 были разъяснены её права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, в том числе положения ст.51 Конституции РФ о праве отказаться свидетельствовать против себя, и возможности использования её показаний в дальнейшем в случае последующего отказа от них, замечания по поводу проведения допроса и содержания протокола ФИО2 и её защитник не высказывали. На добровольность и правдивость данных показаний подсудимой указывают и её собственноручные подписи в протоколе. Показания ФИО2 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, изложены в строгой логической последовательности и соответствуют объективным обстоятельствам дела, в связи с чем суд признаёт их доказательством вины ФИО2 по настоящему уголовному делу.

Как следствие, из установленных судом фактических обстоятельств следует, что умысел ФИО2 был направлен на множественный сбыт разложенного и изъятого у неё наркотика разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. Изложенное корреспондируется и с разъяснениями, содержащимися в «Обзоре судебной практики ВС РФ», утверждённом Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, о том, что если действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объёма этих наркотических средств, необходимо квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для квалификации в целом всей деятельности подсудимой, направленной на систематическое получение дохода от незаконного оборота наркотиков, как единого продолжаемого преступления, не имеется. Покушаясь на сбыт наркотических средств в вышеуказанных размерах, подсудимая осуществляла умысел, направленный на сбыт каждого наркотического средства отдельно и разным лицам.

Каких-либо нарушений требований законодательства в действиях сотрудников полиции при проведении ОРМ в отношении ФИО2 судом не установлено, как и существенных нарушений при производстве процессуальных действий, влекущих признание их недопустимыми доказательствами.

На основании вышеизложенного суд по настоящему уголовному делу противоправные действия подсудимой ФИО2 квалифицирует именно по ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (17 преступлений) и ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления).

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, являются признание вины и заявленное раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой (наличие наркотической зависимости) и её родственников, молодой возраст, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся как в даче признательных показаний, так и в участии в следственных действиях по их уточнению и проверке, в оказании помощи по отысканию тайников-закладок с наркотиками и мест хранения у себя в жилище, а также в предоставлении доступа к сотовым телефонам.

Поскольку противоправные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскной деятельности, в условиях очевидности, суд по настоящему уголовному делу не находит оснований для признания наличия у ФИО2 явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

При назначении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённых ФИО2 преступлений, которые являются неоконченными и относятся к категории особо тяжких, роль ФИО2 в преступной группе, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, а также данные о личности подсудимой ФИО2, которая на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, социально обустроена, что в совокупности, с учётом наличия в действиях ФИО2 при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённым преступлениям, позволяет суду назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с учётом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ и назначением окончательного наказания путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновной, а также, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, учитывая личность подсудимой ФИО2 и характер самих преступлений, основания для применения к ФИО2 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, положений ст.64 УК РФ, назначения дополнительных или иных видов наказания, изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённых преступлений, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, постановления приговора без назначения наказания либо для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ввиду наличия оснований для применения в отношении ФИО2 по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п.п.«а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ суд полагает необходимым назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями соответственно ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Согласно требованиям п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания лишения свободы суд определяет ФИО2 вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства – два сотовых телефона «iPhone» и электронные весы, являющиеся средствами совершения преступлений по настоящему уголовному делу, имеющими материальную ценность, в соответствии с требованиями ст.104.1 УК РФ, ст.81 УПК РФ подлежат конфискации, наркотические средства с упаковкой – хранению до окончания производства по выделенному уголовному делу, банковская карта – возврату по принадлежности ФИО2, изолента, полимерный пакет – уничтожению, компакт-диск с информацией, изъятой из сотового телефона ФИО2 – хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении семнадцати преступлений, предусмотренных по ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которые назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ?-PVP, массой 0,34 грамма, и каннабиса, массой 0,88 грамма) – в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ?-PVP, массой 0,31 грамма, и каннабиса, массой 0,8 грамма) – в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ?-PVP, массой 0,27 грамма, и каннабиса, массой 0,92 грамма) – в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ?-PVP, массой 0,32 грамма, и каннабиса, массой 0,82 грамма) – в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ?-PVP, массой 0,28 грамма, и каннабиса, массой 0,77 грамма) – в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ?-PVP, массой 0,28 грамма, и каннабиса, массой 0,79 грамма) – в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ?-PVP, массой 0,29 грамма, и каннабиса, массой 0,86 грамма) – в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ?-PVP, массой 0,32 грамма, и каннабиса, массой 0,84 грамма) – в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ?-PVP, массой 0,33 грамма, и каннабиса, массой 0,77 грамма) – в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ?-PVP, массой 0,31 грамма, и каннабиса, массой 0,89 грамма) – в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ?-PVP, массой 0,33 грамма, и каннабиса, массой 0,88 грамма) – в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ?-PVP, массой 0,29 грамма, и каннабиса, массой 0,89 грамма) – в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ?-PVP, массой 0,29 грамма, и каннабиса, массой 0,88 грамма) – в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ?-PVP, массой 0,3 грамма, и каннабиса, массой 0,84 грамма) – в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ?-PVP, массой 0,28 грамма, и каннабиса, массой 0,9 грамма) – в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ?-PVP, массой 0,5 грамма) – в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ?-PVP, массой 0,48 грамма) – в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 – п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ?-PVP, массой 13,32 грамма) – в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 – п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ?-PVP, массой 18,081 грамма, и каннабиса, массой 4,101 грамма) – в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим определить ФИО2 окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-<адрес> УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

В соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства с упаковкой – хранить в КХВД МОМВД России «Ханты-Мансийский» до окончания производства по выделенному уголовному делу; сотовые телефоны «iPhone» (IMEI:№; IMEI1:№, IMEI2:№) и электронные весы – конфисковать, обратив в собственность государства, банковскую карту ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> – вернуть по принадлежности ФИО2, компакт-диск с информацией, изъятой из сотового телефона ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела, изоленту, полимерный пакет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в суд <адрес> – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённой ФИО2 – в тот же срок со дня получения его копии, при этом осуждённая ФИО2 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении её уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самой ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО2 вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья

Ханты-Мансийского районного суда ФИО12