Решение по делу № 33-2537/2021 от 11.02.2021

Судья Дрогалева С.В. Дело № 33-2537/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 24 марта 2021 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего Федоренко И.В.

при секретаре Буйлушкиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-75/2020 по иску Бойко Е. В. к ООО "НСГ-Росэнерго" о взыскании страхового возмещения,

по частной жалобе ООО "НСГ-Росэнерго"

на определение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 12 ноября 2020 года, которым: заявление представителя истца Бойко Е. В. - Шапалина А. А.ча о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Бойко Е. В. к ООО "НСГ-Росэнерго" о взыскании страхового возмещения - удовлетворено.

С ООО "НСГ-Росэнерго" в пользу Бойко Е. В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 12 ноября 2020 года (с учетом изменений, внесенных в решение апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20.08.2020 года) с ООО "НСГ-Росэнерго" в пользу Бойко Е.В. взысканы: страховое возмещение в размере 380100 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 174 рубля 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 001 рубля.

05.10.2020 года представитель Бойко Е.В. - Шапалин А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО "НСГ-Росэнерго" судебных расходов на оплату услуг представителя, в размере 15 000 рублей, понесенных в рамках настоящего гражданского дела.

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с определением суда, ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось с частной жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность принятого определения, просит его отменить, ссылаясь на то, что ООО «НСГ-Росэнерго» не было извещено судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания.

Протокольным определением от 24 февраля 2021 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления представителя Бойко Е.В. - Шапалина А.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку сведений о надлежащем извещении ООО «НСГ-Росэнерго» о времени и месте судебного заседания на 12 ноября 2020 года материалы дела не содержат.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 13 февраля 2020 года иск Бойко Е.В. к ООО "НСГ-Росэнерго" о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворен, взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей, почтовые расходы размере 174 рублей 04 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей.

20 августа 2020 года судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 13 февраля 2020 года изменено в части размера взысканного с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу Бойко Е.В. страхового возмещения, уменьшена сумма взысканий с 400 000 рублей до 380 000 рублей, в также в части размера расходов по оплате госпошлины, уменьшена сумма взыскания с 7 200 рублей до 7 001 рубля.

20 августа 2020 года указанное решение суда вступило в законную силу.

19 октября 2019 года между Бойко Е.В. и Шапалиным А. А. заключен договор №1/2019 на оказание юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила 15 000 рублей и была оплачена в полном объеме, что подтверждается приложением №1 к договору на оказание юридических услуг №1/2019 от 19 октября 2019 года.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Бойко Е.В. воспользовался услугами Шапалина А. А. при рассмотрении спора в суде первой инстанции, и обстоятельства оказания ему юридической помощи ответчиком не оспариваются.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая указанное заявление, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что представитель истца Бойко Е.В. - Шапалин А.А. участвовал в судебных заседаниях 19 ноября 2019 года, 13 февраля 2020 года, знакомился с материалами дела 05 февраля 2020 года, и учитывая принцип разумности и справедливости, представленные документы об оплате, оценив сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем реально оказанных представителем услуг, отсутствие со стороны ответчика возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, полагает заявление подлежащим удовлетворению в заявленном размере 15000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 330, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 12 ноября 2020 года - отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать с ООО "НСГ-Росэнерго" в пользу Бойко Е. В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Судья: