Решение по делу № 2-8822/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-8822/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     12 декабря 2019 года     г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Зинченко С.В.,

    при секретаре судебного заседания Максименко А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Устиновой Анны Ивановны к Управлению ЕИРЦ "Одинцово" об аннулировании задолженности,

    установил:

Истец Устинова А.И. обратился в суд к Управлению ЕИРЦ "Одинцово" с требованиями об аннулировании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что с ноября 2018 года в платежный документы Управление ЕИРЦ была добавлена новая строка за «электроэнергию», в апреле 2019 г. поступил платежный документ, в котором было указано на наличие переплаты за «электроэнергию» в размере 4 260, 21 руб., в мае 2019 года в платежном документе имелась сведения о переплате в размере 23 022, 60 руб., в квитанции за июнь 2019 г. после перерасчета поступил платежный документ уже с имеющейся задолженностью по лицевому счету в размере 3 121, 95 руб.

Истец обратилась к ответчику за разъяснением об образовавшейся задолженности, также с просьбой аннулировать данную задолженность.

12.08.2019 г. работниками Мособл ЕиРЦ произведен осмотр установленных в квартире приборов учета, нарушений не выявлено.

Просит обязать ответчика аннулировать задолженность в размере 3 121, 95 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда.

Истец Устинова А.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила рассматривать первоначально заявленные требований, от рассмотрения уточненных отказалась.

Ответчик Управление ЕИРЦ "Одинцово" по доверенности Мизинова Е.В. в судебное заседание явилась, иск не признали, пояснила, что в связи с заключенным договором между ПАО «Мосэнергосбыт» и ООО «Мособл ЕИРЦ», последний осуществляет расчеты с абонентами за переданную им электрическую энергию, считает что при рассмотрении вопроса об аннулировании задолженности Мособл ЕИРЦ является ненадлежащим ответчиком.

Истец Устинова А.И. возражала против замены ответчика по делу на АО «Мособлэнергосбыт»

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в соответствии с которыми, договор энергоснабжения с гражданином - потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение, предметом которого является поставка (продажа) ЭСО и покупка Абонентом электрической энергии для бытового потребления.

Согласно п. 2 ППКУ потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Распоряжением МинЖКХ от 19.12.2014 N 162-РВ утверждены нормативы потребления электроснабжения в жилых помещениях в многоквартирных домах. Для двухкомнатной квартиры, оборудованной газовой плитой, с количеством проживающих - 2 человека, данный норматив составляет 88 кВтч.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Устинова А.И. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: АДРЕС Открыт лицевой счет № (л.д. 44)

Из платежного документа за апрель 2019 г. усматривается наличие переплаты в размере 4 260, 21 руб., указаны показания 2454 кВтч (л.д. 23)

В платежном документе за май 2019 года показания 2764 кВтч, сумма переплаты 3 717, 33 руб. (л.д. 25), на июнь 2019 года показания счетчика 2764 кВтч – переплата 23 184, 72 руб. (л.д. 27)

Из расшифровки задолженности усматривается, что был произведен перерасчет за электроэнергию с 01.01.2019 г. по 31.05.2019 г. установлена переплата в размере 23 184, 72 руб., также были произведены перерасчеты за периоды с 2.05.2019 г. по 30.06.2019 г. и 01.07.2019 по 31.07.2019 г., установлена задолженность в размере 3 121, 95 руб. (л.д. 12-13)

Из ответа МособлЕИРЦ на обращение Устиновой А.И. усматривается, что в июле 2019 года Устиновой были переданы показания счетчика в размере «10139», в связи с чем был произведен перерасчет, установлена задолженность в размере 3 121, 95 руб.

Из искового заявления усматривается, что 12.08.2019 г. был проведен осмотр приборов учета потребленной электроэнергии и сверка показаний.

Также из пояснения представителя ответчика, и из представленной выписки по лицевому счету № усматривается, за период с 01.02.2016 по 01.04.2019 г. Устиновой А.И. потребляемая электроэнергия оплачивалась по нормативу, в апреле 2019 г. были переданы первые показания 2764 кВтч текущие, и показания предыдущие 2620 кВтч, после чего был произведен перерасчет, установлена техническая переплата.

В июле 2019 года переданы показания «10139» кВтч, в связи с чем также произведен перерасчет и выявлена задолженность в размере 3 121, 95 руб., после сверки показаний в настоящее время также по лицевому счету числиться задолженность в размере 1 699, 22 руб.

На основании представленных в материалы дела доказательствах в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца не нарушены, поскольку доказательств отсутствия задолженности по лицевому счету № не представлено, доводы истца не нашли своего подтверждения, поскольку истцом неверно были внесены показания счетчика «2764», и после проведенной сверки показаний, установления фактических показаний, был произведен перерасчет, на основании которого и выявлена задолженность в размере 3 121, 95 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Устиновой Анны Ивановны к Управлению ЕИРЦ "Одинцово" об аннулировании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Зинченко

    В окончательной форме решение суда принято 16.12.2019 г.