Решение по делу № 2-1-356/2019 от 25.01.2019

Дело №2-1-356/2019 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 05 марта 2019 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Сухомлиновой Ю.Н. к Соломатиной Н.В. о взыскании задолженности займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сухомлинова Ю.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 31.07.2017 между ней и Соломатиной Н.В. был заключен договор займа беспроцентный, по условиям которого Соломатина Н.В. взяла в долг у Сухомлиновой Ю.Н. денежные средства в размере 500000 рублей и обязалась возвратить их в срок до 28.02.2018, что подтверждается заключенным договором. Распиской в получении суммы займа от 31.07.2017 подтверждается, что указанная сумма займа на момент подписания договора займа Соломатиной Н.В. получена полностью.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 500000 рублей не погашена.

По условиям договора займа заемщик, в случае невозврата займа в срок, обязан выплатить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами из расчета 1% в день от суммы долга.

Согласно расчету истицы за период с 01 марта 2018 года по 25 января 2019 года сумма процентов должна составить – 500000 х1% х 331 день=1635000 руб., данную сумму истица уменьшила до 100000 руб.

Просит взыскать с Сухомлиновой Ю.Н. задолженность по договору займа в размере 500000 рублей, взыскать задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9200 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, о дате и времени судебного разбирательства была извещена.

Представитель Сухомлиновой Ю.Н. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик Соломатина Н.В. о дате и времени судебного заседания была извещена, о причинах своей неявки суд не известила, возражений по заявленным требованиям не предоставила.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором займа и расписки к нему от 31.07.2017 Соломатина Н.В. взяла в долг у Сухомлиновой Ю.Н. деньги в сумме 500000 рублей со сроком возврата до 28.02.2018, проценты за пользованием займом сторонами не предусматривались, но указано, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа за неправомерное пользование чужими денежными средствами, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1% процента от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно претензии от 17.12.2018 истец предъявил требование к ответчику о возврате денежной суммы и процентов за неправомерное удержание суммы долга в размере 100000 рублей.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает установленным факт получения Соломатиной Н.В. денежных средств от Сухомлиновой Ю.Н. в сумме 500 000 рублей на условиях займа, изложенных в договоре, поскольку этот факт подтверждается письменными доказательствами – договором займа и распиской в получении денежных средств.

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с условиями договора займа от 31.07.2017 заемщик обязан также уплатить за неправомерное пользование чужими денежными средствами проценты, при этом размер их определен в договорной форме в повышенном размере, чем это предусмотрено законом. Поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации допускается установление размера данного вида процентов в договорной форме, то суд полагает возможным принять порядок их расчета, предоставленный истицей, а с учетом периода просрочки, размера сумм займа, принимая во внимание принцип свободы договора, которым стороны обоюдно воспользовались, заключив сделку на вышеуказанных условиях, то суд находит возможным взыскание процентов в сумме, указанной истицей, добровольно снизившей их размер до 100000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что иск удовлетворен, то суд полагает необходимым взыскать с Соломатиной Н.В. в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины, в размере 9 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухомлиновой Ю.Н. удовлетворить.

Взыскать с Соломатиной Н.В. в пользу Сухомлиновой Ю.Н. денежную сумму в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей в счет основного долга по договору займа от 31 июля 2017 года, а также денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в счет уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2018 года по 25 января 2019 года из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы займа.

Взыскать с Соломатиной Н.В. в пользу Сухомлиновой Ю.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 (девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: