Решение по делу № 33-26461/2023 от 25.07.2023

Судья: Золотницкая Н.Е.                     Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Шмелева А.Л.,

при секретаре судебного заседания Трамп Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйловой О. Р., Осипенко С. С.ча, Гвон А. В., Жилина А. В., Осипенко О. А., Бахтурина И. М., Булаховой О. С., Никонова А. В., Саленко И. И., Козлова А. Н., Абрашиной И. А.,Кутуковой Е. В., Петрова А. Б., Капустина И. В., Брыгина П. А., Разницыной Е. А., Смыковой Е. Л., Далакяна А. А., Людковского В. Б., Гребеневой Н. С., Ефимочкиной Марии А. Ц. А. А.ича, М. Д. М., Ракитянского В. В.ича, Красиковой А. А.ы, Кравченко В. Н., Зозуля Т. С., Клюевой Ю. А., Смерчинского Д. И., Жаркова В. С., Солодовника Ю. Б., Хмелевских Ю. Ю., Яковец А. В., Руш Н. В., Аксеновой Ольги А. Г. СветланеЖораевне, ООО «ДОМОСЕД» о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома,

по частной жалобе ООО «ДОМОСЕД» на определение Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Определением Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление представителя истцов Буйловой О. Р., Осипенко С. С.ча, Гвон А. В., Жилина А. В., Осипенко О. А., Бахтурина И. М., Булаховой О. С., Никонова А. В., Саленко И. И., Козлова А. Н., Абрашиной И. А.,Кутуковой Е. В., Петрова А. Б., Капустина И. В., Брыгина П. А., Разницыной Е. А., Смыковой Е. Л., Далакяна А. А., Людковского В. Б., Гребеневой Н. С., Ефимочкиной Марии А. Ц. А. А.ича, М. Д. М., Ракитянского В. В.ича, Красиковой А. А.ы, Кравченко В. Н., Зозуля Т. С., Клюевой Ю. А., Смерчинского Д. И., Жаркова В. С., Солодовника Ю. Б., Хмелевских Ю. Ю., Яковец А. В., Руш Н. В., Аксеновой О. А. принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Приняты меры по обеспечению иска Буйловой О. Р., Осипенко С. С.ча, Гвон А. В., Жилина А. В., Осипенко О. А., Бахтурина И. М., Булаховой О. С., Никонова А. В., Саленко И. И., Козлова А. Н., Абрашиной И. А., Кутуковой Е. В., Петрова А. Б., Капустина И. В., Брыгина П. А., Разницыной Е. А., Смыковой Е. Л., Далакяна А. А., ЛюдковскогоВладислава Б., Гребеневой Н. С., Ефимочкиной Марии А. Ц. А. А.ича, М. Д. М., Ракитянского В. В.ича, Красиковой А. А.ы, Кравченко В. Н., Зозуля Т. С., Клюевой Ю. А., Смерчинского Д. И., Жаркова В. С., Солодовника Ю. Б., Хмелевских Ю. Ю., Яковец А. В., Руш Н. В., Аксеновой Ольги А. Г. С. Ж., ООО «ДОМОСЕД» о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, в виде запрета ГУ «Государственная жилищная инспекция МО» совершать действия по внесению изменений в реестр лицензий <данные изъяты>, касающиеся внесения сведений об управлении ООО «ДОМОСЕД» домом, расположенном по адресу: <данные изъяты>.

Разъяснены положения ст. 146 ГПК РФ.

В частной жалобе ООО «ДОМОСЕД» просит отменить определение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 п. 1, ч. 1 п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ст. 139 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ суд в качестве меры по обеспечению иска может наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

По смыслу ст. 139 ГПК РФ обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения возможного решения суда.

Разрешая заявленное истцами ходатайство, суд пришел к выводу о наличии оснований к принятию мер по обеспечению иска.

С данным выводом суда первой инстанции следует согласиться, поскольку решение вопроса о принятии мер обеспечения иска является правом суда, реализация которого поставлена в зависимость от наличия у судьи оснований полагать, что в случае непринятия мер обеспечения исполнение решения суда может оказаться затруднительным или решение суда окажется невыполнимым.

Довод частной жалобы о том, что не было представлено доказательств в подтверждение того, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, несостоятелен и не может служить основанием для отмены определения судьи.

Учитывая характер заявленных исковых требований, принятие обеспечительных мер в данном случае отвечает задачам соблюдения прав истцов обратившихся в суд за защитой своих прав. Эти меры направлены на пресечение возможного недобросовестного поведения ответчика, которое может привести к невозможности исполнения судебного постановления в случае удовлетворения исковых требований.

Принцип соразмерности принятых обеспечительных мер заявленным требованиям судом соблюдён.

Принятые обеспечительные меры не нарушают прав ответчика, поскольку тот не лишён возможности вести хозяйственную деятельность.

Доводов, которые могли бы послужить основанием к его отмене, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судом постановлено законное и обоснованное определение и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ООО «ДОМОСЕД» - без удовлетворения.

       Судья Московского областного суда                              Шмелев А.Л.