Решение от 19.05.2022 по делу № 33-1478/2022 от 25.04.2022

Судья Родионов В.А. № 33-1478/2022

№ 13-138/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2022 года г. Смоленск

Смоленский областной суд

в составе:

председательствующего - Шнытко С.М.,

при секретаре (помощнике судьи) - Скорубской Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Евсеенкова Александра Николаевича на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 марта 2022 года,

установил:

(дата) Суздалева Т.Н. и Сафина С.А. обратились в суд заявлением о предоставлении Суздалевой Т.Н. отсрочки исполнения решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 23.04.2022 по гражданскому делу № 2-1221/2021 по иску Евсеенкова А.Н. к Суздалевой Т.Н., Сафиной С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении сроком на шесть месяцев с момента вступления определения суда в законную силу, ссылаясь на тяжелое материальное положение Суздалевой Т.Н. в связи с наличием возбужденных в отношении нее 11 исполнительных производств, по которым производятся удержания из ее пенсии в размере 50%; отсутствие возможности приобретения другого жилого помещения для проживания; нетрудоспособности Суздалевой Т.Н., наличии инвалидности третьей группы и ряда хронических заболеваний, требующих расходов на приобретение лекарственных препаратов. Просили также приостановить исполнительное производство, возбужденное Промышленным РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области на основании решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 23.04.2021.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 15.03.2022 заявление Суздалевой Т.Н. и Сафиной С.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено, Суздалевой Т.Н., Сафиной С.А. предоставлена отсрочка исполнения решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 23.04.2022 на шесть месяцев с момента вступления определения судьи в законную силу. В удовлетворении заявления Суздалевой Т.Н., Сафиной С.А. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного Промышленным РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области на основании решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 23.04.2021, отказано.

В частной жалобе Евсеенков А.Н. просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции исходя из доводов жалобы, поступивших возражений, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения закреплены также в ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Положения приведенных норм выступают процессуальной гарантией надлежащего и своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, в том числе при возникновении обстоятельств, затрудняющих такое исполнение. Отсрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем основания для отсрочки должны носить исключительный характер. При этом отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена до его фактического исполнения.

Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 23.04.2022 удовлетворены исковые требования Евсеенкова А.Н.: Суздалева Т.Н., Сафина С.А. признаны утратившими право пользования жилым домом ... и выселены из него без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 20.07.2021 решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 23.04.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Суздалевой Т.Н. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2021 решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 23.04.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 20.07.2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба Суздалевой Т.Н. – без удовлетворения.

Взыскателю Евсеенкову А.Н. выданы исполнительные листы, которые предъявлены в Службу судебных приставов.

(дата) на основании исполнительного листа <данные изъяты> Промышленным РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство №.

Удовлетворяя ходатайство об отсрочке исполнения названного решения суда от 23.04.2021 на срок шесть месяцев, суд первой инстанции исходил из того, что у должников сложилось тяжелое материальное положение, один из ответчиков - Суздалева Т.Н. является инвалидом 3 группы, другого жилья заявители не имеют, в настоящее время принимают меры для решения жилищного вопроса.

Между тем судья не учел, что исполнительное производство по решению суда от 23.04.2021 окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, что подтверждено представленными в суд апелляционной инстанции документами: актом о совершении исполнительных действий (выселении) от (дата) и постановлением об окончании исполнительного производства от (дата) . В связи с чем, отсутствуют основания для разрешения вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, приостановления исполнительного производства.

Фактическое исполнение решение суда является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении ходатайств об отсрочке исполнения решения суда, приостановлении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах определение судьи не соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам, оно подлежит отмене с принятием нового - об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 23.04.2022, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.05.2022.