Решение по делу № 2-923/2022 от 01.03.2022

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

31 марта      2022 года                                                                       гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Бацановой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-923/22 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Оловниковой Вере Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Оловниковой Вере Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

        Ответчик Оловникова В.Н. в суд не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

        Ее представитель по доверенности Насырова А.Н. просила рассмотреть дело в их отсутствии.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Оловниковой В.Н. был заключен кредитный договор ..., согласно которого ответчик получил кредит с лимитом в сумме 171 506,97рублей под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на его счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Так, по состоянию на 09 февраля 2022 года общая задолженность ответчика составляет 131 021,62руб, из которых: просроченная ссуда в размере 114896,17руб, просроченные проценты в размере 9 076,17руб, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 713,22руб, неустойка на остаток основного долга 5772,4руб, неустойка на просроченную ссуду 563,66руб.

Суд полагает, что размер истребуемой неустойки соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.

    Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3 820,43руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Оловниковой Веры Николаевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию 09 февраля 2022 года    в сумме 131 021 рубль 62 копейки и судебные расходы в сумме 3 820 рублей 43 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

    Судья                         п/п                                        Т.В.Цыбикдоржиева