Решение по делу № 2-3535/2017 от 27.03.2017

" Дело № 2-3535/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 апреля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к индивидуальному предпринимателю Овакимян Р.С., физическому лицу Овакимян Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

МК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ____ 2012 года между истцом и ИП Овакимян Р.С. заключен договор займа №, по которому ответчик получила денежные средства в размере ___ рублей сроком до ____ 2015 года под ___ годовых, с целевым использованием – приобретение оборотных средств. В качестве обеспечения возврата заемных средств истец заключил договор залога имущества № от ____ 2012 года с Овакимян Р.С.,согласно которому Фонду, как залогодержателю было передано в залог автотранспортное средство «___», 2004 года выпуска, регистрационный знак №. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон, установленному в договоре залога, составляет ___ руб. Заемщик ИП Овакимян Р.С. свои обязательства по погашению займа перед Фондом не исполнила, со времени предоставления займа гашение было произведено всего несколько раз. По состоянию на ____ 2017 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ___ руб. Истец просит взыскать с ответчика ИП Овакимян Р.С. задолженность в размере ___ руб., в том числе сумму основного долга по займу в размере – ___ руб.,сумму процентов за пользование займом в размере – ___ руб.,сумму неустойки по возврату суммы займа в размере - ____ руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15304 руб. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге имущества № от ____ 2012 года, автотранспортное средство «___», 2004 года выпуска, залоговой стоимостью предмета залога ___ руб.. принадлежащего на праве собственности Овакимян Р.С.

Представитель МК «Фонд развития предпринимательства РС (Я) Клименко Е.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики ИП Овакимян Р.С., физическое лицо Овакимян Р.С., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. Суд определил рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства

Суд, выслушав представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из анализа приведенных норм права следует, что существенным условием договора займа является обязанность заемщика возвратить заимодавцу такую же сумму денежных средств (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Для квалификации отношения сторон, как заемных, необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ____ 2012 года между истцом и ИП Овакимян Р.С. заключен договор займа № МСП-168, по которому ответчик получила денежные средства в размере ___ рублей сроком до ____ 2015 года под ___ годовых, с целевым использованием – приобретение оборотных средств.

Заемщик ИП Овакимян Р.С. свои обязательства по погашению займа перед Фондом не исполнила, со времени предоставления займа гашение было произведено всего несколько раз. Срок договора займа истек ____ 2015 года.

По состоянию на ____ 2017 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ___ руб., в том числе сумма основного долга по займу в размере – ___ руб.,сумма процентов за пользование займом в размере – ___ руб.,сумма неустойки по возврату суммы займа в размере - ___ руб.

Суд принимает указанный расчет, как произведенный в соответствии с условиями договора, информационного графика и внесенных в счет погашения суммы займа.

В обеспечение кредитных обязательств, возникших из кредитного договора, в качестве обеспечения возврата заемных средств истец заключил договор залога имущества № от ____ 2012 года с Овакимян Р.С.,согласно которому Фонду, как залогодержателю было передано в залог автотранспортное средство «___», 2004 года выпуска, регистрационный знак №. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон, установленному в договоре залога, составляет ___ руб.

Таким образом, учитывая допущенные ответчиком нарушения исполнения обязательств и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ИП Овакимян Р.С. задолженности в размере ___ руб.

____ 2012 г. между истцом и ответчиком Овакимян Р.С. заключен договор залога имущества №, в соответствии с условиями которого залогодержатель в случае неисполнения заемщиком своих денежных обязательств по договору займа, вправе реализовать предмет залога и получить имущественное удовлетворение из стоимости его преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, которому принадлежит предмет залога.

Согласно договору залога Фонду, как залогодержателю было передано в залог автотранспортное средство ___», 2004 года выпуска, идентификационный номер (№, ТИП ТС – легковой, двигатель №, шасси (рама) – отсутствует, кузов кабина, прицеп – №, цвет кузова – ___, мощность двигателя, л.с. (кВт) – ___ тип двигателя – ___, паспорт транспортного средства №, выдан ___ отделением ___ от ____ 2011 года, свидетельство о регистрации №, выдано ___ ____ 2012 года, регистрационный знак №, залоговая стоимость предмета залога ___. принадлежащий Овакимян Р.С. на праве собственности.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ответчик Овакимян Р.С. является собственником вышеуказанного автомобиля являющегося предметом залога по кредитному договору.

Согласно п. 1.4 договора залога, залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет ___ руб.

Согласно п.5.1 обращение взыскания на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства производится во внесудебном порядке, при не достижении соглашения обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке.

Из приложений к договору залога следует, что стоимость транспортного средства составляет ___ рублей.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 350 ч. 1 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

П. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Определение начальной продажной цены заложенного имущества при разрешении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке находится в компетенции суда и разрешается им с учетом доводов сторон и представленных ими доказательств о стоимости заложенного имущества на день принятия решения об обращении на него взыскания.

Исходя из размера заявленных исковых требований и установленной стоимости заложенного имущества, принимая во внимание имеющуюся фактическую задолженность и срок просрочки исполнения обязательств, суд считает обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство в размере ___ рублей

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что стороной ответчика доказательств об иной стоимости автомобиля не представлено, то суд полагает необходимым при определении начальной рыночной стоимости предмета залога исходить из цены определенной в приложении № к договору о залоге от ____ 2012 года. Кроме того, стороны не просили об оценке заложенного автомобиля; доказательства проведения оценки и ее результаты представлены суду не были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ИП Овакимян Р.С. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15304 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ___, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15304 ░░░░░, ░░░░░ ___.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ____ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «___», 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░ – ___, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░) – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ – №, ░░░░ ░░░░░░ – ___, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. (░░░) – ___ ░░░ ░░░░░░░░░ – ___, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ___ ░░░░░░░░░░ ___ ░░ ____ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░ ___ ____ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1232500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░