Решение по делу № 2а-2164/2022 от 23.12.2021

Дело № 2а-2164/2022 09 марта 2022года

УИД 47RS0006-01-2021-008894-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Савченковой Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению В.Е.А., Л.О.В., В.В.Л., Р.Т.В., Л.С.В., П.А.А., К.В.Н., Б.А.П., К.Е.Г., М.И.П., Б.И.Н., Б.К.В. к Комитету градостроительной политики Ленинградской области о признании недействующим Распоряжения Комитета градостроительной политики Ленинградской области «О подготовке планировки территории и проекта межевания территории с целью размещения линейного объекта «Строительство участка автомобильной дороги от автомобильной дороги «Мины-Новинка» до дер. Клетно» расположенного в Вырицком городском поселении Гатчинского муниципального района Ленинградской области № 481 от 30.11.2020,

заинтересованные лица администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области, администрация МО Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Совет депутатов муниципального образования Вырицкого городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области

установил:

Административные истцы обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным административным иском.

Административный истец В.Е.А., представитель административных истцов Л.С.В., К.Е.Н., Р.Т.В., Л.О.В., Б.К.В., Б.И.Н., В.Е.А. явившись в судебное заседание, заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, указав, что в связи с принятием Комитетом градостроительной политики Ленинградской области приказа №165 от 23.12.2021 «Об утверждении проекта планировки территории и проекта межевания территории с целью размещения линейного объекта «Строительство участка автомобильной дороги «Мины-Новинка» до д. Клетно», обжалуемое Распоряжение №481 от 30.11.2020 «О подготовке планировки территории и проекта межевания территории с целью размещения линейного объекта «Строительство участка автомобильной дороги от автомобильной дороги «Мины-Новинка» до дер. Клетно» расположенного в Вырицком городском поселении Гатчинского муниципального района Ленинградской области утратило свою силу.

Представитель заинтересованного лица администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области присутствуя в судебном заседании не возражала против принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Административный ответчик Комитет градостроительной политики Ленинградской области, заинтересованные лица администрация МО Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Совет депутатов муниципального образования Вырицкого городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Данные законоположения не предполагают автоматического прекращения судопроизводства, поскольку возлагают на суд обязанность устанавливать по делу юридически значимые обстоятельства, исходя из задач административного судопроизводства в качестве которых Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4), в связи с чем, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, административный истец связывал их непосредственно с изданием Распоряжение №481 от 30.11.2020 «О подготовке планировки территории и проекта межевания территории с целью размещения линейного объекта «Строительство участка автомобильной дороги от автомобильной дороги «Мины-Новинка» до дер. Клетно» расположенного в Вырицком городском поселении Гатчинского муниципального района Ленинградской области, которое в настоящее время утратило силу в связи с изданием приказа №165 от 23.12.2021, а потому указанное распоряжение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административных истцов, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ от административного искового заявления В.Е.А., Л.О.В., В.В.Л., Р.Т.В., Л.С.В., П.А.А., К.В.Н., Б.А.П., К.Е.Г., М.И.П., Б.И.Н., Б.К.В. к Комитету градостроительной политики Ленинградской области о признании недействующим Распоряжения Комитета градостроительной политики Ленинградской области «О подготовке планировки территории и проекта межевания территории с целью размещения линейного объекта «Строительство участка автомобильной дороги от автомобильной дороги «Мины-Новинка» до дер. Клетно» расположенного в Вырицком городском поселении Гатчинского муниципального района Ленинградской области № 481 от 30.11.2020.

Производство по делу по административному иску прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: