Решение по делу № 2-457/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-457/ 2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2016 г.               п.Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Стерховой А.Ю.,

с участием истца К.Т.Н.

ответчика Е.С.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ильинский дело по иску К.Т.Н. к Е.С.Н. о признании права собственности на автомобиль и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

К.Т.Н. обратилась в суд с иском к Е.С.Н. и просит признать за ней право собственности на автомобиль марки CHERYS18D, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, белого цвета, истребовать указанный автомобиль из чужого незаконного владения Е.С.Н..

Свои требования истец мотивирует тем, что 26.01.2016 она купила у Е.С.Н. спорный автомобиль, уплатив ответчику 285000,00 руб. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 26.01.2016, содержащим расписку о том, что денежные средства ответчиком получены. Оформление сделки было отложено в связи с нахождением автомобиля под арестом по инициативе супруги ответчика. В настоящее время арест с данного автомобиля снят, по сегодняшний день ответчик автомобиль не вернул.

В судебном заседании К.Т.Н. настаивал на заявленных требованиях, пояснив, что купила у ответчика спорный автомобиль 26.01.2016, передав ему деньги в сумме 285000,00 руб. В то время на данный автомобиль по заявлению супруги ответчика судом был наложен арест. В настоящее время арест снят, однако ответчик продолжает удерживать автомобиль, препятствует совершению регистрационных действий. Для покупки данного автомобиля был взят кредит в банке в размере 372250,00 руб.

Ответчик Е.С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что договор составлен не правильно, автомобиль был под арестом, поэтому его нельзя было продавать. Деньги он не получал. На тот момент он проживал совместно с ФИО5 - дочерью истца, и поэтому подписал договор. ФИО5 присутствовала при подписании договора.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для заключения договора купли-продажи автомобиля законом не установлена необходимость передача имущества, данный договор, в соответствии с диспозицией ст. 454 ГК РФ является консенсуальным, а не реальным. Изменение данного положения в договоре не влечет применение положений п. 2 ст. 433 ГК РФ. Также законодательство не содержит требований о государственной регистрации договора купли-продажи транспортного средства.

Судом установлено, что К.Т.Н. и Е.С.Н. 26.01.2016 заключили договор купли-продажи транспортного средства CHERYS18D выпуска 2013 года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, паспорт № от 25.09.2013, определив его стоимость 285000,00 руб. (л.д.8).

Согласно договору Е.С.Н. получил деньги в сумме 285000,00 рублей (л.д.8).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она присутствовала при подписании договора купли-продажи автомобиля, деньги в сумме 285000,00 рублей К.Т.Н. были переданы Е.С.Н.

Поскольку сторонами по договору купли-продажи было достигнуто соглашение по всем его существенным условиям купли-продажи автомобиля, в том числе, свойствам автомобиля, его стоимости, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, суд признает такой договор заключенным.

Договор купли-продажи от 26.01.2016 был подписан Е.С.Н., что им не оспорено. Доводы ответчика относительно неисполнения договора купли-продажи, в связи с не передачей денежных средств истцом за приобретенный автомобиль представляется суду необоснованными, поскольку факт передачи денежных средств покупателем продавцу и получение Е.С.Н. денежных средств по договору указаны в самом договоре, доказательств безденежности заключенного договора суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторонами сделки К.Т.Н. и Е.С.Н. было достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки купли-продажи автомобиля от 26.012016, в связи с чем, такая сделка в силу ст. 432 ГК РФ считается заключенной.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Положения п. 2 ст. 456 ГК РФ не устанавливают необходимость передачи товара для заключения договора, а предусматривают правило следования принадлежностей вещи.

Положениями ст. 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 ГК РФ.

В силу ст. 398 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Учитывая положения приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по возложению на ответчика обязанности передать К.Т.Н., приобретенный ею спорный автомобиль, и документы к нему.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования К.Т.Н. удовлетворить.

Признать за К.Т.Н. право собственности на автомобиль CheryS18D, 2013 года выпуска, регистрационный знак №, VIN№, цвет белый.

Обязать Е.С.Н. передать К.Т.Н. автомобиль CheryS18D, 2013 года выпуска, регистрационный знак №, VIN№, цвет белый, и документы на данный автомобиль: паспорт транспортного средства № от 25.09.2013 и свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья                                                      А.Ю.Стерхова