Решение по делу № 2-5116/2016 от 11.07.2016

дело № 2-5116/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2016 года      г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Тихомировой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Николаевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 503 <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. с процентной ставкой 25% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Николаева Е.В. не выполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность, размер которой составил <данные изъяты>. Указанные действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства (л.д. 2-3).

Ответчик Николаева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства.

Из представленной к кредитному договору копии паспорта ответчика усматривается, что Николаева Е.В. на момент заключения кредитного договора была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Направленная в адрес ответчика телеграмма возвращена в адрес суда с отметкой узла связи о том, что телеграмма ответчику не доставлена, квартира закрыта, адресат за извещением не является.

Согласно ответу УФМС на запрос суда Николаева Е.В. была зарегистрирована по указанному выше адресу с <дата> по <дата>.

Истцом в иске был указан адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Направленная в адрес ответчика телеграмма по указанному адресу возвращена в адрес суда с отметкой узла связи о том, что телеграмма ответчику не доставлена, поскольку «дом продан».

В соответствии с ч. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (протокол судебного заседания).

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата>, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата> между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. с процентной ставкой 25% годовых. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчик обязалась возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не выполняет.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик не представила.

Согласно ст. 29 Закона «О Банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Заключение договора производится путем его подписания, при этом клиент банка подтверждает свое согласие с условиями предоставления и обслуживания кредитов.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора располагала на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме – в размере 503 630 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 236 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Николаевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Николаевой Е. В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по основному долгу – 463 456 рублей 67 копеек, проценты – 36 871 рубль 19 копеек, неустойку – 3 302 рубля 35 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8 236 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме – <дата>.

Судья: