Решение по делу № 2а-567/2020 от 18.12.2019

Дело № 2а-567/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никоноровой Е.В.

при секретаре Резановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ивановой О. В. к Первомайскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, УФССП России по РО, заинтересованное лицо: Банк ВТБ 24 (ПАО) о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Ивановой О.В. подано в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону административное исковое заявление к Первомайскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, УФССП России по РО о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным, в котором она просила суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, выраженное в несвоевременном рассмотрении (либо не рассмотрении вообще) ходатайства Ивановой О.В. от 12.11.2019г. о снятии ареста с объектов недвижимости зарегистрированных за Ивановой О.В. 27.07.1963г. рождения, вынесенного в рамках исполнительного производства № № от 09.12.2011г. в связи с прекращением данного исполнительного производств, а также не направлении на него ответа; признать незаконным бездействие начальника Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, выраженное в отсутствии контроля за своевременным рассмотрением своевременным уведомлением заявителя о результатах рассмотрения ходатайство Ивановой О.В. от 12.11.2019г. о снятии ареста с объектов недвижимости зарегистрированных за Ивановой О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, вынесенного в рамках исполнительного производства № № от 09.12.2011г. в связи с прекращением данного исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области рассмотреть ранее поданное ходатайство Ивановой О. В. от 12.11.2019г. о снятии ареста с объектов недвижимости зарегистрированных за Ивановой О.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, вынесенного в рамках исполнительного производства № № от 09.12.2011г. в связи с прекращением данного исполнительного производства предоставив ответ на ходатайство, а в случае, если данное ходатайство уже рассмотрено, предоставить Ивановой О.В. постановление по результатам рассмотрения ходатайства в срок, составляющий 5 суток (или любой другой разумный срок по усмотрению суда).

Определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.12.2019 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Банк ВТБ 24 (ПАО).

До начала судебного заседания от административного истца Ивановой О.В. в лице представителя ФИО, действующего на основании доверенности, поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к Первомайскому районному отделу судебных приставов УФССП России по г.Ростову-на-Дону, УФССП России по РО о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным, и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ Ивановой О.В. от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р ЕД Е Л И Л :

Принять от Ивановой О. В. отказ от исковых требований к Первомайскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, УФССП России по РО о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным.

Производство по административному исковому заявлению Ивановой О. В. к Первомайскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, УФССП России по РО, заинтересованное лицо: Банк ВТБ 24 (ПАО) о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным прекратить в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья Е.В.Никонорова