Решение по делу № 2-572/2020 от 30.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года                                                с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

при секретаре Александровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № 2-572/2020 по иску ООО «Финанс Консалт» к Сахановой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Финанс Консалт» обратился в районный суд с иском, в котором просит взыскать с Сахановой О.А. задолженность по кредитному договору № 13/4906/00000/402714 от 05.09.2013 года в размере 62 120 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 064 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.09.2013 между АО Восточный Экспресс Банк и Сахановой О.А. был заключен договор о предоставлении кредита № 13/4906/00000/402714 от 05.09.2013 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 65 000 рублей сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик Саханова О.А. в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 62 120 рублей 28 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

27.05.2016 года АО «Восточный Экспресс Банк» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании договора цессии № 420.

18.07.2018 года между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ООО « Финанс Консалт » был заключен договор уступки прав требования № 10-1ФКА, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО « Финанс Консалт » в размере 62 120 рублей 28 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика Сахановой О.А. задолженность по кредитному договору № 13/4906/00000/402714 от 05.09.2013 года в размере 62 120 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 064 рубля.

Представитель ООО « Финанс Консалт » в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Саханова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомила.

Суд в порядке ч.1 ст. 233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что согласно договору о предоставлении кредита № 13/4906/00000/402714 от 05.09.2013 года, заключенного между АО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком Сахановой О.А., ответчику был предоставлен кредит в размере 65 000 рублей сроком на 36 месяцев.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 62 120 рублей 28 копеек, из них: 45 861 рубль 24 копейки – остаток просроченной ссудной задолженности, 12 359 рублей 04 копейки – просроченные проценты, 3 900 рублей – задолженность по штрафам, пени, комиссиям, неустойкам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ и ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании, 27.05.2016 года АО «Восточный Экспресс Банк» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании договора цессии № 420.

18.07.2018 года между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ООО « Финанс Консалт » был заключен договор уступки прав требования № 10-1ФКА, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО « Финанс Консалт » в размере 62 120 рублей 28 копеек. На основании данного договора у ООО « Финанс Консалт » возникло право требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору № 13/4906/00000/402714 от 05.09.2013 года.

Определением мирового судьи судебного участка Окинского района Республики Бурятия от 11.09.2020 года судебный приказ №2-375/2018 от 17.08.2018 года о взыскании с должника Сахановой О.А. в пользу ООО «Финанс Консалт» задолженности по кредитному договору № 13/4906/00000/402714 от 05.09.2013 года в размере 62 120 рублей 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 032 рубля, отменен.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик Саханова О.А. до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 62 120 рублей 28 копеек.

Ответчик использовал денежные средства, представленные Банком, однако надлежащим образом не исполняет условия вышеназванного договора, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом и является верным.

Таким образом, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62 120 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 064 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью « Финанс Консалт » к Сахановой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Сахановой Ольги Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Финанс Консалт » задолженность по кредитному договору № 13/4906/00000/402714 от 05.09.2013 года в размере 62 120 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 064 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            А.В. Низовцев