Решение по делу № 8Г-5485/2024 [88-9190/2024] от 12.02.2024

УИД 23RS0047-01-2020-009791-25

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-9190/2024

№ дела суда 1-й инстанции 2-49/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                   16 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Думушкиной В.М.,

судей Ивановой Е.В., Парамоновой Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкляр Вадима Николаевича к СНТ «Излучина-Кубань», Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистраций, кадастра и картографий по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по кассационной жалобе представителя администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Аветовой Светланы Грантовны на решение Советского районного суда города Краснодара от 14 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М., пояснения представителя администрации МО г. Краснодар по доверенности Оганезовой А.В., поддержавшей требования кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, пояснения представителя Шкляр В.Н. по доверенности Бестужевой И.В., возражавшей против удовлетворения требований кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Шкляр В.Н. обратился в суд с иском к СНТ «Излучина-Кубань», филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 30.12.2011 г. между истом и департаментом лесного хозяйства Краснодарского края был заключен договор аренды лесного участка с кадастровым номером № площадью 900 кв.м, находящегося в составе земель лесного фонда, для рекреационной деятельности, по адресу: <адрес>, сроком на 49 лет. В 2019 г. истец Шкляр В.Н. обратился к кадастровому инженеру Усовой Е.Д. с заявлением о выполнении кадастровых работ по уточнению площади и местоположения границ данного земельного участка. Кадастровый инженер Усова Е.Д. подготовила межевой план, согласованный с собственником лесного участка - МТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, а также с арендатором смежного земельного участка с кадастровым номером № Симоньяном С.С. Межевой план был направлен в адрес СНТ «Излучина-Кубань», однако не был получен адресатом. 17.10.2019 г. истец Шкляр В.Н. обратился в Управление лесного хозяйства Министерства природных ресурсов по Краснодарскому краю с заявлением о согласовании межевого плана и постановке на кадастровый учет указанного лесного участка, и впоследствии представитель Министерства природных ресурсов Краснодарского края сдал данное заявление в Росреестр, однако 26.11.2019 г. истцом получено уведомление о приостановлении осуществления государственного учета, поскольку при нанесении координат поворотных точек земельного участка на кадастровую карту выявлено, что границы уточняемого земельного участка пересекают границы муниципального образования г. Краснодар, а также участков с кадастровыми номерами №, сведения о границах и площади которых внесены в ГКН с достаточной точностью. В заключении кадастрового инженера указано, что границы участков с кадастровыми номерами № имеют реестровые ошибки в точках координат.

По изложенным основаниям согласно тексту поданного иска с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ Шкляр В.Н. просил суд обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами №; исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельных участков с кадастровыми номерами №; установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 900 кв.м., входящего в состав земель лесного фонда, с видом разрешенного использования - для рекреационной деятельности, по адресу: <адрес> согласно межевому плану, в соответствии с указанными в нем координатами.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 14.09.2022 г. исправлена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами № в соответствии с вариантом 1 заключения эксперта ООО «ЗЕМДЕЛО» от 01.08.2022 г. в соответствии с координатами характерных точек границ в схеме № 2 заключения эксперта ООО «ЗЕМДЕЛО» от 01.08.2022 г.; установлены границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № площадью 900 кв.м. в соответствии с вариантом 1 заключения эксперта ООО «ЗЕМДЕЛО» от 01.08.2022 г. в соответствии с координатами характерных точек границ в схеме № 2 заключения эксперта ООО «ЗЕМДЕЛО» от 01.08.2022 г.; указано, что решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для исключения из данных ЕГРН сведений о местоположении границ (координат характерных точек) земельных участков с кадастровыми номерами №, а также для внесения изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.03.2023 г. решение Советского районного суда г. Краснодара от 14.09.2022 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.03.2023 г. отменено, дело направлено на новое апелляционной рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.11.2023 г. решение Советского районного суда г. Краснодара от 14.09.2022 г. изменено - второй абзац резолютивной части решения суда изложен следующим образом:

«Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами № расположенных на землях лесного фонда, лесничество Краснодарское, участковое лесничество Елизаветинское, квартал 12А, часть выдела 25, в соответствии с вариантом 1 заключения эксперта ООО «ЗЕМДЕЛО» № 28-416/22 от 01.08.2022 г. в соответствии с координатами характерных точек границ в схеме № 2 заключения эксперта ООО «ЗЕМДЕЛО» № 28-416/22 от 01.08.2022 г.». В остальной части решение Советского районного суда г. Краснодара от 14.09.2022 г. оставлено без изменения.

Представителем администрации МО г. Краснодар по доверенности Аветовой С.Г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленных по делу решения и апелляционного определения ввиду существенного нарушения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права. Текст кассационной жалобы содержит требование о принятии судом кассационной инстанции по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представителем Шкляр В.Н. по доверенности Бестужевой И.В. представлены возражения на кассационную жалобу, в которых заявлено требование об оставлении без изменения постановленных по делу судебных актов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Представитель администрации МО г. Краснодар по доверенности Оганезова А.В. в ходе судебного заседания требования кассационной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель Шкляр В.Н. по доверенности Бестужева И.В. в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения требований кассационной жалобы, просила суд кассационной инстанции оставить без изменения постановленные по делу судебные акты.

Иные участники в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Из материалов дела следует, что 30.12.2011 г. между арендодателем департаментом лесного хозяйства Краснодарского края и арендатором Шкляр В.Н. заключен договор аренды лесного участка с кадастровым номером № площадью 900 кв.м., находящегося в составе земель лесного фонда, для рекреационной деятельности, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 49 лет, то есть по 30.12.2060 г.

К договору аренды лесного участка, приложена схема расположения и границы лесного участка, которые приводятся в приложении № 1- 5, а также план лесного участка.

В 2019 г. истец Шкляр В.Н. обратился к кадастровому инженеру для выполнения кадастровых работ по уточнению площади и местоположения границ указанного земельного участка.

Кадастровым инженером Усовой Е.Д. был подготовлен межевой план, который согласован собственником лесного участка МТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея.

Граница со смежным земельным (лесным) участком с кадастровым номером № по части границы н2-н3 согласована в индивидуальном порядке с арендатором на основании договора аренды № 11- 07а-044 от 30.12.2011 г.

Истец Шкляр В.Н. направил межевой план на согласование председателю СНТ «Излучина-Кубань» Клошка С.И. посредством почтовой связи, а именно ценным письмом с описью вложения, однако документ возвращен обратно в связи с неполучением адресатом.

17.10.2019 г. истец обратился в Управление лесного хозяйства Министерства природных ресурсов по Краснодарскому краю с заявлением о согласовании межевого плана и постановке на кадастровый учет указанного лесного участка.

Представитель Министерства природных ресурсов Краснодарского края 22.10.2019 г. сдала пакет необходимых документов в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю с заявлением об учете изменений земельного участка.

В соответствии с уведомлением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о приостановлении осуществления государственного учета № 23/19-262720 при рассмотрении межевого плана, предоставленного совместно с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от 22.10.2019 г. установлено, что при нанесении координат поворотных точек земельного участка на кадастровую карту выявлено, что границы уточняемого земельного участка пересекают границы населенного пункта город Краснодар муниципального образования город Краснодар Краснодарского края. При нанесении координат поворотных точек границ уточняемого земельного участка на кадастровую карту выявлено, что границы уточняемого земельного участка пересекают границы участков с кадастровыми номерами №, сведения о границах и площади которых внесены в ГКН с достаточной точностью.

В заключении кадастрового инженера указано, что смежный участок с кадастровым номером № земель СНТ «Излучина-Кубань» по части границы н1-н2 имеет уточненные границы в государственном кадастре недвижимости, но в ходе проведения кадастровых работ и результатов контрольного определения координат, характерных точек границ земельного участка была выявлена ошибка в местоположении в точке н1 - на 6,10 м и в точке н2 на 2,50 м с уточняемым земельным участком.

Распоряжением Правительства РФ № 586-р от 23.04.1994 г. из лесных земель первой группы были переведены в нелесные, для целей, не связанных с ведением лесного хозяйства и пользования лесным фондом, земли, в том числе в Краснодарском крае.

В соответствии с вышеуказанным распоряжением постановлением главы администрации Краснодарского края № 273 от 17.05.1994 г. из земель Краснодарского мехлесхоза был изъят земельный участок площадью 27 га и отведен администрации Карасунского административного округа города Краснодара для организации садоводческого товарищества.

Распоряжением администрации Карасунского административного округа № 32 пр. 3 от 15.02.1995 г. было принято решение сформировать садоводческое товарищество на выделенном участке 27 га, а также заказать проект застройки и организации коллективного сада в масштабе 1:500 с ситуационном планом 1:5000.

Из постановления главы администрации города Краснодара № 2831 от 24.10.2003 г. о предоставлении земельного участка СНТ «Излучина-Кубань» в Карасунском административном округе г. Краснодара, являющимся правопреемником садоводческого товарищества «Излучина», следует, что проект организации и застройки территории садоводческого некоммерческого товарищества в установленном порядке не был утвержден, данным постановлением утвержден проект границ земельного участка садоводческого некоммерческого товарищества «Излучина-Кубань» в размере 229901 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером № (дата присвоения кадастрового номера 08.08.2005 г.) был образован из земельного участка с кадастровым номером №дата присвоения кадастрового номера 28.01.2004 г.), который, в свою очередь, был поставлен на государственный кадастровый учет на основании проекта границ земельного участка садоводческого некоммерческого товарищества «Излучина-Кубань», утвержденного постановлением главы администрации города Краснодара № 2831 от 14.10.2003 г.

Решением Краснодарского краевого суда от 11.04.2018 г. по делу № 3а-551/2018 (с учетом определения о разъяснении судебного акта) признано недействующим со дня принятия решение городской Думы Краснодара от 26.01.2012 г. № 25 п. 15 «Об утверждении генерального плана муниципального образования город Краснодар» в части включения в границы населенных пунктов муниципального образования г. Краснодар лесного участка, расположенного на землях лесного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

На официальном интернет-портале администрации и городской Думы Краснодара (krd.ru) содержится решение городской Думы Краснодара от 02.09.2020 г. № 100 п. 1 «О генеральном плане муниципального образования город Краснодар», с внесенными изменениями в границы г. Краснодар с учетом вышеуказанного решения суда.

Определением суда первой инстанции от 17.03.2021 г. по делу назначено производство судебной землеустроительной экспертизы, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр экспертизы управления собственностью - Юг».

Согласно выводам, указанным в заключении эксперта № 768/ННС-21 от 10.12.2021 г., в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, СНТ «Излучина-Кубань», реестровая ошибка отсутствует. Границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются на земельный участок СНТ «Излучина-Кубань» с кадастровым номером №, площадь наложения составляет 103,2 кв.м. Площадь земельного участка с кадастровым номером №, равная 109,3 кв.м. входит в состав земель лесного фонда лесничество <адрес> Исследуемый земельный участок входит в состав земель лесного фонда на 12,1 %.

В ходе исследования экспертами установлено, что в первоначальных правоустанавливающих документах, описывающих местоположение границ лесного участка, переданного в аренду истцу, допущены ошибки. Наличие в документах лесоустройства грубых ошибок в описании местоположения лесных участков приводит к наложениям, пересечениям границ участков и нарушению прав арендаторов, ввиду чего определить точное местоположение границ участка с кадастровым номером № не представляется возможным. Установление границ исследуемого земельного участка с кадастровым номером № и смежных с ним участков возможно только путем выполнения проекта межевания территории выделов 24 и 25 Елизаветинского участкового лесничества Краснодарского лесничества.

Экспертами установлено соответствие местоположения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № с границами данного участка, указанными в первоначальных правоустанавливающих документах. Из чего следует, что ошибки в сведениях ЕГРН, описывающих расположение границ исследуемого земельного участка, отсутствуют. Реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (СНТ «Излучина-Кубань») отсутствует. Ввиду отсутствия фактически закрепленной на местности границы земельного участка с кадастровым номером №, смежной с лесным участком, принадлежащим истцу, установить соответствие данной границы первоначальным правоустанавливающим документам не представляется возможным.

В связи с возникшими сомнениями в правильности выводов экспертного заключения, определением суда первой инстанции от 11.02.2022 г. по ходатайству истца по делу назначена повторная судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ЗЕМДЕЛО».

                        Согласно заключению эксперта № 28-416/2022 от 01.08.2022 г. в результате исследования установлено несоответствие фактической границы земельного участка с кадастровым номером № сведениям ЕГРН, которое свидетельствует о неверном определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № Обработка материалов полевых измерений и вычисление на их основании координат внешних углов земельного участка были выполнены ошибочно, при подготовке материалов межевания за основу были взяты ошибочные сведения, которые в дальнейшем были воспроизведены в ЕГРН, что привело, в том числе, к пересечению с    границей земельного участка с кадастровым номером №. Таким образом, ошибка, допущенная в сведениях ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, является реестровой ошибкой.

Учитывая, что содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границы г. Краснодар МО г. Краснодар Краснодарского края признаны недействительными, в том числе в части включения в ее границы квартала 12А, части выдела 25 Краснодарского Лесничества, Елизаветинского участкового лесничества Краснодарского края, а также учитывая решение городской Думы Краснодара от 02.09.2020 г. № 100 п. 1 «О генеральном плане муниципального образования город Краснодар», с внесенными изменениями в границы г. Краснодар с учетом решения суда от 11.04.2018 г., эксперт пришел к выводу о том, что реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о местоположении границы г. Краснодар МО г. Краснодар Краснодарского края отсутствует, данная граница подлежит изменению в соответствии с решением Краснодарского краевого суда от 11.04.2018 г., вступившим в законную силу 18.05.2018 г.

В целях устранения реестровой ошибки, в том числе устранения пересечения с границей земельного участка с кадастровым номером №, экспертом предложено 3 варианта исправления.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 900 кв.м. входит в состав земель лесного фонда лесничество Краснодарское, участковое лесничество Елизаветинское, квартал 12А, часть выдела 25. В материалах дела находится документ, в котором содержатся сведения о местоположении границы земельного участка СНТ «Излучина-Кубань» - чертежа границ 2000 г. СНТ «Излучина-Кубань», однако фактические границы СНТ «Излучина-Кубань» в месте прилегания к границе объекта экспертизы не соответствуют данному документу о местоположении границы.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 61 ФЗ РФ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. 6, 9, 15, 60 ЗК РФ, ст. 8 ЛК РФ, ст. 209 ГК РФ, и пришел к выводу о том, что в данном случае имеет место наличие реестровой ошибки в описании границ земельных участков с кадастровыми номерами № и счел возможным устранить указанную реестровую ошибку в соответствии с вариантом 1 заключения эксперта ООО «ЗЕМДЕЛО», установив границы земельного участка истца.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции исходил из того, что указанный вариант не противоречит межевому плану от 09.07.2019 г., подготовленному кадастровым инженером Усовой Е.Д. и акту согласования границ земельного участка.

Суд первой инстанции отметил, что МТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республики Адыгея, являясь федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия в сфере управления имуществом РФ, согласовало межевой план от 09.07.2019 г., подготовленный кадастровым инженером Усовой Е.Д., при этом суд учел, что Межрегиональное территориальное управление является лицом, участвующим в согласовании границ земельных участков лесного фонда.

Изменяя постановленное судом первой инстанции решение, суд апелляционной инстанции указал, что при рассмотрении требований об исправлении реестровой ошибки судом сделаны противоречащие друг другу выводы и применены противоположные способы защиты права - с одной стороны суд исправил реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами № в соответствии с координатами характерных точек границ схемы № 2 заключения эксперта ООО «ЗЕМДЕЛО» от 01.08.2022 г. № 28-416/22; с другой стороны - указал, что принятое решение является основанием для полного исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ этих земельных участков.

Указанное противоречие, по мнению суда апелляционной инстанции, создает правовую неопределенность в правоотношениях сторон.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Приведенные представителем администрации МО г. Краснодар по доверенности Аветовой С.Г. в кассационной жалобе доводы ранее уже являлись предметом рассмотрения судов обеих судебных инстанций. Указанные доводы в целом сводятся к несогласию кассатора с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, в связи с чем основанием к отмене решения и апелляционного определения являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Результаты оценки доказательств судами обеих инстанций отражены в судебных постановлениях, в которых приведены мотивы, по которым суды пришли к соответствующим выводам.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст. 198 и ст. 330 ГПК РФ). Переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты, не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Из материалов дела следует, что обстоятельства дела установлены судами на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности. Изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела. Собранные по делу доказательства соответствуют правилам относимости и допустимости, данная им судом оценка соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив к правоотношениям сторон нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Выраженное представителем администрации МО г. Краснодар по доверенности Аветовой С.Г. несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных (фундаментальных) нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемые представителем администрации МО г. Краснодар по доверенности Аветовой С.Г. судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Каких-либо фундаментальных нарушений, в том числе и норм гражданского процессуального закона, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, при рассмотрении судом данного дела не допущено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда города Краснодара от 14 сентября 2022 года в неизменной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                      В.М. Думушкина

Судьи                                         Е.В. Иванова

Т.И. Парамонова