Решение по делу № 2-888/2019 от 13.09.2019

Дело № 2-888/2019

УИД 76-RS0011-01-2019-001181-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2019 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Корзаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Н.П. к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, ФГБНУ "Экспериментальная биофабрика" о возложении обязанности рассчитать уровень кратности соотношения заработной платы для осуществления выплат стимулирующего характера и произвести эти выплаты,

у с т а н о в и л:

Сорокина Н.П. обратилась в суд с настоящим иском и в обоснование требований указала, что с 01.07.2017 г. состояла в трудовых отношениях с Федеральным агентством научных организаций РФ (ФАНО РФ), временно исполняла обязанности директора ФГУП "Экспериментальная биофабрика" (в настоящее время ФГБНУ "Экспериментальная биофабрика"). В соответствии с Положением об условиях оплаты труда руководителей ФГУП, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.01.2015 г. № 2, а также указанным трудовым договором и дополнительным соглашением к нему руководителю предприятия устанавливаются выплаты стимулирующего характера. Размер и периодичность этих выплат определяется работодателем в соответствии с Приказом ФАНО РФ от 08.04.2016 г. В связи с ликвидацией ФАНО его функции были переданы Министерству науки и высшего образования РФ (Минобрнауки РФ). Выплаты стимулирующего характера должны были осуществляться предприятием за 2018 г. в апреле 2019 г., за 1-й квартал 2019 г. - с мая по июнь 2019 г. ФГУП "Экспериментальная биофабрика" представила Министерству образования РФ бухгалтерскую отчетность о деятельности предприятия в установленные законодательством сроки. Однако расчет уровня кратности выплат стимулирующего характера руководителю по результатам деятельности предприятия до настоящего времени не осуществлен. Приказом от 14.06.2019 г. № 20-3/307п-о Сорокина Н.П. была освобождена от занимаемой должности в связи с истечением срока трудового договора. Предприятие произвело с ней расчет без выплат стимулирующего характера, т.к. не был получен приказ Минобрнауки РФ об уровне кратности. При этом также были нарушены сроки для издания этого приказа. Сорокина Н.П. считает такое бездействие неправомерным, в связи с чем просит суд обязать Министерство науки и высшего образования РФ рассчитать уровень соотношения среднемесячной заработной платы руководителя и списочного состава ФГУП "Экспериментальная биофарика" по итогам деятельности предприятия за 2018 г. и 1-й квартал 2019 г., издать приказ и довести его до ФГБНУ "Экспериментальная биофарика" для осуществления выплат стимулирующего характера. Просит обязать ФГБНУ "Экспериментальная биофарика" просит суд обязать последних после получения приказа об уровне соотношения среднемесячной заработной платы руководителя и списочного состава работников ФГБНУ "Экспериментальная биофарика" по итогам деятельности предприятия произвести расчет размеров выплат стимулирующего характера за 2018 г. и 1-й квартал 2019 г. и осуществить указанные выплаты.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении не ходатайствовали.

От истца Сорокиной Н.П. поступило ходатайство об отказе в полном объеме от исковых требований, в связи с добровольным их исполнением ответчиками. Последствия отказа, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ известны и понятны.

Изучив ходатайство истца, суд учитывает следующее.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Поэтому по настоящему делу суд принимает отказ от заявленных исковых требований и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220- 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░