Решение по делу № 2-6700/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-6700/2023

УИД 63RS0045-01-2023-006693-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6700/2023 по иску ООО "ЗООВЕТ" к Михеевой Еве Владимировне о    взыскании денежных средств по договору оказания ветеринарных услуг

установил:

           ООО "ЗООВЕТ" обратился в суд с иском к Михеевой Е.В., о взыскании денежных средств по договору услуг, указав, что 29.09.2022 года между ООО «ЗООВЕТ» и заказчиком Михеевой Евой Владимировной заключен договор об оказании ветеринарных услуг № № ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № (№) об оказании ветеринарных услуг, согласно которому исполнитель оказывает на возмездной основе ветеринарную помощь животному, принадлежащему заказчику, а заказчик своевременно и в полном объеме производит оплату оказанных ветеринарных услуг, согласно действующему Прейскуранту. В соответствии с п. 3.10 договора услуги, оказываемые исполнителем, оплачиваются заказчиком на основании квитанции к оплате или акта выполненных работ/оказанных услуг в соответствии с прейскурантом. Фактом подтверждения оплаты для заказчика является кассовый чек. Фактом подтверждения оплаты для исполнителя является дубликат кассового чека и/или квитанции об оплате или акт выполненных работ/оказанных услуг с датой и временем оплаты, сформированные в компьютерном программном обеспечении ВЕТ АИС исполнителя. Согласно в. 4.2 договора, оплата оказанных ветеринарных услуг производится заказчиком в полном объеме в день оказания услуги, если ивой порядок не установлен соглашением сторон. Однако часть оказанных ветеринарных услуг на сумму 374 249 (триста семьдесят четыре тысячи двести сорок девять) рублей ответчиком не оплачена, возражений относительно объема и качества оказанных услуг не представлено. Таким образом за ответчиком числится задолженность по оплате оказанных ветеринарных услуг а размере 374 249 (триста семьдесят четыре тысячи двести сорок девять) рублей. Согласно п. 4.4 договора, в случае нарушения заказчиком условий оплаты, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 939 364,99 (девятьсот тридцать девять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 99 копеек согласно расчету. Истец считает справедливым предъявить ко взысканию пени в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Для защиты своих интересов истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в следствии чего был заключен договор об оказании юридических услуг №ЮР№ от ДД.ММ.ГГГГ. Размер вознаграждения исполнителя составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Стоимость услуг, оплаченная по договору об оказании юридических услуг является разумной и обоснованной и подлежит взысканию с ответчика.

        В связи с чем, истец просит взыскать с Михеевой Евы Владимировны в пользу ООО «ЗООВЕТ» задолженность за оказанные ветеринарные услуги в размере 374 249 (триста семьдесят четыре тысячи двести сорок девять) рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по. оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 242,49 (восемь тысяч двести сорок два) рубля 49 копеек.

      Истец ООО "ЗООВЕТ" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик Михеева Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст.779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги и сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

29.09.2022 года между ООО «ЗООВЕТ» и заказчиком Михеевой Евой Владимировной заключен договор об оказании ветеринарных услуг №.

05.10.2022 года между ООО «ЗООВЕТ» и заказчиком Михеевой Евой Владимировной заключен договор №.

Согласно договоров, исполнитель оказывает на возмездной основе ветеринарную помощь животному, принадлежащему заказчику, а заказчик своевременно и в полном объеме производит оплату оказанных ветеринарных услуг, согласно действующему Прейскуранту.

В соответствии с п. 3.10 договора услуги, оказываемые исполнителем, оплачиваются заказчиком на основании квитанции к оплате или акта выполненных работ/оказанных услуг в соответствии с прейскурантом.

Фактом подтверждения оплаты для заказчика является кассовый чек.

Фактом подтверждения оплаты для исполнителя является дубликат кассового чека и/или квитанции об оплате или акт выполненных работ/оказанных услуг с датой и временем оплаты, сформированные в компьютерном программном обеспечении ВЕТ АИС исполнителя.

Согласно в. 4.2 договора, оплата оказанных ветеринарных услуг производится заказчиком в полном объеме в день оказания услуги, если иной порядок не установлен соглашением сторон.

Часть оказанных ветеринарных услуг на сумму 374 249 (триста семьдесят четыре тысячи двести сорок девять) рублей ответчиком не оплачена.

Таким образом, за ответчиком Михеевой Евой Владимировной числится задолженность по оплате оказанных ветеринарных услуг в размере 374 249 (триста семьдесят четыре тысячи двести сорок девять) рублей.

Согласно п. 4.4 договора, в случае нарушения заказчиком условий оплаты, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 939 364,99 (девятьсот тридцать девять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 99 копеек согласно расчета за период с 16.11.2022 по 24.07.2023 года. ( 374 248 х 251 дней х 1%). Расчет является арифметически верным и соответствует условиям договора.

Истец ООО «ЗООВЕТ» предъявляет ко взысканию пени в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Учитывая что ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных с истцом услуг по договору, с ответчика Михеевой     Е.В., в пользу ООО «ЗООВЕТ» подлежит взысканию пени в сумме 100 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне» а пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГТЖ РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела,

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том число, расходы на оплату услуг представителей.

Для защиты своих интересов истец обратился за юридической помощью, заключил договор об оказании юридических услуг №№ от 21 июля 2023 г. (подготовка документов в суд, подготовка иска, представительство в суде первой инстанции).    Стоимость услуг по договору 30 000 рублей, оплачена истцом ООО «ЗООВЕТ» по квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 20 том 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлены: договора оказания услуг и поручения, акты выполненных работ по договору оказания услуг, расписки.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, оказание услуг по досудебному урегулированию спора, продолжительность рассмотрения дела и количество состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, расходы истца на оплату юридических услуг и услуг представителя, суд считает разумным и справедливым в заявленном размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика Михеевой Е.В. в пользу истца ООО «ЗООВЕТ» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 242,49 рубля. (п/п от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

      Исковые требования ООО "ЗООВЕТ" к Михеевой Еве Владимировне о взыскании денежных средств по договору оказания ветеринарных услуг, удовлетворить.

        Взыскать с Михеевой Евы Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 3610 298608 в пользу ООО «ЗООВЕТ» ОГРН № задолженность за оказанные ветеринарные услуги в размере 374 249 (триста семьдесят четыре тысячи двести сорок девять) рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по. оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 242,49 (восемь тысяч двести сорок два) рубля 49 копеек а всего 512 491 (пятьсот двенадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль 49 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.01.2024 года.

Председательствующий                   подпись                       Бобылева Е.В.