25RS0004-01-2022-004621-45
Дело №1-524/2022
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» октября 2022 года г. Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе
председательствующего судьи Щербаковой А.А.,
при секретаре Непомнящей А.А.,
с участием государственного обвинителя Турдубаевой Э.К.,
защитника (удостоверение адвоката №2675, ордер №411 от 20.10.2022) Давыдовой Л.В.,
подсудимого Наумова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Наумова А. А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного (ограничено годен по состоянию здоровья), работающего у ИП Миц Н.Н. продавцом-консультантом, женатого, не имеющего детей, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного постановления получившего 26.09.2022, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
Наумов А.А. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, Наумов А.А., имея умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребеления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, 30.08.2021 примерно в 14 часов 10 минут, находясь в лесном массиве на участке местности с координатами долгота Е 132?3"12.89"" широта N 43?16"57.586"" в районе дома №31 по ул. Рыбацкая в п. Трудовое г.Владивостока сорвал два куста дикорастущей конопли, после чего 30.08.2021 примерно с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь на вышеуказанном участке местности по известной ему технологии, умышленно, незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список №1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681, суммарной массой 1,20 г, что относятся к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, которое разделил на две части, поместив в два разных полимерных пакетика, которые положил в пустую пачку из-под сигарет, спрятав ее в бардачек, расположенный со стороны водительского кресла, принадлежащей ему автомашины марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак P467EP/125, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил для собственного употребления до 22 часов 50 минут 09.06.2022, когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия из вышеуказанного автомобиля в районе д.21 по ул. Садгородская в г. Владивостоке
Дознание по делу производилось в порядке гл.32.1 УПК РФ (в сокращенной форме).
Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в порядке ст.ст.316,317,226.9 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство о проведении по уголовному делу дознания в сокращенной форме также было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, все его права были ему разъяснены и понятны. Обстоятельства содеянного им в обвинительном постановлении изложены верно, он их не оспаривает.
С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке ст.ст.316,317,226.9 УПК РФ.
Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного постановления, исследованными и оцененными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.316,317,226.9 УПК РФ.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого.
Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как самостоятельное смягчающее наказание обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке ст.ст.316,317,226.9 УПК РФ, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, одной второй от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Иных иждивенцев, лиц, нуждающихся в постоянном постороннем присмотре, других характеризующих данных о личности подсудимого, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, из материалов уголовного дела и в ходе судебного следствия судом не установлено.
Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не выявлено.
Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту предыдущей работы положительно, состояние здоровья подсудимого (пояснил о наличии у него доброкачественной опухоли бедренной кости, вследствие чего ограничено годен к военной службе), не состоящего на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (с супругой разводится, живет с сожительницей, участвует в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы).
Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в связи с установленными в судебном заседании данными об имущественном положении подсудимого, трудоспособного, трудоустроенного, имеющего стабильный и легальный источник дохода, имеющего личные сбережения, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им дохода, и исходя из пояснений подсудимого о том, что наказание в виде штрафа существенным образом не отразится на его имущественном положении и положении членов его семьи.
Суд убежден, что данное наказание существенным образом не отразится на условиях жизни подсудимого и членов его семьи.
Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к подсудимому наказания в виде штрафа, судом не установлено.
Оснований для рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.
Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания, в том числе в порядке ст.82.1 УК РФ, не имеется.
Поскольку санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в качестве наиболее строго вида наказания предусмотрено лишение свободы, подсудимому назначается наказание менее строгое чем лишение свободы, то оснований учитывать при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
По изложенному и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 226.9, 316, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 1,14 ░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ №6 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░
░░░░░░░░░
░░░░░░░░░
░░░░░░░░░