Решение по делу № 2-9242/2014 от 06.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Талановой Е.И.,

при секретаре                      Головиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Е.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО к Трусову В.В. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Волковой Е.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО к Трусову В.В. о признании права собственности на долю жилого помещения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ..... районным отделом ЗАГС АДРЕС был зарегистрирован брак между Волковой Е.И. и Трусовым В.В.. Решением мирового судьи судебного участка АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Решение вступило в законную силу.

От брака Волкова Е.И. и Трусов В.В. имеют сына - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака бывшими супругами был полностью погашен кредит, открытый с целью приобретения квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, в индивидуальную собственность Волковой Е.И. Указывает, что основная часть долга по кредиту была погашена за счет продажи жилого дома, принадлежащего как Трусову В.В и Волковой Е.И., так и их общему сыну, несовершеннолетнему ФИО и сыну Волковой Е.И. от первого брака, ФИО2.

Данная денежная сумма, согласно Постановлению Главы администрации АДРЕС «О разрешении Трусову В.В. и Волковой Е.И. продажи 2/4 долей жилого дома» от ДД.ММ.ГГГГ №», необходима была на содержание и обучение детей в связи с их переездом в АДРЕС. Однако денежная сумма в размере 2 150 000 рублей, принадлежащая ФИО2 и несовершеннолетнему ФИО, была переведена в счет погашения долга при условии регистрации права собственности квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. на Волкову Е.И., которая является матерью несовершеннолетнего ФИО и ФИО2 с учетом их дальнейшего совместного проживания в спорной квартире.

Указывает, что в дальнейшем Трусовым В.В. был инициирован судебный процесс по иску о разделе вышеуказанной квартиры как совместно нажитого в браке имущества, а также в связи с вынесением решения Одинцовским городским судом об определении долей в данной квартире по 1/2 между бывшими супругами и оставления в силе решения Одинцовского городского суда Московским областным судом.

Истец полагает, что в отношении несовершеннолетнего ФИО со стороны родителя произошло злоупотребление правом, поскольку последний распорядился его имуществом, и в нарушение интересов несовершеннолетнего, ему не было приобретено равноценное жилое помещение.

Просила признать за ФИО право собственности на 1/8 долю квартиры по адресу АДРЕС.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

Ответчик иск не признал.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года стороны находились в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака имеется ребенок - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период брака бывшими супругами был полностью погашен кредит, полученный с целью приобретения квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

Решением Одинцовского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совестно нажитого имущества сторон, при этом суд установил, что с целью приобретения спорной квартиры в г. ..... между Волковой Е.И. и Некоммерческой организацией «наименование» был заключен предварительный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также Договор с ОАО «наименование2» о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, оплата стоимости спорной квартиры в размере 3 488 940 рублей была произведена за счет заемных средств, предоставленных банком. Указанная денежная сума была перечислена кредитором непосредственно на счет Некоммерческой организации «наименование».

Кредит был полностью оплачен в период брака за счет общих денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

При этом, часть долга была уплачена ДД.ММ.ГГГГ за счет денежных средств, полученных от продажи, приобретенного в период брака дома, расположенного по адресу: АДРЕС.

Также судом было установлено, что при продаже данного дома интересы несовершеннолетних детей нарушены не были.

Так, ребенку Волковой Е.И. от первого брака, а также совместному ребенку сторон - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были выделены по ? доле в праве собственности на, приобретенную ранее, в период брака, 1-ю квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, которые превышают по величине, ранее находившиеся в их собственности доли.

Кроме того, в настоящее время спорная квартира разделена между бывшими супругами в равных долях.

При этом, судами первой и апелляционной инстанции доводы Волковой Е.И. о том, что равенство долей супругов ущемляет интересы несовершеннолетних детей проверялись из как указано в определении ..... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ родители по обоюдному согласию, с учетом интересов детей, при продаже жилого дома приобрели им в собственность иное жилое помещение-квартиру в АДРЕС.

Таким образом, доводы истца уже ранее проверялись судом, вступившее в силу решение имеет преюдициальное решение для разрешения данного спора.

В соответствии с п.4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

При таких обстоятельствах суд полагает в иске отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    В иске Волковой Е.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, к Трусову В.В. о признании права собственности на 1\8 долю квартиры по адресу: АДРЕС отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

судья