Решение по делу № 11-8/2023 (11-88/2022;) от 03.10.2022

Дело № 11-8/23

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области         19 января 2023 года

Мотивированное определение составлено 24.01.2023г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при помощнике судьи Е.А. Садковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Евгения Владимировича на решение мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 26.08.2022 по гражданскому делу по иску Соколова Евгения Владимировича к АО «МОСТРАНСАВТО» о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

с участием Соколова Е.В., представителя АО «МОСТРАНСАВТО», по доверенности ФИО5

у с т а н о в и л:

Соколов Е.В. обратился в суд с иском к АО «МОСТРАНСАВТО» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, вытекающих из договора перевозки пассажиров, в рамках закона о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что АО «МОСТРАНСАВТО» в период времени с 2017 г. по июль 2021 г. включительно осуществлял перевозку пассажиров по рейсу № 25 (Лыткарино-Люберцы) с нарушением графика перевозки, неисправными транспортными средствами, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика стоимость проезда в размере 65 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф и судебные расходы.

Решением мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 26.08.2022г. в удовлетворении иска Соколова Е.В. к АО «МОСТРАНСАВТО» о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано.

Не согласившись с решением, Соколов Е.В. подал апелляционную жалобу, указывая, что судом неправильно были применены нормы материального и процессуального права.

    Соколов Е.В. явился, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить требования.

Представитель АО «МОСТРАНСАВТО», по доверенности ФИО6 явилась, возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда являются в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Мировым судьей установлено, что на все обращения истца в адрес ответчика давались ответы в установленный законом срок.

Информация об изменении в расписаниях транспорта, связанных с техническим неисправностями и погодными условиями размещалась на сайте АО «МОСТРАНСАВТО».

Основываясь на положениях 15 ГК РФ, ст.ст. 401, 784, 786 ГК РФ, «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований Соколова Е.В. к АО «МОСТРАНСАВТО».

Доводы Соколова Е.В. о том, что судом первой инстанции неправильно были применены нормы материального и процессуального права, суд отклоняет как необоснованные и не подтвержденные доказательствами.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не содержит доводов и доказательств, которые не были предметом исследования при рассмотрении спора судом первой инстанции.

Мировым судьей при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушения норм процессуального закона не допущено, в связи с чем, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 26.08.2022 по гражданскому делу по иску Соколова Евгения Владимировича к АО «МОСТРАНСАВТО» о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда - оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова Евгения Владимировича - без удовлетворения.

Судья                                  О.А. Антонова