Решение по делу № 2-1528/2021 от 22.10.2021

УИД 05RS0029-01-2021-007536-62

Дело № 2-1528/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Атаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к А. о взыскании задолженности по кредитному договору №92476415 от 04.04.2018, о расторжении договора, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 04.04.2018 между ПАО Сбербанк и А. был заключён кредитный договор №92476415 от 04.04.2018, согласно условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 286000 руб., на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых. 04.12.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 26.08.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10.03.2020 по 27.10.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 245339,27 руб., в том числе просроченный основной долг – 206439,57 руб., просроченные проценты – 36208,58 руб., неустойка за просроченные проценты – 2691,12 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности. Потому просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 5653,39 руб.

Представитель ПАО Сбербанк Д. в иске просила суд рассмотреть дело без ее участия, с последующим направлением решения суда.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, хотя и была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

04.04.2018 между ПАО Сбербанк и А. был заключён кредитный договор №92476415 от 04.04.2018, согласно условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 286000 руб., на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых.

04.12.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 26.08.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10.03.2020 по 27.10.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 245339,27 руб., в том числе просроченный основной долг – 206439,57 руб., просроченные проценты – 36208,58 руб., неустойка за просроченные проценты – 2691,12 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности по состоянию на 27.10.2020.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, обязательства по погашению кредита не исполняются, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 27.10.2020 задолженность по кредитному договору составляет 245339,27 руб., в том числе просроченный основной долг – 206439,57 руб., просроченные проценты – 36208,58 руб., неустойка за просроченные проценты – 2691,12 руб., что подтверждается расчетом задолженности от 27.10.2020.

Указанный расчёт суд принимает в качестве доказательства задолженности ответчиков, поскольку расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что А. нарушил условия кредитного договора, сумму кредита своевременно не возвращает, условия по оплате процентов не исполняет, требования истца о взыскании суммы долга, процентов, неустойки с ответчика подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом были уплачены государственные пошлины в сумме 5653,39 руб., что подтверждается платежными поручениями от 08.10.2020 № 50246 и от 05.11.2020 № 614472, то в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5653,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к А. - удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 задолженность по кредитному договору №92476415 от 04.04.2018 в сумме 240313,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5653,39 руб., а всего 245339,27 (двести сорок пять тысяч триста тридцать девять рублей двадцать семь копеек) руб.

Расторгнуть кредитный договор №92476415 от 04.04.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов