Решение по делу № 2-257/2021 от 23.11.2020

    04RS0018-01-2020-008181-77

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    15 января 2021 г.                                                                                          г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Цыдыповой М. Н., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республики Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика Цыдыпова Д. Д.,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк просит взыскать с Цыдыповой М.Н. и из стоимости наследственного имущества Цыдыпова Д. Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19118,73 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 773,56 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Цыдыповым Д.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 74053 руб. на срок 33 месяца под 22% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Цыдыповой М.Н. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. № договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 19118,73 рублей, из которых: 11 138,29 руб. - просроченный основной долг; 7980,44 руб. - просроченные проценты. Цыдыпов Д.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республики Бурятия.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Цыдыпова М.Н., представитель ответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республики Бурятия не явились, извещены о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия, то эти обязательства не прекращаются смертью должника. Они входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Из содержания п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, согласно которым, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Цыдыповым Д.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 74053 руб. на срок 33 месяца под 22% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. № Кредитного договора).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Цыдыповой М. Н. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Согласно п. № договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательства перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Цыдыпов Д. Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме не выполнены, имеется задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19118,73 рублей, из которых: 11 138,29 руб. - просроченный основной долг; 7980,44 руб. - просроченные проценты.

Согласно сообщению Нотариальной палаты РБ в единой информационной системе нотариата (ЕИС) наследственных дел к имуществу Цыдыпова Д.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

    По сведениям ПАО Росбанк, АО «Альфа-Банк» и «Газпромбанк» (АО), «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) на имя Цыдыпова Д.Д. банковские счета в данных кредитных организациях отсутствуют.

    Судом установлено, что на день смерти заемщика Цыдыпова Д.Д. в ПАО КБ «Восточный» у Цыдыпова Д.Д. имелись открытые на его имя счета: 1) №, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,90 руб.; 2) № остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,53 руб.; 3) № остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32,92 рублей.

    Кроме этого, как следует из ответа на запрос ПАО Сбербанк у Цыдыпова Д.Д. имелись открытые на его имя счета: 1) №, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ 12,26 рублей; 2) № остаток на счете составляет 54,98 рублей; 3) № остаток на счете составляет 4018,59 рублей; 4) № остаток на счете составляет 10 рублей; 5) № остаток на счете составляет 34220,27 рублей.

    По сведениям Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на имя Цыдыпова Д.Д. начислено взносов на накопительную часть пенсии в размере 48513,46 рублей.

    Другого движимого или недвижимого имущество на имя Цыдыпова Д.Д., как следует из ответов ГИБДД МВД по РБ, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра» по РБ, не зарегистрировано, наследственное дело после смерти Цыдыпова Д.Д., не открывалось.

Доказательств принятия наследства после смерти Цыдыпова Д.Д. иными лицами материалы дела не содержат.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что наследственное имущество в виде остатков денежных средств на общую сумму 38316,10 руб. на счетах, открытых на имя Цыдыпова Д.Д. в ПАО "Сбербанк России", в качестве выморочного имущества в силу закона перешло в собственность государства.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Цыдыпова Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество (в данном случае имущественные права), оставшееся после смерти Цыдыпова Д.Д., является выморочным, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Для Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республики Бурятия наследственное правопреемство является универсальным, то есть к нему переходят все права и обязанности наследодателя, подлежащие включению в наследственную массу, в том числе обязанность по возврату денежной суммы по кредитному договору перед истцом.

Учитывая, что размер ответственности по долгам наследодателя не превышает стоимости выморочного имущества в виде остатков денежных средств на счетах наследодателя, открытых в ПАО «Сбербанк России», заявленные исковые требования к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республики Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Также суд приходит к выводу, что поручитель Цыдыпова М.Н. также отвечает перед кредитором солидарно по обязательствам Цыдыпова Д.Д. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ). Данная правовая позиция отражена в п. 34,35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве".

    Таким образом, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республики Бурятия и поручителя Цыдыповой М.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Цыдыпова Д.Д., в размере 19118,73 рублей, из которых: 11 138,29 руб. - просроченный основной долг; 7980,44 руб. - просроченные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Соответственно подлежат взысканию с ответчика Цыдыповой М.Н. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 773,56 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Цыдыповой М. Н., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республики Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Цыдыповой М. Н., Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республики Бурятия в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19118,73 рублей.

    Взыскать с Цыдыповой М. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы на уплату государственной пошлины в размере 773,56 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                   А.А. Дандарова