Решение по делу № 1-157/2018 от 18.06.2018

Дело № 1-157/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча                                                                                     21 августа 2018 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Жгенти Л.А.,

при секретаре Кучеровой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощник Могочинского межрайонного прокурора Забайкальского края Панков А.Ю.,

подсудимого Елисеева К.Г.

защитника - адвоката Лупашко Н.П., предоставившей удостоверение № <данные изъяты>, ордер №<данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Елисеева Константина Геннадьевича, ФИО10,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Елисеев К.Г. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. Елисеев К.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился вблизи <адрес> в <адрес>-Олёкминского района, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение велосипеда марки «<данные изъяты>», находящегося около ограды вышеуказанного дома, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Елисеев К.Г., находясь в вышеуказанном месте и время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, из ограды <адрес> в <адрес> тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным Елисеев К.Г. с места происшествия скрылся, впоследствии, распорядился им по своему усмотрению.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Елисеев К.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела он полностью согласен.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым Елисеевым К.Г. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат ФИО9 ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель ФИО5 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, что подтвердила в письменном заявлении (том 1 л.д. 134).

Обвинение Елисеева К.Г. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Наказание за преступление, совершенное Елисеевым К.Г. не превышает <данные изъяты> лет лишения свободы. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия подсудимого Елисеева К.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно похитил чужое имущество - велосипед, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., который суд признает таковым, исходя из размера причиненного ущерба, превышающем <данные изъяты> рублей.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

На момент совершения преступления Елисеев К.Г. достиг возраста уголовной ответственности, т.е. является субъектом преступления.

Елисеев К.Г. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра – нарколога не состоит. Учитывая данные от личности подсудимого, суд признает его вменяемым за содеянное и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Елисееву К.Г., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние, назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающих назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого, условия его жизни суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

С учетом изложенного и видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи закона за совершенное преступление, отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу о назначении Елисееву К.Г. наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, связанных с участием защитников в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд относит их возмещение за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Елисеева Константина Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении Елисееву К.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – велосипед марки « <данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей ФИО7, оставить ей по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора Елисеев К.Г. и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Елисееву К.Г. так же разъясняется право ознакомления с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья:                                               Л.А. Жгенти