Решение по делу № 33-8119/2023 от 26.06.2023

Судья Павлова К.П.           Дело № 33-8119/2023

24RS0013-01-2021-004030-89

              2.134

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Деева А.В.,

судей: Андриенко И.А., Макурина В.М.,

при ведении протокола помощником судьи Бретавской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТСН «Отличный» к ТСН «Сад Север» о признании отсутствующим и прекращении права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРН,

по апелляционной жалобе представителя ответчика - ТСН «Сад Север» - Хозяиновой А.Ю.

на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 января 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования СНТСН «Отличный» удовлетворить.

Признать отсутствующим и прекратить право собственности ТСН «Сад Север» на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, исключить сведения о данном земельном участке из ЕГРН, сняв его с кадастрового учета»,

Заслушав доклад судьи Андриенко И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТСН «Отличный» обратилось в суд с иском к ТСН «Сад Север» о признании отсутствующим и прекращении права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРН. Требования мотивированы тем, что <дата> владельцами земельных участков, расположенных на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Отличный» по <адрес>, было проведено учредительное собрание, которым утвержден устав товарищества собственников недвижимости «Сад Север», содержащий недостоверные сведения о том, что члены создаваемого ТСН «Сад Север» входят в состав товарищеского общества садоводов «Отличный», а ТСН «Сад Север» является правопреемником прав товарищеского общества садоводов «Отличный» на земельные участки, предоставленные на основании решений исполкома Красноярского городского совета № от <дата> и № от <дата>, постановления администрации <адрес> № от <дата> и постановления администрации <адрес> № от 24.03. 1994. На основании ТСН «Сад Север» была произведена регистрация ответчика как юридического лица. Согласно протокола № учредительного собрания от <дата> местонахождением товарищества является адрес квартиры, принадлежащей избранной председателем правления ТСН «Сад Север» Хозяиновой А.Ю.. При этом на дату проведения собрания Хозяинова А.Ю. не имела в собственности земельного участка для садоводства на территории СНТ «Отличный». Сама Хозяинова А.Ю. и все члены учредительного собрания являлись пользователями либо собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Отличный», членами СНТ «Отличный», заявлений о выходе из членов товарищества не подавали, к правлению товарищества с заявлением о проведении общего собрания для разрешения вопроса о преобразовании СНТ «Отличный» путем его разделения, не обращались. Как следствие, общее собрание членов СНТ «Отличный» по данному вопросу не проводилось, разделительный баланс не утверждался, в связи с чем у вновь созданного юридического лица ТСН «Сад Север» у его учредителей и членов не могло возникнуть права на земли общего пользование и иное общее имущество членов СНТ «Отличный». Истец просил: признать отсутствующим и прекратить зарегистрированное право собственности ТСН «Сад Север» на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и исключить из ЕГРН сведения о данном земельном участке.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ТСН «Сад Север» - Хозяинова А.Ю. просит решение суда отменить. Ссылается на ошибочность выводов суда о том, что ТСН «Сад Север» не является правопреемником ТОС «Отличный», а СНТ «Отличный» является действующим юридическим лицом и не прекращало свою деятельность. СНТСН является вновь созданным юридическим лицом, ничьим правопреемником не является, что было установлено решениями по ранее рассмотренным спорам. ТСН «Сад Север», напротив, является правопреемником ТОС «Отличный», что подтверждается определением Красноярского краевого суда от 01.08.2018. Председатель СНТ «Отличный» Лещанов С.И. зарегистрировал право на земельный участок № на основании судебного постановления (решения суда об установлении факта правопреемства) впоследствии отмененного. ТСН «Сад Север» возражало против назначения землеустроительной экспертизы, поскольку это необоснованно затянуло рассмотрение дела. Против экспертного учреждения они возражали, поскольку в нем работает гражданский муж представителя истца Галушко Т.В.. О зарегистрированном праве ТСН «Сад Север» истец узнал в 2016 году. Суд необоснованно отказал в принятии к производству их встречного иска и в его удовлетворении.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель СНТСН «Отличный» Лещанов С.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе заказными письмами с уведомлением о вручении (т.7 л.д.67, 119-125), в связи с чем, их неявка не может служить препятствием к рассмотрению дела.

Признавая возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, заслушав председателя СНТСН «Отличный» Лещанова С.И., представителя СНТСН «Отличный» Мохова А.А., а также председателя ТСН «Сад Север» Хозяинову А.Ю., представителя ТСН «Сад Север» Федорова Е.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Материалами дела установлено следующее.

Решением исполнительного комитета Красноярского городского Совета депутатов трудящихся № от <дата> «Об отводе земельного участка под коллективные сады из земель гослесфонда <адрес> Козульского лесхоза» Красноярскому алюминиевому заводу (КрАЗ) было предоставлено 4,8 гектара земли.

Работникам КрАЗа были предоставлены в пользование земельные участки и организовано садоводческое товарищество «Отличный» (СТ «Отличный»), которое осуществляло свою деятельность в соответствии с типовым уставом садоводческого товарищества рабочих и служащих, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР и ВЦСПС 18.03.1966 № под руководством дирекции и профкома КраЗа.

СТ «Отличный» было зарегистрировано в порядке, действующем в указанный период, имело собственную печать и счет в банке, осуществляло сбор членских и целевых взносов, за счет которых с помощью мсполкома Горсовета и КрАЗа производилось строительство дорог, линий электропередач и иных объектов инфраструктуры товарищества.

Решением исполнительного комитета Красноярского городского Совета народных депутатов № от <дата> КрАЗу было дополнительно отведено 30,1 га для для коллективного садоводства.

В том же году был разработан и утвержден «Проект организации территории коллективного садоводческого товарищества «Отличный», в соответствии с которым земли СТ «Отличный» состояли из земель общего пользования, включая дороги, проезды и зеленые зоны, а так же садовых участков граждан. Проект предполагал две части СТ «Отличный»: существующую (южная часть) и проектируемую (северная часть), где так же было предусмотрено расположение садовых участков граждан, дороги, зеленые зоны (А и Б).

Решением Исполкома Емельяновского райсовета № от <дата> ранее предоставленные и дополнительно отведенные земельные участки были изъяты из состава земель Мининского лесхоза.

<дата> был выдан Государственный акт на право пользования землей (серия №), которым за КрАЗом было закреплено в бессрочное и бесплатное пользование № гектаров земли для коллективного садоводства. Эти земли составляли территорию СТ «Отличный».

В 1993 году во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской Федерации» было принято постановление администрации Красноярского края от 13 сентября 1993г. № 394-п «Об инвентаризации земель населенных пунктов».

По результатам проведенной инвентаризации земель садовых товариществ, постановлением главы местного самоуправления города Красноярска от 17.02.1994г. № 114 за садовым товариществом «Отличный» КрАЗа, расположенным на ж/д платформа Крючково, к ранее отведенной площади дополнительно отведено № га, общая фактическая площадь земель СТ «Отличный» составила №.

Постановлением главы местного самоуправления города Красноярска от №. № земельные участки, ранее предоставленные садоводческим товариществам, были переданы в собственность членов садоводческих товариществ, а земли общего пользования закреплены за садоводческими товариществами в коллективную собственность. Общая площадь земель СТ «Отличный» КрАЗа составила 17,02 га, в том числе земли общего пользования - № га.

Земельному участку площадью № кв. м. по адресу: <адрес> присвоен кадастровый № присвоен <дата>.

Сведения в отношении этого участка внесены в ЕГРН 27.07.2018. Право собственности зарегистрировано за СНТ «Отличный». Границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок площадью № га для коллективного садоводства с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес> и включает в себя:

- земельный участок общего пользования с кадастровым номером № площадью № га по адресу: <адрес>, на котором расположено имущество общего пользования, в том числе дороги, проезды и линия электропередач (№);

- земельные участки, предоставленные гражданам для ведения садоводства, общей площадью № га.

Таким образом, садоводческое товарищество «Отличный» осуществляло свою деятельность с 1975 года на землях, отведенных Красноярскому алюминиевому заводу для коллективного садоводства. При этом площадь и границы территории СТ «Отличный» оставались неизменными с 1994 года.

В соответствие с требованиями Федерального закона от 15.04.1998 № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», СТ «Отличный» было реорганизовано в садоводческое некоммерческое товарищество «Отличный» (СНТ «Отличный»), утвержден Устав СНТ «Отличный», избраны председатель и члены правления СНТ «Отличный».

22.08.2012 в ЕГРН была внесена запись о регистрации СНТ «Отличный».

Согласно пункта 1.1 Устава СНТ «Отличный», садоводческое некоммерческое товарищество «Отличный» учреждено гражданами РФ на добровольных началах для решения общих социально-хозяйственных задач ведения садоводческого хозяйства, в целях реализации своих прав на получение садовых земельных участков, владение, пользование и распоряжение садовыми земельными участками на территории <адрес>, а так же в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав.

Указанные положения Устава соответствуют требованиям Земельного кодекса РФ, Федерального закона №66-ФЗ и других федеральных законов, действовавшим на дату принятия данного Устава.

С 1 января 2019 года в связи с вступлением в силу Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с ч.5 ст. 54 указанного Закона решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Отличный» от 20.04.2019 утверждена новая редакция Устава, в которой организационно-правовая форма товарищества и его наименование приведены в соответствие с требованиями пп.4 ч.3 ст. 50 Гражданского кодекса РФ.

С 30.04.2019 полное наименование садоводческого некоммерческого товарищества «Отличный» - садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Отличный» (СНТСН «Отличный»).

Таким образом, СНТСН «Отличный» является действующим юридическим лицом, осуществляющим свою уставную деятельность на земельном участке, ранее образующим территорию СТ «Отличный» и СНТ «Отличный».

Согласно представленным в материалы дела документам, ТСН «Сад Север» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.10.2014.

Постановлением администрации <адрес> от <дата> № земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему товариществу «Отличный» на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования земли от <дата> № установлена категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, присвоен адрес: <адрес>

С <дата> собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ТСН «Сад Север». Площадь участка составляет № кв.м, границы земельного участка установлены.

Согласно заключению проведенной по делу землеустроительной экспертизы № от <дата>, выполненной ООО «Кадастровый центр «Альтернатива», в результате проведенного сравнительного анализа установлено, что земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах СНТСН «Отличный» (ранее юридическое лицо, осуществляющее свою уставную деятельность - СНТ «Отличный», СТ «Отличный») и имеет полное наложение (пересечение) площадью № кв.м с фактически существующими на местности землями общего пользования (дороги/проезды) СНТСН «Отличный».

Границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены, выражены на местности. Улицы (проезды/проходы) в СНТСН «Отличный» связывают между собой все участки: садовые участки, зеленые зоны (массивы А и Б) и земли общего пользования в единую территорию, и представляют собой пространство для прохода людей и проезда машин между двумя параллельными друг другу рядами садовых участков, являясь одномоментно как проезжими, так и пешеходными и используются в совмещенном формате. Их установленное фактическое местоположение и конфигурация соответствует расположению, указанному в Проекте организации территории коллективного садоводческого товарищества «Отличный» Красноярского алюминиевого завода, расположенного на землях <адрес> год и планово-картографическому материалу, созданному по материалам инвентаризации выполненной КРАСНОЯРСТИСИЗ в 1993 году.

Несоответствие фактической площади (36 857 кв.м) земельного участка с кадастровым номером № и декларированной площади (4,476 га (44 760 кв.м) указанной в правоустанавливающем документе и выписке из ЕГРН об объекте недвижимости не противоречит требованиям земельного законодательства.При проведении кадастровых работ в 2015-2016 годах, в целях уточнения местоположения границ и площади земельного участка № допущены пересечения (наложения) с фактическими границами земельных участков для ведения садоводства, конструкциями ограждения - заборы (фасадными частями конструкций ограждений земельных участков членов СНТСН «Отличный» (участки №, №, №, №, №, №, №, №, №, №(2), №, №, №(1), №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №).

В пределы уточняемых границ земельного участка с кадастровым номером №, <адрес> включены объекты электросетевого хозяйства: опоры линии электропередачи №), которые существовали на местности на момент проведения фактических измерений в 2015-2016 годах.

Фактическое местоположение и конфигурация границ (частей границ) земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют сведениям, внесенным в ЕГРН на основании Межевого плана от 24.10.2016 года, выявлены недостатки землепользования, выраженные в виде необоснованной изломанности границ, необусловленные и не выраженные на местности фактическими контурами объектов природного и искусственного происхождения.

В ходе проведения сравнительного исследования земельных участков с кадастровыми номерами №, выявлено пересечение (наложение) границ (частей границ) земельного участка с кадастровым номером №, (правообладатель ТСН «Сад Север»), измененные сведения о котором внесены в ЕГРН в 2016 году на основании «Межевого плана по уточнению местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером №», выполненного ООО «ГенПлан» кадастровым инженером ФИО10, с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером №, площадь пересечения составила 11 669 кв.м.

Пересечение (наложение) границ земельного участка с кадастровым номером № с границами ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № возникло по причине отсутствия в сведениях ЕГРН описания местоположения характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в местной системе координат и недоказанности и необоснованности в Межевых планах от <дата>, от <дата> местоположения границ и конфигурации уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, декларированной площадью № га, отличительного от расположения земель общего пользования относительно указанного в графической информации Проекта организации территории коллективного садоводческого товарищества «Отличный» Красноярского алюминиевого завода, расположенного на землях <адрес>» и топографического плана местности, созданного по результатам проведенной инвентаризации в 1993 году, объединением «Росстройизыскания» КРАСНОЯРСКТИСИЗ.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав представленные в дело доказательства, руководствуясь ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 6, п. 4 ч. 2 ст. 60, ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, п.п. 7, 9 ст. 38, ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст. 8, ст. 61 Закона РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п.п. 52, 53 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», обоснованно исходил из того, что ТСН «Сад Север» не является правопреемником СНТ «Отличный» (СТ «Отличный»), земельный участок с кадастровым номером №, включающий в себя земельный участок общего пользования с кадастровым номером № и земельные участки, предоставленные гражданам для ведения садоводства из владения СТ «Отличный», СНТ «Отличный», СНТСН «Отличный» не выбывало. При этом садоводческое товарищество «Отличный» осуществляло свою деятельность с 1975 года на землях, отведенных Красноярскому алюминиевому заводу для коллективного садоводства, площадь и границы территории СТ «Отличный» (а в дальнейшем его правопреемников, в том числе истца) оставались неизменными с 1994 года, на протяжении всего времени существования товарищество садоводов не прекращало свою деятельность, независимо от изменения его организационно-правовой формы в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано для целей, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона: 1) гражданами с последующим предоставлением товариществу земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности; 2) гражданами, являющимися собственниками садовых или огородных земельных участков.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 того же закона управление имуществом общего пользования в границах территории садоводства или огородничества может осуществлять только одно товарищество в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По смыслу п. 28 ст. 54 Федерального закона N 217 ФЗ, территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд может определяться в соответствии с проектом организации и застройки территории, утвержденным по ходатайству некоммерческой организации, или иным документом, на основании которого осуществлено распределение садовых или огородных земельных участков, между членами данной организации, а также в соответствии с границами земельного участка, на котором была создана организация для ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

При этом возможность одновременного осуществления деятельности несколькими СНТ в границах территории одного садоводства или огородничества не предусматривалась и прежним Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Данный вопрос получил законодательное закрепление в Федеральном законе от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ.

Согласно п.п. 14.1-14.3 Устава СНТСН «Отличный» реорганизация или ликвидация товарищества осуществляются в соответствии с решением общего собрания членов товарищества в порядке, установленном действующим законодательством. При реорганизации товарищества вносятся соответствующие изменения в его устав или принимается новый устав, а права и обязанности его членов переходят к правопреемнику в соответствии с передаточным актом или разделительным балансом. Передаточный акт или разделительный баланс утверждаются общим собранием членов товарищества.

В данном случае решение о создании нового товарищества - ТСН «Сад Север» в границах территории СНТСН «Отличный» принято с нарушением приведенных положений закона и устава СНТСН «Отличный». Создание ТСН «Сад Север» в границах ранее образованного СНТСН «Отличный» и законодательного запрета осуществления деятельности в границах территории одного садоводства или огородничества двух и более товариществ, в том числе для управления имуществом общего пользования, являлось основанием для защиты прав истца избранным им способом.

Доводы заявителя по существу повторяют позицию ответчика при разбирательстве дела в суде первой инстанции, являлись предметом проверки суда первой инстанции, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут повлечь отмену судебного постановления.

Определением Красноярского краевого суда от 01.08.2018 отменено решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 20.03.2018, которым ТСН «Север» обязано исключить из своего устава указание на определение его правопреемником ТСН «Отличный». При этом судебная коллегия исходила из ненадлежащего способа защиты права, выбранного истцом, в связи с чем, довод апеллянта о том, что апелляционная инстанция не согласилась с выводом суда о том, что они не являются правопреемниками, является ошибочным. Судебные инстанции по данному вопросу в своих судебных постановлениях, вступивших в законную силу не высказывались, в том числе и в определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19.12.2017, которым оставлено без рассмотрения заявление СНТ «Отличный» об установлении факта правопреемства в связи с наличием спора о праве.

Назначение судом первой инстанции по делу судебной землеустроительной экспертизы, несмотря на возражения по этому поводу ответчика, не свидетельствует о незаконности судебного постановления.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Обязанность же представления доказательств в подтверждение своих доводов, лежит на стороне (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). Осуществление предусмотренных законом процессуальных прав является диспозитивным правом стороны, в обязанности суда входит лишь создание сторонам условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что такие условия судом созданы. Исходя из предмета и основания иска, назначение подобной экспертизы было обоснованным.

Оснований для вывода о недостоверности результатов судебной экспертизы судебная коллегия не усматривает. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, доказательств предвзятости и недобросовестности экспертов суду не представлено. Кроме того, ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции ответчик выводы судебной землеустроительной экспертизы не оспаривал, о назначении по делу повторной экспертизы в связи с сомнениями в правильности или обоснованности этого заключения, не ходатайствовал.

Доводы о том, что о зарегистрированном праве ТСН «Сад Север» истец узнал в 2016 году, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, коллегией не принимаются, так как в данном случае оспаривание зарегистрированного права могло быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим, поскольку защиты путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения не требовало. Предъявленный по данному делу иск виндикационным не является и имеет негаторный характер, поскольку удовлетворение требований о признании отсутствующим права собственности СНТ на спорный земельный участок в полной мере восстанавливает нарушенное право и потребность в иных способах защиты отсутствует, так как допущенное нарушение не сопряжено с лишением владения на спорный земельный участок, исковая давность на данные требования не распространяется с учетом положений ст. 208 ГК РФ.

Отказ в принятии к производству суда встречного искового заявления о признании отсутствующим права собственности СНТСН «Отличный» на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ж/д платформа «Крючково» «Отличный» КрАЗ, не является существенным нарушением, влекущим безусловную отмену решения суда и не ограничивает ответчика в праве на судебную защиту в отдельном судопроизводстве.

Судебная коллегия считает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ТСН «Сад Север» - Хозяиновой А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:                         А.В. Деев

Судьи:                                      И.А. Андриенко

                                         В.М. Макурин

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.07.2023.