Решение по делу № 2-5941/2024 от 18.06.2024

Дело № 2-5941/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-007270-42

Категория: 2.179

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2024 года                          город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биккининой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Валитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Киселева ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис», Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО», о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан обратилась с указанным иском в суд в защиту интересов Киселева А.А. к ответчикам ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис», ООО «АЛЮР-АВТО», в котором с учетом уточнения просит признать пункт 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № № от 28 августа 2023 года, заключенный между Киселевым А.А. и ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» недействительным; взыскать с ООО «АЛЮР-АВТО» в пользу Киселева А.А. денежные средства в размере 275 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; взыскать с ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис», ООО «АЛЮР-АВТО» штраф.

Требования мотивированы тем, что истец обратился в ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» для покупки автомобиля. 28 августа 2023 года между истцом и ПАО Банк ФК «Открытие» заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 031 148 руб. под 15,538 % годовых сроком на 84 месяца для приобретения автомобиля. 28 августа 2023 года между Киселевым А.А. и ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля № № марки <данные изъяты>, 2023 года выпуска, VIN: №. Рекомендованная максимальная розничная цена автомобиля составляет 1 879 900 руб., в том числе НДС 313 316,67 руб. Стоимость дополнительно установленного оборудования на автомобиль, перечень которого отражен сторонами в акте приема-передачи составляет 78 662 руб. В соответствии с п. 2.1. общая скидка от рекомендованной розничной цены автомобиля предоставленная продавцом покупателю составляет 388 562 руб. Согласно п. 2.1.0 договора купли-продажи стоимость автомобиля составляет 1 580 000 руб. 28 августа 2023 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №р7070040675. Согласно п. 2 дополнительного соглашения, что скидка, предусмотренная условиями п. 2.1 договора предоставляется продавцом покупателю при соблюдении покупателем следующих условий: 2.1 Покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца – страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования КАСКО; 2.2 Покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор помощи на дороге; 2.3 Покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о гарантии на шины/диски; 2.4 Покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца-Банком (по выбору покупателя) заключен кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых Банком покупателю на приобретение у продавца автомобиля. В соответствии с п.4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 28 августа 2023 года в случае отказа покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации от любого из договоров, обозначенных в пунктах 2-2.4 настоящего договора либо досрочного расторжения, скидка, в размере, указанном в п. 1 договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п. 1 договора в течении 3 банковских дней с момента обозначенного выше отказа, либо расторжении договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца. В случае нарушения Покупателем срока возврата суммы скидки предусмотрена неустойка в размере 0,3 %. Согласно платежного поручения №, сумма в размере 275 000 руб. переведены из кредитных средств в счет уплаты услуги помощи на дороге в компанию ООО «АЛЮР-АВТО». 28 августа 2023 года между сторонами был заключен абонентский договор помощи на дороге «Premium 00514» № сроком на 60 мес. До 27 августа 2028 года, особенностью которого является внесение оплаты по нему вне зависимости от того было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодах может отличаться. 10 мая 2024 года Киселев А.А. направил в ООО «АЛЮР АВТО» заявление о расторжении договора, в котором просил расторгнуть договор помощи на дороге «Premium 00514» № в связи с заведомо неисполнимыми условиями договора, возвратить уплаченные денежные средства в сумме 275 000 руб. Заявление истца ООО «АЛЮР-АВТО» оставлено без удовлетворения. ООО «АЛЮР-АВТО» на сегодняшний день не ведет деятельность, решения судов не исполняют ввиду отсутствия денежных средств. Киселев А.А. по месту нахождения данной организации не ездил, договор продан ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» и указал данный договор обязательным условием получения скидки. Истцу был предложен вариант приобретения автомобиля за полную стоимость 1 879 900 руб., либо со скидкой за 1 580 000 руб. с учетом заключения дополнительных договоров и предоставления кредита. Киселев А.А. добровольно выбрал второй вариант, обязанности заключить дополнительные договоры и взять кредит ответчик на него не возлагал. Вместе с тем, истец указывает, что в салоне ответчика при заключении договора купли-продажи он одномоментно заключил три договора на общую сумму 362 662 руб. Истцу не разъясняли предметы договоров, не озвучивали стоимость содержащихся в нем услуг. ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» не предоставляло потребителю до сделки надлежащую информацию об условиях предоставления скидки с учетом приобретаемых по договорам с продавцом и третьими лицами услуг и их цены, поскольку данные услуги и цены ни в договоре, ни в акте приема-передачи не оговаривались. В связи с чем п.2 условий договора купли-продажи противоречит п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей. 01 июля 2023 года ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» заключило агентский договор № 09-Алюр, согласно которого ООО «АЛЮР АВТО» является принципалом, ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» является агентом. В соответствии с п. 3.1 агентского договора вознаграждение агента за выполнение договора определяется Приложением № 1 и включает в себя НДС 20 %. В п. 3.5 оговоре «после подписания Акта (Приложение № 2) в случае если оплата по договорам Помощи на дороге поступила от клиента принципалу, последний в течении 15 рабочих дней перечисляет агенту вознаграждение в размере, указанном в п. 3 (Приложения к договору № 2) – это 266 750 руб. Согласно акта об исполнении поручения Приложения № 2 от 31 августа 2023 года ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» 28 августа 2023 года получило от принципала ООО «АЛЮР-АВТО» комиссионное вознаграждение в размере 255 750 руб. Общая сумма агентского вознаграждения составляет от 97 %, которые ООО «АЛЮР-АВТО» выплатило автосалону в размере 266 750 руб. от стоимости услуги, а 3 % остались у ООО «АЛЮР-АВТО» в размере 8250 руб. ООО Управляющая компания «ТрансТехСервис» не исполнило обязательства, взятые на себя в соответствии и с п. 3.6 Агентского договора.

Представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, истец Киселев А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис», ООО «АЛЮР-АВТО» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в связи с неявкой в судебное заседание 12 ноября 2024 года истцов, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрение гражданского дела было отложено на 05 декабря 2024 года.

В судебное заседание 05 декабря 2024 года истцы повторно не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истцов.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Киселева ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис», Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО», о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения ввиду неявки истцов в суд по вторичному вызову.

На определение в части возложения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течении пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья:             (подпись)        Биккинина Т.А.

Копия верна. Судья:                             Биккинина Т.А.