Решение по делу № 2-86/2023 от 20.02.2023

К делу № 2-86/2023

23RS0007-01-2023-000135-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Белая Глина                                                                28 марта 2023 г.

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Журкина Т.В. при секретаре Жулиной О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО Страховая компания «Гелиос» к Волошину Алексею Евгеньевичу о взыскании страхового    возмещения в порядке регресса

                                                     установил:

           Представитель ООО Страховая компания «Гелиос» обратился в суд с исковым заявлением к    Волошину Алексею Евгеньевичу о взыскании страхового    возмещения в порядке регресса.

        В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26.10.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/LADA 2105 госномер № с прицепом госномер № под управлением Волошина А.Е. и транспортного средства Toyota Carina госномер № под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Carina госномер С170НХ123 который на момент ДТП был застрахован в ПАО «АСКО-Страхование». Виновником ДТП признан водитель Волошин А.Е. На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ№ (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством). Потерпевший обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, которые 13..11.2020 г. выплатило ему страховое возмещение в сумме 82 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. 22.12.2020 г. ООО СК «Гелиос» возместило ПАО «АСКО-Страхование» выплаченное страховое возмещение в сумме 82 000 рублей. В силу ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 82 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму оплаченного ПАО «АСКО-Страхование» страхового возмещения в размере 82 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 660 рублей, а так же почтовые расходы 62 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Волошин А.Е. уведомлялся судебной повесткой о дне и месте слушания дела, которая возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку достоверных доказательств неполучения судебной повестки по обстоятельствам, не зависящим от ответчика Волошина А.Е., в материалы дела не представлено, судебная корреспонденция считается доставленной ответчику, а он надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания 15.02.2023 г.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

                 Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" федеральными законами обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен в том числе по спорам: о возмещении страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в счет страхового возмещения вреда, возмещенного страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков (пункт 5.1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

       В суд с исковым заявлением о взыскании с виновника ДТП страхового возмещения в порядке регресса и расходов, возникших при рассмотрении страхового случая, страховая компания вправе обратиться, если виновник ДТП не удовлетворит ее требования в установленный в претензии срок (п. 1 ст. 11 ГК РФ).

Истцом документов, подтверждающих исполнение обязанности о досудебном урегулировании спора в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для признания досудебного порядка урегулирования спора соблюденным у суда не имеется.

Данный факт в силу положений ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление представителя ООО Страховая компания «Гелиос» к Волошину Алексею Евгеньевичу о взыскании страхового    возмещения в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить сторонам.

Разъяснить сторонам, что после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    Т.В.Журкина