Решение по делу № 12-909/2022 от 15.08.2022

мировой судья Дело

Думлер Г.П. УИД 86MS0-59

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2022 года                     <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании жалобу Воробьева А. Г. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, Воробьев А.Г. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, мотивируя тем, что он никогда не являлся директором ООО «Сургутская производственная База». В 2014 году утерял документы, а именно паспорт, СНИЛС, военный билет, ИНН, трудовую книжку, затем было заявлено в соответствующие инстанции о пропаже и были получены другие документы. В 2019 году хотел встать на биржу труда, но сотрудники полиции пояснили, что он является директором ООО «Сургутская Производственная База». Также мировой суд признал отягчающим обстоятельством повторное совершение однородного правонарушения.

В судебное заседание Воробьев А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

В судебном заседании представитель ИФНС России по <адрес> ФИО3 пояснил, что как на момент составления протокола, так и на момент рассмотрения дела мировым судьёй, Воробьев А.Г. значится генеральным директором ООО «Сургутская производственная база», что следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. В ИФНС России по <адрес> Воробьев А.Г. с заявлением о внесении записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений относительно его должности в обществе, не обращался.

Заслушав представителя административного органа, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет назначение административного наказания.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 4 статьей 174 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях плата налога лицами, указанными в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, производится по итогам каждого налогового периода исходя из соответствующей реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании пункта 5 статьи 174 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Как усматривается из материалов дела, государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок ИФНС России по <адрес> ХМАО-Югры в отношении Воробьева А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, согласно которому Воробьев А.Г. являясь должностным лицом (генеральным директором) ООО «Сургутская производственная база», не представил в налоговый орган декларацию НДС за 2 квартал 2021 года, срок представления которой не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой об отсутствии декларации к установленному сроку от ДД.ММ.ГГГГ, иными документами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вывод мирового суда о наличии в деянии Воробьева А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ является обоснованным.

Довод жалобы о том, что заявитель никогда не являлся директором ООО «Сургутская производственная база» отклоняется, поскольку опровергается материалами дела.

Так, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А.Г. являлся генеральным директором ООО «Сургутская Производственная база». Данные сведения были внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ гола ( л.д.5).

С учетом изложенного мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Воробьев А.Г. как генеральный директор общества является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

При несоответствии сведений, указанных в ЕГРЮЛ и фактическими обстоятельствами, Воробьев А.Г., который ранее ( ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, мер для устранения нарушения не принял.

Постановление о привлечении Воробьева А.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Порядок его привлечения к административной ответственности соблюден.

Наказание Воробьеву А.Г. назначено в пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении должностного лица Воробьева А. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ оставить без изменения, а жалобу Воробьева А.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна: судья                      ФИО4ёв

12-909/2022

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Воробьев Андрей Геннадьевич
Суд
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Лопатнев Андрей Викторович
Статьи

15.5

Дело на странице суда
surggor.hmao.sudrf.ru
16.08.2022Материалы переданы в производство судье
16.09.2022Судебное заседание
16.09.2022Вступило в законную силу
27.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2022Дело оформлено
16.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее