Решение по делу № 2-1833/2016 от 13.10.2016

Дело № 2-1833/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2016 года                        г.Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя истца Десяткиной Р.М. (доверенность от 22.03.2016г.), рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кутникова И.Я. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Кутников И.Я. обратился с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 141 847,20 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота гос.номер <данные изъяты> под управлением Ахмадеевой Е.Т., принадлежащего истцу и автомобиля <данные изъяты> под управлением Григорян Г.С. В результате ДТП истцу причине материальный ущерб. После обращения в ПАО СК «Росгосстрах», в счет возмещения ущерба истцу было перечислено 137 500 руб. Согласно заключения эксперта-техника стоимость ТС до повреждения составила 494 000 руб., стоимость годных остатков составила 87 660,30 руб. За услуги эксперта уплачено 12 000 руб. расходы по частичной разборке ТС составили 4500 руб. Расходы по эвакуации т\с составляли 2500 руб. Впоследствии истец обратился с претензией к ПАО «Росгосстрах» с просьбой выплатить в добровольном порядке сумму страхового возмещения. Однако ни выплаты, ни отказа в выплате не последовало. Решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг.в ПАО СК «РосГосстрах» в пользу Кутникова И.Я. взысканы сумма страхового возмещения в размере 65 669,85 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы по разборке в размере 2 250 руб., расходы по эвакуации т\с в размере 1 250 руб., штраф в размере 12 834,92 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб. Претензия от ДД.ММ.ГГГГг., направленная в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с просьбой выплатить в добровольном порядке сумму неустойки, оставлена ответчиком без ответа. Ввиду того, что ПАО СК «Росгосстрах» не исполнило должным образом свои обязанности по выплате суммы неустойки, истец обратился с данным иском в суд.

Истец Кутников И.Я. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутсиве.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Десяткина Р.М. полностью поддержав исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования полностью удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился. Из Отзыва на исковое заявление следует, что в случае признания судом требования истца о взыскании неустойки обоснованным, просит применить ст. 333 ГК РФ Также ответчик не согласен с требованиями истца в части возмещения расходов на услуги представителя, считает их завышенными, просит снизить до 5 000 руб. ( л.д.34).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 939 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

На основании ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 947 ГК РФ в договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

На основании ч. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно п.п. 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48«Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон N 4015-1), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации. На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что технические повреждения автомобиля Тойота гос.номер <данные изъяты> были причинены в результате ДТП, которое произошло 08.11.2015г.

Риск автогражданской ответственности собственника автомобиля истца застрахован по полису ЕЕЕ № в ПАО «Росгосстрах».

Для получения страховой выплаты истец Кутников И.Я. обратился к ответчику ПАО « Росгосстрах » с заявлением, приложив к нему все необходимые документы.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик ПАО « Росгосстрах » ранее уже признал данное ДТП страховым случаем, в связи с чем выплатил Кутникову И.Я. страховое возмещение в размере 137 500 рублей.

Не согласившись с размером выплаченной денежной суммы, Кутников И.Я. обратился в Благовещенский районный суд РБ с иском к ПАО « Росгосстрах » о взыскании с него недоплаченного страхового возмещения.

Решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. частично удовлетворены исковые требования Кутникова И.Я. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба по договору имущественного страхования. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кутникова И.Я. взысканы сумма страхового возмещения в виде рыночной стоимости поврежденного автомобиля в размере 65 669 руб. 85 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., расходы по частичной разборке в размере 2250 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 1250 руб., штраф в размере 32 834 руб. 92 коп., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., почтовые расходы 200 руб., всего 125 204 рубля 77 копеек. ( л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГг. выдан исполнительный лист по данному решению.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как усматривается из вступившего в законную силу решения Благовещенского районного суда РБ от 07 июня 2016г., требования о взыскании неустойки в рамках указанного спора Кутниковым И.Я. не заявлялись.

22 сентября 2016г. Кутников И.Я. обратился с претензией в ПАО СК «Росгосстрах» ( л.д.20), в которой просил в 5-дневный срок с момента ее получения выплатить ему неустойку в размере 141 847,20 рублей, однако ответчиком эта выплата произведена не была.

Учитывая, что срок просрочки выплаты страхового возмещения в полном объеме составляет с 16.12.2015г. по 18.07.2016г. = 216 дней, рассчитанный размер неустойки составит 141 847,20 руб. ( 65 669,85 руб. х1% х 216 дн.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основываясь на принципах разумности и справедливости, с учётом ходатайства ответчика, конкретных обстоятельств дела, имеющих значение для определения характера нарушения, его причин и последствий для истца, а также учитывая, что взыскание неустойки имеет компенсационный характер и применяется к нарушившему обязательство лицу как мера ответственности, суд полагает возможным уменьшить сумму начисленной неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства, в связи с чем, размер неустойки подлежит снижению до 65 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока страховой выплаты в размере 65 000 руб.

Оценивая требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно руководящим разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указанных в пункте 2, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учётом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом требований разумности и справедливости, оценив степень физических и нравственных страданий, причинённых истцу нарушением прав потребителя, суд определяет соразмерной компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. В остальной части данное требование удовлетворению не подлежит.

Истцом Кутниковым И.Я. заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Однако, в соответствии с п. 7 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Согласно п. 3 ст. 16.1Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, по действующему законодательству штраф взыскивается только из размера страховой выплаты. Поскольку в данном случае по настоящему гражданскому делу с ответчика страховая выплата не взыскивалась, основания для взыскания со страховой компании штрафа у суда отсутствуют.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что вступившим в законную силу решением Благовещенского районного суда РБ от 07 июня 2016г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кутникова И.Я. уже был взыскан штраф в размере 32 834,92 рублей, т.е. в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору поручения № от 26.08.2016г. и квитанции № от 26.08.2016г., истцом произведена оплата услуг представителя по рассмотрению гражданского дела в размере 12 000 руб. (л.д. 21,22).

С учётом обстоятельств дела и объёма проделанной работы представителя истца - составление иска, сбор доказательств, участие в судебных заседаниях, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя полностью в размере 12 000 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истец Кутников И.Я. был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ПАО СК « Росгосстрах » подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2150руб. (за требования имущественного характера) + 300 руб. (за требования неимущественного характера) всего 2450 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2450 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░