Решение по делу № 1-16/2020 от 31.01.2020

№ 1-16-2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 05 марта 2020 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Пронина В.А.

защитника адвоката Жолудя В.А.

подсудимого Сизова В.В., потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Потаповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Сизова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего механизатором ООО <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 07 по 09.12.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Сизов В.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

    Сизов В.В. в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 13 минут 06.12.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя с умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, используя в качестве оружия нож, держа его в правой руке, умышленно нанес удар ножом Потерпевший №1 в левую боковую поверхность груди, причинив ему телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения левой боковой поверхности груди, проникающее в левую плевральную полость с повреждением легкого, с выхождением воздуха под кожу груди (подкожная эмфизема), которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Сизов В.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании Сизов В.В. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Жолудем В.А. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.    

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, имеет претензии к подсудимому и намерен заявлять иск о компенсации морального вреда в связи с полученным ранением, физическими и нравственными страданиями, восстановлением здоровья. Просит его строго не наказывать. Он отводил домой Сизова с праздника сельхозработника, который был сильно пьян, и уже в квартире тот беспричинно ударил его ножом.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Сизова В.В. и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как подсудимый, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, находящимся у него в руке ножом, умышленно нанес потерпевшему Потерпевший №1 удар ножом в область грудной клетки слева. Своими действиями Сизов В.В. согласно заключению эксперта причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения левой боковой поверхности груди, проникающее в левую плевральную полость с повреждением легкого, с выхождением воздуха под кожу груди (подкожная эмфизема), которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сизов В.В. совершил умышленное тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и участковой службой.

Суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, исключив из обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, неподдержанное представителем гособвинения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с учетом положений статьи 316 УПК РФ, с применнеим ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает в настоящее время возможным исправление Сизова В.В. без изоляциии от общества с применением положения статьи 73 УК РФ с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению заявленный прокурором иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в связи с лечением потерпевшего в стационарных условиях, поскольку вина подсудимого в совершении преступления установлена, размер причиненного ущерба не вызывает у суда сомнения, ущерб подтвержден документально. Суд считает необходимым взыскать с Сизова В.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области 21408 руб., затраченные на стационарное лечение Потерпевший №1.

Признать за Потерпевший №1 право на подачу гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку виновные действия Сизова В.В. по причинению вреда здоровью потерпевшего установлены.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л :

Сизова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы, работать в период условного осуждения.

Меру пресечения Сизову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора удовлетворить, взыскать с Сизова В.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области 21408 руб., затраченные на стационарное лечение Потерпевший №1

Признать за Потерпевший №1 право на подачу гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды - уничтожить, куртку, свитер, футболку, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности, хранящие в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

    Председательствующий судья Т.Г. Глазкова