Решение по делу № 2-569/2022 от 15.04.2022

44RS0026-01-2022-000816-22

(№ 2- 569 /2022)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Дерзиянц К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Яковлева С.А. к Дмитриевой Д.И. о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Яковлев С.А. обратился в суд с иском к Дмитриевой Д.И. о взыскании задолженности по договору аренды. Требования мотивированы тем, что 15.10.2020 года между ИП Яковлевым С.А. и Дмитриевой Д.И. был заключен договор аренды помещения № по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора арендная плата за помещение складывается из базовой, эксплуатационной и переменной составляющих. Базовая арендная плата взимается за пользование помещением. Эксплуатационная составляющая арендной платы включает в себя возмещение расходов арендодателя на отопление помещения, содержание объекта и мест общего пользования, рассчитывается ежемесячно арендодателем по фактическим затратам и распределяется пропорционально занимаемой арендатором площади в здании. Переменная составляющая арендной платы включает в себя возмещение расходов арендодателя по оплате коммунальных услуг на основании показаний индивидуальных приборов учета. Арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке – базовая часть – ежемесячно авансовыми платежами самостоятельно без получения предварительного счета до 25 числа месяца, предыдущего расчетному, эксплуатационная и переменная составляющие – до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта работ и счета, который арендатор обязан получить у арендодателя самостоятельно со 2 по 5 число месяца, следующего за расчетным. В случае нарушения сроков оплаты базовой, эксплуатационной и переменной составляющих арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. На 31.03.2022 года задолженность по арендной плате составляет 54 306 руб. 45 коп., размер пени – 61 248 руб. 87 коп. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. Арендодатель в одностороннем порядке удержал из суммы гарантийного депозита сумму начисленной неустойки в размере 3 500 руб., с учетом удержания сумма пени составила 57 748 руб. 87 коп. Просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 54 306 руб. 45 коп., неустойку за просрочку уплаты арендных платежей по состоянию на 31.03.2022 года в размере 57 748 руб. 87 коп. и с 01.04.2022 года по день фактической оплаты долга из расчета 0,5% от суммы задолженности за день просрочки, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 441 руб.

Истец ИП Яковлев С.А.., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, воспользовавшись процессуальным правом ведения дела через представителей (ст. 48 ГПК РФ). Интересы в суде представляли Королев Ю.В., Денисов А.П., которые в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дмитриева Д.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, мотивированных возражений не представила.

Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, организацией почтовой связи возвращены в суд за невостребованностью адресатом.

По правилам ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 года № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Из материалов дела следует, что ответчику Дмитриевой Д.И. неоднократно направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении по адресу регистрации места жительства, однако все конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции не представлено. Неполучение ответчиком направленного ему судом судебного извещения является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные требования закона ответчиком не выполнены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 года.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, с учетом мнения стороны истца, требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 2 ст. 610 ГК РФ если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Судом установлено, что 15.10.2020 года между ИП Яковлевым С.А. (арендодатель) и Дмитриевой Д.И. (арендатор) был заключен договор аренды помещения, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное пользование помещение № общей площадью 20 кв. м, расположенное на 2 этаже здания по адресу: <адрес>. Договор заключен на неопределенный срок (п. 2.1 договора).

Арендатор обязуется уплачивать арендную плату и производить необходимые платежи (п. 1.2 договора).

Согласно разделу 3 договора арендная плата за помещение складывается из базовой, эксплуатационной и переменной составляющих. Базовая арендная плата устанавливается в размере 3 500 руб. за помещение в месяц и взимается за пользование помещением. Эксплуатационная составляющая арендной платы включает в себя возмещение расходов арендодателя на отопление помещения, содержание объекта и мест общего пользования (санузлы, коридоры, лестничные клетки, территория), рассчитывается ежемесячно арендодателем по фактическим затратам и распределяется пропорционально занимаемой арендатором площади в здании. В состав арендной платы не включены платежи за содержание помещения, вывоз КГМ и прочих отходов, образовавшихся при осуществлении арендатором его производственной деятельности, собственную рекламу арендатора. Указанные услуги предоставляются за отдельную плату. Переменная составляющая арендной платы включает в себя возмещение расходов арендодателя по оплате коммунальных услуг (электрической энергии, водоснабжения, водоотведения), потребленных арендатором и услуг по содержанию коммунальных сетей общего пользования. Возмещение данных расходов производится исходя из количества коммунальных услуг, потребленных арендатором, определяемого на основании показаний индивидуальных приборов учета по тарифам, установленным арендодателем. Арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке – базовая часть – ежемесячно авансовыми платежами самостоятельно без получения предварительного счета до 25 числа месяца, предыдущего расчетному, эксплуатационная и переменная составляющие – до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приемки оказанных услуг и счета, которые арендатор обязан получить у арендодателя самостоятельно со 2 по 5 число месяца, следующего за расчетным. В случае нарушения сроков оплаты базовой, эксплуатационной и переменной составляющих арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 3.3 договора в случае нарушения сроков оплаты базовой, эксплуатационной и переменной составляющих арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Арендная плата начисляется с даты подписания акта приема-передачи помещения (п. 3.6 договора).

При подписании договора в счет исполнения обязательства, изложенного в п. 4.1. договора, арендатор обязан перечислить арендодателю на расчетный счет либо в кассу задаток в размере 3 500 руб. из расчета одной арендной платы за помещение в месяц. Если арендатор не производит своевременно платежи по договору, арендодатель в одностороннем порядке вправе удержать из суммы гарантийного депозита суммы начисленных арендатору штрафов/неустоек, просроченных платежей, а равно суммы в возмещение причиненного арендатором ущерба любому имуществу арендодателя (п. 3.7 договора).

В соответствии с п. 5.2.1 арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату.

Согласно акту приема-передачи помещения от 16.10.2020 года ИП Яковлев С.А. передал, а Дмитриева Д.И. приняла в аренду помещение № общей площадью 20 кв. м, расположенное на 2 этаже здания, находящегося по адресу: <адрес>.

05.07.2021 года ИП Яковлевым С.А. в адрес Дмитриевой Д.И. была направлена претензия-уведомление с предложением оплатить задолженность по арендной плате и пени, которая оставлена без ответа.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обязанность по внесению арендной платы ответчиком Дмитриевой Д.И. не исполнена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного следует, что ответчик Дмитриева Д.И. не исполнила обязательства, взятые на себя по договору аренды помещения от 15.10.2020 года.

В исковом заявлении истцом приведен расчет исковых требований по договору аренды, который подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании арендной платы в размере 54 306 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку обязательства ответчиком в установленный договором срок исполнены не были, требование о взыскании пени за неуплату арендной платы правомерно.

Истцом рассчитаны пени за неуплату арендной платы по состоянию на 31.03.2022 года, расчет судом проверен и признана верным. Вместе с тем, суд рассчитывает размер пени на дату вынесения решения суда. Неустойка за период с 26.12.2020 года по 27.06.2022 года включительно составит 81 643 руб. 71 коп. (61 248 руб. 87 коп. – 3 500 руб. (задаток) – 1 629 руб. 19 коп. (за период с 26.03.2022 года по 31.03.2022 года) + 5 306 руб. 45 коп. х 0,5% х 94 дн. (за период с 26.03.2022 года по 27.06.2022 года) / 100%).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору аренды исходя из ставки 0,5%, начисленные на сумму задолженности по договору аренды в размере 54 306 руб. 45 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга. Данные требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из статьи 46 (ч.ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (ч. 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в разъяснениях абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ лицо, требующее возмещения расходов, в том числе на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Судом установлено, что 12.04.2022 года ИП Яковлев Ю.Л. (заказчик) заключил с Королевым Ю.Л. (исполнитель) договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по подготовке необходимых документов и осуществлении представительства по доверенности интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса в суде первой инстанции при рассмотрении дела о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку уплаты арендных платежей с Дмитриевой Д.И. по договору аренды нежилого помещения от 15.10.2020 года.

Стоимость услуг по договору определяется в сумме 25 000 руб. (п. 3.1 договора).

Факт передачи денежных средств по договору на оказание юридических услуг от ИП Яковлева С.А. Королеву Ю.Л. подтверждается расходным кассовым ордером от 14.04.2022 года.

Как видно из материалов дела, интересы истца в суде представлял на основании доверенности Королев Ю.Л., который изучил материалы дела, провел юридическую консультацию, подготовил исковое заявление; принимал участие в трех судебных заседаниях 26.05.2022 года (продолжительность 20 минут), 08.06.2022 года (продолжительность 10 минут), 27.06.2022 года.

Суд учитывает, что предусмотренная ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Таким образом, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из обстоятельств дела, характера и категории спора, объема проделанной представителем в интересах доверителя работы, представляющей определенную сложность, количества судебных заседаний с участием представителя в суде первой инстанций, принятого решения, применяя принцип разумности и справедливости, учитывая правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 года № 382-О-О, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. 11 Постановления от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с целью сохранения баланса интересов сторон, суд находит заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в размере 25 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию со стороны, проигравшей спор.

Размер государственной пошлины по правилам расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, составил 3 919 руб.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 441 руб. подтверждены платежным поручением № от 14.04.2022 года.

В силу изложенной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 3 441 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Дмитриевой Д.И. в доход бюджета городского округа г. Костромы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 478 руб. (3 919 руб. коп. – 3 441 руб.).

В силу процессуальных норм о заочном судопроизводстве ответчик, при несогласии с решением суда вправе обратиться в Димитровский районный суд г. Костромы с заявлением об отмене заочного решения, приведя уважительные причины неприбытия в суд и доказательства, подтверждающие обоснованность возражений относительно удовлетворения требований истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Яковлева С.А. к Дмитриевой Д.И. о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой Д.И. (ИНН №) в пользу Индивидуального предпринимателя Яковлева С.А. (ИНН №) задолженность по арендной плате в размере 54 306 рублей 45 копеек, неустойку за просрочку уплаты арендных платежей в размере 81 643 рублей 71 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 441 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а всего 164 391 (сто шестьдесят четыре тысячи триста девяносто один) рубль 16 копеек.

Взыскать с Дмитриевой Д.И. (ИНН №) в пользу Индивидуального предпринимателя Яковлева С.А. (ИНН №) пени на сумму задолженности по договору аренды в размере 54 306 рублей 45 копеек за период с 28.06.2022 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,5% от суммы задолженности за день просрочки, с учетом погашения задолженности.

Взыскать с Дмитриевой Д.И. (ИНН №) госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома в размере 478 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   Н.А. Мохова