Решение по делу № 1-272/2024 от 27.04.2024

Копия дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, неженатого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, на основании решения мирового судьи судебного участка № по Нижнекамскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, был обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенкав размере 3500 рублей ежемесячно до совершеннолетия Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство.

ФИО2, достоверно зная о наличии судебного решения и об исполнительном производстве, будучи подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП в виде 100 часов обязательных работ, которое не отбыто, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, допустив задолженность в сумме 21364 рубля 18 копеек, свое поведение не изменил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, будучи подвергнутым к административной ответственности, неоднократно совершал аналогичные деяния, а именно: неоднократно на протяжении более 2 месяцев без уважительных причин в нарушение решения суда платежи по алиментам не производил, мер по погашению задолженности не предпринимал, мер к трудоустройству не принимал, в УГКУ «Центр занятости населения по Московскому и <адрес>» как ищущий работу не обращался, попыток, чтобы алименты взыскивались, не предпринимал, на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры не реагировал. В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 23 743 рубля 25 копеек, а общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 381 751 рубль 26 копеек.

ФИО2 заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

При этом ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора в особом порядке.

Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО2 преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей, защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающиенаказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики.

ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача- психиатра и врача-наркологане состоит.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает необходимым назначить
ФИО2наказание в виде исправительных работ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием
10 % из заработной платы в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.М. Камалов

Копия верна. Судья Р.М. Камалов