Решение по делу № 1-33/2021 от 31.03.2021

Дело №1-33/ 2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                    о прекращении уголовного дела с назначением штрафа

30 апреля 2021 года                                                                                                 с. Маджалис                                                                                                 

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Темирбекова А.А.,

секретаря Алиевой П.П.,

с участием:

пом. прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО3 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №,

старшего следователя СГ ОМВД России по <адрес> ФИО4,

представителя потерпевшего МР «<адрес>» ФИО8 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном ходатайство ст.следователя ОМВД России по <адрес> майора юстиции ФИО4 по уголовному делу № по обвинению

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес>

<адрес> Республики Дагестан, гр-на

                                                             России, образование среднее-специальное,

                                                             военнообязанного, женатого работающего и.о.

                                                             заведующего МКОУ «ФИО10», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.285 УК РФ 4 эпизода,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь ОМВД России по <адрес> майор юстиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. представил в суд согласованное с руководителем следственного органа МВД по РД ходатайство по уголовному делу № по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.285 УК РФ 2 эпизода о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как указано в ходатайстве ФИО1 обвиняется в том, что, являясь и.о. заведующего МКОУ «ФИО11», в нарушение установленных лимитов на топливо, израсходовал в 2018 г. 24 куб.м. дров стоимостью 32 400 руб. на отопление школы вместо 14. куб.м., тем самым причинил ущерб МР «<адрес>» на 13 500 руб., что является существенным. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил злоупотребление должностными полномочиями вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, выразившейся в извлечении выгоды неимущественного характера, обусловленное желанием приукрасить действительное положение дел в обеспечении топливом учащихся школы, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.285 УК РФ.

Он же при указанных обстоятельствах совершил аналогичное преступление за период отопительного сезона 2019 г., закупив сверх лимита 24 куб.м. дров вместо 14 куб.м., чем причинил ущерб МР «<адрес>» на 13 500 руб., т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.285 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. ст. следователь ФИО4 представил в суд согласованное с руководителем следственного органа МВД по РД ходатайство по уголовному делу № по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.285 УК РФ два эпизода о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как указано в ходатайстве ФИО1 обвиняется в том, что, являясь и.о. заведующего МКОУ «ФИО12», в нарушение установленных лимитов на топливо, израсходовал в 2016 г. 24 куб.м. дров стоимостью 52 800 руб. на отопление школы вместо 14. куб.м., тем самым причинил ущерб МР «<адрес>» на 22 000 руб., что является существенным. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил злоупотребление должностными полномочиями вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, выразившейся в извлечении выгоды неимущемтвенного характера, обусловленное желанием приукрасить действительное положение дел в обеспечении топливом учащихся школы, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.285 УК РФ.

Он же при указанных обстоятельствах совершил указанное преступление за период отопительного сезона 2017 г., закупив сверх лимита 38,5 куб.м. дров на 52 000 руб. вместо 14 куб.м., чем причинил ущерб МР «<адрес>» на 33 075 руб., т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.285 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления впервые, совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен полностью, признал вину в содеянном и раскаялся и на основании ст.ст. 25-1,ч.3 ст.212 446-1-446-5 УПК РФ ходатайствует о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО4 поддержал ходатайство, просит его удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ 4 эпизода признал, в содеянном раскаялся, ущерб потершему возместил и согласен на применение мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просит дать ему возможность уплатить штраф в течение одного месяца со дня вступления постановления суда в силу. С учетом того, что жена инвалид, просит назначить минимальный штраф. Защитник поддержал позицию подсудимого, просит максимально снизить размер штрафа.

Прокурор ФИО5 поддержал ходатайство и считает возможным удовлетворить его, применив меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 тыс. руб.

Представитель потерпевшего ФИО8 просит прекратить дело с назначением минимального штрафа.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав старшего следователя ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО3, представителя потерпевшего, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.446-2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанное ходатайство подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям. В постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         В соответствии со ст.446-3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

          В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, в соответствии со ст.76.2 УК РФ может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Размер судебного штрафа в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. с последующими изменениями «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в п.16.1. совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Суд с учетом названных требований закона, отсутствия негативных последствий содеянного, степени тяжести совершенного преступления считает возможным назначить штраф в пределах 10 тыс. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446-1 - 446-5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя ОМВД России по <адрес> майора юстиции ФИО4 по уголовному делу № по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.285 УК РФ 4 эпизода.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285. ч.1 ст.285, ч.1 ст.285 и ч.1 ст.285 УК РФ 4 эпизода, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тыс.) руб.

Штраф следует уплатить в доход государства до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия постановления, направить ФИО6, его защитнику, потерпевшему, а также старшему следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю Кайтагского РОСП.

Разъяснить ФИО1 в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа сообщить судебному приставу-исполнителю Кайтагского РОСП УФССП России по <адрес> в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Оплатить штраф по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04031420570), ИНН 054 101 80 37, КПП 057201001, КБК 18№, ОКТМО 82701000, р/с №, банк получателя-отделение НБ РД, <адрес>. БИК048209001.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кайтагский районный суд.

Председательствующий                                                                      А.А.Темирбеков