Решение по делу № 2-317/2015 (2-3886/2014;) от 12.12.2014

2-317/15

Определение

13 января 2015 года г.Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Михайловой Я.В.,

с участие ответчика Гусева Н.В., Кудряшова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» к Гусеву Н. В., Кудряшову Е. В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

установил:

В Заводской районный суд поступило исковое заявление администрации муниципального образования «Город Саратов» к Гусеву Н. В., Кудряшову Е. В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

    Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по <адрес> ответчик Гусев Н. В. зарегистрирован по адресу: г.Саратов, <адрес>.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по <адрес> ответчик Кудряшов Е. В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания от представителя истца поступил ходатайство о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

Ответчики Гусев Н.В., Кудряшов Е.В. не возражают против направления дело по подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

В качестве общего правила ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

В судебном заседании установлено, что ответчик Гусев Н. В. зарегистрирован по адресу: г.Саратов, <адрес>.

От представителя истца поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика Гусева Н.В.

Указанный адрес ответчика отнесен к подсудности Кировского районного суда г. Саратова.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд находит необходимым передать дело по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к Гусеву Н. В., Кудряшову Е. В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, передать по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд гор. Саратова в течение 15 дней.

Судья