Решение от 22.02.2022 по делу № 2-612/2022 (2-5060/2021;) от 11.10.2021

Дело № 2-612/2022    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года                          г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.     

при секретаре Ткачевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Голубицкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту - ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к Голубицкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 25 марта 2013 года, образовавшуюся в период с 21.07.2013 года по 08.10.2019 года включительно, в размере 63933 руб. 96 коп., а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2118 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 25 марта 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Голубицким А.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Голубицкий А.В. принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик Голубицкий А.В., воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 63933 руб. 96 коп. в период с 21.07.2013 года по 08.10.2019 года. 08 октября 2019 года Банк уступил ООО «ФЕНИКС» права требования с ответчика Голубицкого А.В. задолженности, заключив договор уступки прав (требований) №<данные изъяты>. Направленное в адрес заемщика 08 октября 209 года требование о полном погашении долга до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о рассмотрении настоящего дела, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Голубицкий А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 марта 2013 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Голубицким А.В. заключен договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании Карты, которые заключены в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, являющимися неотъемлемой частью договора.

По условиям договора Банк обязался предоставить Голубицкому А.В. кредит на приобретение товара (мобильного телефона) у ЗАО «Связной Логистика» в размере 17947 руб. 62 коп. на срок 6 месяцев, под 21,28% за весь срок кредита, а заемщик Голубицкий А.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Ежемесячный платеж составляет 3627 руб. 82 коп., 22 числа каждого месяца. Сумма, подлежащая выплате Клиентом Банку, составляет 21766 руб. 92 коп.

Согласно условиям договора Банк обязался открыть счет ответчику, предоставить кредит на условиях договора, а также перечислить со счета кредит на оплату товаров.

Согласно выписке по счету, открытого на имя Голубицкого А.В., денежные средства были перечислены 25 марта 2013 года.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Голубицкий А.В. воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов перестал исполнять, внес последний платеж на погашение кредита 22 июля 2013 года, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Голубицкий А.В. свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о наличии у Голубицкого А.В. задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по решению <данные изъяты> от 06 марта 2013 года наименование изменено на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

04 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с которым цедент КБ «Ренессанс Кредит» передал цессионарию ООО «ФЕНИКС» принадлежащие цеденту права (требования) по просроченным кредитам физических лиц на основании кредитных договоров, в том числе и к ответчику Голубицкому А.В. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника Голубицкого А.В. составила 7934 руб. 25 коп., сумма процентов на непросроченный основной долг – 576 руб. 86 коп., сумма процентов на просроченный основной долг- 11641 руб. 85 коп., штрафы - 43781 руб. 00 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требования) от 08 октября 2019 года.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из расчёта, задолженность Голубицкого А.В. по кредитному договору <данные изъяты> от 25 марта 2013 года составляет за период с 21.07.2013 года по 08.10.2019 года включительно, сумму в размере 63933 руб. 96 коп., из них: сумма основного долга – 7934 руб. 25 коп., сумма процентов на непросроченный основной долг – 576 руб. 86 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 11641 руб. 85 коп., штрафы – 43781 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет сомнений у суда не вызывает, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

ООО «ФЕНИКС» обращалось 23 марта 2021 года к мировому судье судебного участка №5 Советского района г. Челябинска с заявлением о взыскании с Голубицкого А.В. задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 25 марта 2013 года в размере 63933 руб. 96 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1059 руб. 01 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Челябинска от 22 апреля 2021 года судебный приказ отменен по заявлению Голубицкого А.В.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены до настоящего времени, то при указанных выше обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика Голубицкого А.В. в пользу истца ООО «ФЕНИКС» по кредитному договору №<данные изъяты> от 25 марта 2013 года образовавшуюся задолженность за период с 21.07.2013 года по 08.10.2019 года включительно, в размере 63933 руб. 96 коп.

Поскольку требования ООО «ФЕНИКС» суд счел обоснованными, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца также оплаченная в счет подачи искового заявления государственная пошлина в сумме 2118 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 25 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 63933 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 96 ░░░. ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 7934 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 576 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 11641 ░░░. 85 ░░░., ░░░░░░ – 43781 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2118 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 02 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.