Решение по делу № 1-74/2020 от 03.02.2020

Дело № 1-74/2020

25RS0006-01-2020-000112-48

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Рі. Арсеньев          12 марта 2020

    РЎСѓРґСЊСЏ Арсеньевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края Чубченко И.Р’., СЃ участием государственного обвинителя помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Рі. Арсеньева Глушко Р•.Рќ., защитника РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ – адвоката Суфияровой Рђ.Р—., представившей удостоверение в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё ордер в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ., РїСЂРё секретаре судебного заседания Гордиенко Р’.Рђ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании уголовное дело РІ отношении

Герасимова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивостока Приморского края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по ул. <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Т.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Герасимов Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств принадлежащих Иванову И.Ф., то есть совершения с корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, правомерно находясь в квартире ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что Иванов И.Ф ушел в помещение кухни и поэтому его действия не очевидны для него, используя принадлежащий Иванову И.Ф. мобильный телефон марки «Samsung Duos» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей со счета № банковской карты №, открытой в ПАО Сбербанк на имя Иванова И.Ф., на счет своей банковской карты №, оформленной в ПАО Сбербанк, с использованием услуги «Мобильный банк», направив смс-сообщение на абонентский номер 900 с отражением следующей комбинации: «Перевод <данные изъяты> 8000», после чего подтвердил данную информацию, отправив на абонентский номер 900 соответствующий цифровой код, полученный в ответном сообщении. Тем самым Герасимов Т.В. тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей с банковского счета №, оформленного в ПАО Сбербанк на имя Иванова И.Ф., и в последующем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий Герасимова Т.В. потерпевшему Иванову И.Ф. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 (восемь тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимый Герасимов Т.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознаёт, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Защитник Суфиярова А.З. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Глушко Е.Н. полагала возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Потерпевший Иванов И.Ф. в судебном заседании не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, также пояснил, что он простил Герасимова Т.В., претензий к нему не имеет, последний вернул ему похищенные деньги и извинился перед ним, он не желает его привлекать к уголовной ответственности.

По ходатайству подсудимого, поддержанного его защитником, с учётом согласия государственного обвинителя и потерпевшей, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, относительно чего каких-либо препятствий судом не установлено.

Действия Герасимова Т.В. верно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд с учётом положений ст. ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Герасимов Т.В. не судим, по месту регистрации и месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому Герасимову Т.В. суд учитывает ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако, без его реального отбывания, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, позволит в большой степени контролировать поведение осужденного и в случае нарушений применить к нему более серьезные меры ответственности.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа подсудимому Герасимову Т.В. суд находит нецелесообразным, поскольку считает, что цели наказания будут достигнуты назначением основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, если за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, наличия совокупности смягчающих наказание Герасимову Т.В. обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, совершение им преступления в молодом возрасте, ранее он не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, возместил потерпевшему ущерб, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных с ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма суд приходит к выводу о необходимости применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую и отнести совершенное Герасимовым Т.В. преступление к категории средней тяжести.

Кроме того, в связи с тем, что потерпевший Иванов И.Ф. к подсудимому Герасимову Т.В. претензий ни материального, ни морального характера не имеет, поскольку последний извинился перед ним, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, он его простил и не желает привлекать к уголовной ответственности, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление потерпевшего, суд полагает возможным применить положения, предусмотренные ч. 1 ст. 76 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В связи с вышеизложенным, осужденный Герасимов Т.В. от отбывания наказания за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежит освобождению на основании ч. 1 ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Герасимова Т.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Герасимова Т.В. следующие обязанности: в течение семи дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться и встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа; не покидать пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления указанного государственного органа; являться на регистрацию с периодичностью один раз в месяц в указанный государственный орган, в дни им установленные.

Изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Герасимова Т.В. освободить от отбывания наказания на основании ч. 1 ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Герасимову Т.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового центра «Семеновский», хранящийся в материалах дела, оставить при деле; мобильный телефон «Samsung Duos», хранящийся у потерпевшего Иванова И.Ф., оставить по принадлежности у Иванова И.Ф.; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя осужденного Герасимова Т.В., хранящуюся у Герасимова Т.В., оставить по принадлежности у осужденного Герасимова Т.В..

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Осужденного Герасимова Т.В. от процессуальных издержек освободить.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРёР№ краевой СЃСѓРґ через Арсеньевский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РІ течение десяти суток СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения СЃ соблюдением требований СЃС‚. 317 РЈРџРљ Р Р¤.

РЎСѓРґСЊСЏ               Чубченко И.Р’.