Решение по делу № 2-4248/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-4248/2018

Мотивированное решение составлено 12.10.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года                        город    Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Бражник А.И.,

с участием представителя истца Лукияновой И.Н.,

представителя ответчика Гапоненко О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шейченко Е.А. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском округе города Мурманска о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Шейченко Е.А. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации *** (далее – ответчик, ГУ – УПФ РФ *** о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с *** по решению *** суда *** от ***.

После вступления в законную силу данного решения он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии и предоставил архивные справки о размере денежного довольствия за период прохождения военной службы за ***

Сообщением ГУ – УПФ РФ в *** от *** он был уведомлен о том, что архивная справка №*** от *** №*** о размере денежного довольствия не принята к зачету в связи с неполными данными (инициалы не раскрыты, дата рождения не указана).

Ссылаясь на пункт 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1015 от 02 октября 2014 года, указанное решение ответчика считает незаконным.

Просит суд обязать ответчика ГУ – УПФ РФ *** произвести перерасчет страховой пенсии по старости на основании архивной справки №*** от *** №*** с ***.

В судебное заседание истец не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Представитель истца Лукиянова И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Также представила документы, подтверждающие расходы истца по оказанию ему юридической помощи в размере 6 000 рублей за участие представителя в судебных заседаниях. Просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в общей сумме 10 000 рублей.

Представитель ответчика Гапоненко О.К. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. В случае удовлетворения заявленных требований полагает, что перерасчет должен быть произведен с момента подачи соответствующего заявления, т.е. с ***.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила).

Из пункта 59 указанных Правил следует, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением *** суда *** от *** удовлетворены исковые требования Шейченко Е.А. к ГУ - УПФ РФ *** о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Указанным решением ответчик обязан назначить Шейченко Е.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ***.

После вступления решения суда в законную силу, Шейченко Е.А. *** представил ответчику архивные справки о размере денежного довольствия за период *** за ***, в том числе, архивную справку №*** от *** №***, *** обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии.

Сообщением ГУ – УПФ РФ *** от *** он был уведомлен о том, что архивная справка №*** от *** №*** о размере денежного довольствия не принята к зачету.

Из сообщения ответчика следует, что справка не соответствует требованиям пункта 59 Правил в связи с неполными данными (инициалы не раскрыты, дата рождения не указана).

Как видно из архивной справки №*** от *** №*** Шейченко Е.А. (инициалы не раскрыты) (дата рождения не указана), проходил *** За период работы с *** по *** имеются сведения о начислении ему денежного довольствия.

Из примечания к справке следует, что в раздаточных ведомостях на денежное довольствие *** фамилия «Шейченко» значится одна, других военнослужащих по фамилии «Шейченко» и инициалами «Е.А.» не значится.

В раздаточных ведомостях на денежное довольствие ***:

- в *** Шейченко Е.А. не значится;

- за *** *** по фамилии «Шейченко» и инициалами «Е.А.» (инициалы не раскрыты) начислений не значится, значится запись «за III, IV, V р/в 153” (так в документе), других объяснений нет;

- в *** *** по фамилии «Шейченко» и инициалами Е.А.» (инициалы не раскрыты) начислений не значится, значатся записи «за III, IV, V р/в №» (так в документе), других объяснений нет;

- в *** Шейченко Е.А. не значится.

Соответствующие графы таблицы с назначением денежного довольствия за указанный период работы с *** по *** года не заполнены.

При разрешении спора суд учитывает, что в имеющейся в материалах настоящего гражданского дела справке *** №*** от *** указано, что Шейченко Е.А. *** года рождения проходил *** с *** по *** ***, на должностях *** с *** по ***.

В материалах пенсионного дела Шейченко Е.А., представленного ответчиком, имеется копия трудовой книжки истца, из которой следует, что в период с *** по *** Шейченко Е.А. проходил ***.

Запись в трудовой книжке сделана на основании военного билета №***

Военным билетом №***, копия которого имеется в материалах пенсионного дела, данные трудовой книжки подтверждаются.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии со статьей 39 КЗоТ РСФСР трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника.

Согласно пункту 11 указанных выше Правил документом, подтверждающим периоды работы является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Порядком ведения и хранения военного билета солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика и мичмана, являющегося Приложением к форме № 1, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 18.07.2014 N 495 "Об утверждении Инструкции по обеспечению функционирования системы воинского учета граждан Российской Федерации и порядка проведения смотров-конкурсов на лучшую организацию осуществления воинского учета" (вместе с "Порядком проведения смотров-конкурсов на лучшую организацию осуществления воинского учета, проводимых органами военного управления Вооруженных Сил Российской Федерации, военными комиссариатами, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления") установлено, что военный билет солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика и мичмана (далее - военный билет) является основным документом персонального воинского учета, удостоверяющим личность и правовое положение военнослужащего, а для граждан, пребывающих в запасе, - их отношение к исполнению воинской обязанности.

В военном билете заполняется в хронологическом порядке прохождение военной службы в воинских частях. Воинские части записываются по условному наименованию, а воинские части, не имеющие условного наименования, - по действительному наименованию. Наименования воинских должностей указываются согласно штату.

Таким образом, анализируя вышеуказанные положения закона, а также представленные доказательства в их взаимосвязи в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что трудовая книжка истца содержит запись о работе в спорный период времени, и неточности при оформлении архивной справки №*** от *** №*** не могут послужить основанием для отказа в ее принятии, поскольку сведения, изложенные в ней, о прохождении Шейченко Е.А. в указанный период времени *** и получении денежного довольствия сомнений не вызывают, не противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Согласно статье 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

В силу пункта 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от *** №*** «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъясняется, что в случаях представления дополнительных документов размер трудовой пенсии, исчисленный с учетом сумм валоризации, подлежит перерасчету.

Перерасчет размера трудовой пенсии, исчисленного с учетом сумм валоризации, производится при представлении застрахованными лицами в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, дополнительных документов (подпункты 1 - 3 и 5 пункта 1 статьи 30.3 Федерального закона N 173-ФЗ).

К дополнительным следует относить документы, содержащие новые сведения, ранее не представлявшиеся в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, о среднемесячном заработке, общем трудовом стаже и (или) стаже на соответствующих видах работ, не учтенные при осуществлении оценки пенсионных прав.

Если гражданин, получающий трудовую пенсию по состоянию на 1 января 2010 года, представил дополнительные документы в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2010 года включительно, то требование о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) с учетом суммы валоризации подлежит удовлетворению с 1 января 2010 года (пункт 2 статьи 37 Федерального закона N 213-ФЗ). При представлении дополнительных документов по истечении указанного периода, то есть после 1 января 2011 года, требование о перерасчете размера трудовой пенсии с учетом суммы валоризации подлежит удовлетворению с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором приняты дополнительные документы и заявление о перерасчете размера трудовой пенсии (пункт 2 статьи 30.3 Федерального закона N 173-ФЗ).

Поскольку истец с заявлением о перерасчете пенсии с учетом представленной справки о периоде работы с *** по *** обратился ***, суд полагает, что перерасчет следует произвести с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете размера пенсии с учетом представленной справки, т.е. с ***, а не с ***, как на то указывает истец в исковом заявлении.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя, истцом в материалы дела представлено соглашение от ***, согласно которому размер вознаграждения адвоката за исполнение поручения, указанного в соглашении, а именно: составление искового заявления, составил 4000 рублей. Согласно представленной квитанции №*** от *** Шейченко Е.А. за участие адвоката Лукияновой И.Н. в суде уплачено 6000 рублей.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, конкретные обстоятельства дела, а именно: его категорию и сложность, подготовку искового заявления, количество и продолжительность судебных заседаний, состоявшихся по делу, с учетом требований разумности суд находит, что сумма судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шейченко Е.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации *** о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости – удовлетворить частично.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации *** произвести перерасчет назначенной Шейченко Е.А. страховой пенсии с учетом архивной справки №*** от *** №*** с ***.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** в пользу Шейченко Е.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья             подпись                Е.Н.Сонина