Решение по делу № 1-52/2024 (1-539/2023;) от 13.11.2023

Дело № 1-52/2024 (№ 1-539/2023)

55RS0005-01-2023-005206-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                 01 февраля 2024 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственных обвинителей Ильинич Ю.А., Винтенко Ю.Д., подсудимого Бычкова Е.В., защитника - адвоката Фраткиной Е.Г., при секретаре Маркиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бычкова Е. В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 20.11.2020 г. Советским районным судом г. Омска по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 09.03.2021 г. обязательные работы заменены на 21 день лишения свободы; освободился 12.07.2021 г. по отбытии срока основного наказания; 31.05.2023 г. снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бычков Е.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Бычков Е.В. являясь лицом, осужденным по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65 - ФЗ) к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, около № ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял мотоциклом марки <данные изъяты> в кузове оранжевого цвета, мощность двигателя 8 кВт, № года выпуска, <данные изъяты> №, следуя на нем по <адрес> в <адрес>, пытаясь скрыться от <адрес> около № не справился с управлением и допустил съезд в кювет вблизи <адрес> в <адрес> и в № был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Бычков Е.В. находится в состоянии опьянения. После чего Бычкову Е.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в № Бычков Е.В., находясь на месте задержания в салоне служебного автомобиля <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора, по результатам которого у Бычкова Е.В. алкогольного опьянения установлено не было. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Бычков Е.В. находится в состоянии опьянения, <данные изъяты> было предложено Бычкову Е.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в <данные изъяты>, однако, Бычков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в № не выполнил законное требование <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Бычков Е.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимый, осознавая характер и его последствия, подтвердил и в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Бычков Е.В. обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 2641 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 134), по месту работы положительно (л.д. 94), на учете в <данные изъяты> не наблюдается (л.д. 107,123), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, беременность супруги.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Бычкова Е.В., суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, восстановлении социальной справедливости, а также предупреждении совершения им новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности Бычкова Е.В., суд, не усматривая оснований для освобождения его от применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного к принудительным работам, признает необходимым назначить дополнительное к принудительным работам наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. Оснований для конфискации транспортного средства не имеется, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что оно не принадлежит подсудимому.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Бычкова Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в виде принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Назначить Бычкову Е.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения Бычкову Е.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Бычкова Е.В. получить выданное территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписание о направлении к месту отбывания наказания и следовать в исправительный центр самостоятельно за счет государства в указанный в предписании срок.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в <данные изъяты>

Разъяснить Бычкову Е.В., что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки <данные изъяты> в кузове оранжевого цвета, № года выпуска, <данные изъяты> № - оставить по принадлежности свидетелю Б.; СD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Бычкова Е.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 17.02.2024 г.