Решение по делу № 1-50/2021 от 09.02.2021

Дело № 1-50/2021

91RS0018-01-2021-000413-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 апреля 2021 года                                                        г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.,

при секретаре Багровой А.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Каменьковой О.П.,

подсудимого Свереняка П.П.,

защитника Кленяева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Свереняка ФИО12, <данные изъяты>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Свереняк П.П. совершил покушение на преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлена, Свереняк П.П., используя информационно телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») посредствам цифровой техники, а именно принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты>» с установленными в него сим- картами оператора WIN абонентский номер +№ и оператора МТС абонентский номер +№ оборудованного функцией доступа в сеть «Интернет», с установленным специальным программным обеспечением для общения в сети «Интернет», позволяющим обмениваться текстовыми сообщениями и изображениями различных форматов - через интернет-месседжер «Telegram», из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующее в интернет-месседжере «Telegram» под ник-неймом«<данные изъяты>», (далее пользователь «<данные изъяты>»), на совершение незаконного умышленного сбыта наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), распределив между собой роли следующим образом.

Так, пользователь «<данные изъяты> в интернет-мессенджере«Telegram» будет отправлять Свереняку П.П. фотоизображения участков местности с геолокационными данными «закладок», с наркотическим средством в крупном размере, расположенных на различных участках местности на территории Республики Крым. Свереняк П.П., получив информационное сообщение от пользователя «<данные изъяты>» с местом «закладки», содержащей наркотические средства в крупном размере, должен выехать на указанное в сообщении место, извлечь закладку, и переместить по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> Далее, пользователь «<данные изъяты> укажет Свереняку П.П. участки местности и населенные пункты в <адрес> в которых ему необходимо непосредственно разместить расфасованные наркотические средства в «закладки». Осуществив закладки, Свереняк П.П. должен фиксировать место размещения «закладок» с наркотическими средствами посредством цифровой техники, оборудованной средствами фотофиксации с геолокационной привязкой к месту «закладки», после чего передать сделанные им фотоснимки через свой телефон пользователю «<данные изъяты>» в интернет-меседжере «Telegram». Получив от Свереняк П.П. информационные сообщения с геолокационной привязкой (координатами места «закладки» с широтой и долготой), о размещенных им «закладках» с наркотическими средствами, пользователь «<данные изъяты>», должен передать Свереняк П.П. денежное вознаграждение.

Свереняк П.П., с отведенной ему преступной ролью и условиями совместной преступной деятельности группой лиц по предварительному сговору, направленной на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») согласился.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, Свереняк П.П., реализуя свой преступный умысел из корыстных побуждений, получив от пользователя «<данные изъяты>», согласно отведенной ему преступной роли, посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в интернет-меседжере «Telegram», информацию о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, прибыл на участок местности вблизи <адрес> Республики Крым, точное место которого в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, где из тайника получил, наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в свертки черного цвета, в крупном размере - массой не менее 5,76 г.

После получения указанного наркотического средства в крупном размере, Свереняк П.П. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, выполняя свою роль в совершении преступления, разместил не менее 6 «закладок» с наркотическим средством в лесных массивах, вблизи <адрес>, <адрес> <адрес> Республики Крым, а также <адрес> Республики Крым, и осуществил фотографирование мест «закладок», с фиксированием геолокационных координат, с целью дальнейшей передачи пользователю «<данные изъяты>», фотографий и геолокационных координат данных мест «закладок».

Свереняк П.П., свой преступный умысел, направленный на незаконный умышленный сбыт наркотического средства в крупном размере бесконтактным способом посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя группой лиц по предварительному сговору, до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, поскольку, сотрудниками полиции с участием Свереняка П.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия на участках местности, расположенных по географическим координатам: № вблизи <адрес>, <адрес>.<адрес> Республики Крым было обнаружено и изъято: пять полимерных пакетов каждый из которых представляет собой сверток содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое обернуто изоляционной лентой черного цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массой 0,92 г, 0,84 г, 0,98 г, 1,01 г, 1,03 г, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, сотрудниками полиции с участием Свереняка П.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 30 минут по 23 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по географическим координатам № в.д., в лесном массиве <адрес> Республики Крым был обнаружен и изъят полимерный пакет, который представляет собой сверток содержащий порошкообразное вещество белого цвета, обернутый изоляционной лентой черного цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,98 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион) общей массой 5,76 г, образует крупный размер.

Обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) в крупном размере общей массой 5,76 г, Свереняк П.П., действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с пользователем «<данные изъяты>» пытался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц бесконтактным способом с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Свереняк П.П. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года в мессенджере «Telegram» он познакомился с ФИО13, который предложил ему заниматься раскладкой наркотических средств при помощи оборудования тайников. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО14 он получил сообщение с фотографией места закладки. В районе <адрес> озера возле дамбы из данной закладки он забрал 10 расфасованных пакетиков с мефедроном и должен был разложить данные пакетики в тайники-«закладки», сделать фотографии, которые отправить куратору для дальнейшего сбыта посредством сети Интернет за вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ он разложил данные пакетики в тайники – закладки вблизи <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес>, сделал фотографии мест закладок. В этот же день вечером ему в мессенджере «Telegram» позвонил неизвестный пользователь, который сообщил, что он не подходит для работы курьером, а оставшиеся пакетики необходимо вернуть. В этот же день вечером оставшиеся пакетики с наркотическим средством он вернул в тайник откуда забирал в районе <адрес> озера. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в лесной массив вблизи <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, сообщив о наличии оснований полагать о его причастности к сбыту наркотических средств. В ходе его личного досмотра в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят телефон с фотографиями мест сделанных им закладок. Позднее он добровольно указал сотрудникам полиции места закладок, пояснив, что оборудовал их с целью сбыта посредством Интернет.

Вина Свереняка П.П. в совершении инкриминируемого преступления кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается также следующими доказательствами.

Так, согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №1, последний в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что он и второй понятой принимали участие при проведении личного досмотра Свереняка П.П. на участке местности, расположенном в лесном массиве между <адрес> и автодорогой «<адрес>». Сотрудники полиции разъяснили ему, второму понятому и Свереняку П.П. права и обязанности при проведении личного досмотра и преступили к его проведению, в ходе которого был обнаружен и изъят в левом боковом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на Свереняка П.П. - мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был помещен в специальный пакет экспертной службы, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию проведения досмотра сотрудник полиции составил протокол, куда были вписаны все обстоятельства его проведения, обнаруженные и изъятые вещества и предметы. Данный протокол был оглашен путем прочтения вслух всем участвующим лицам, подписан участвующими лицами. При этом от него и участвующих лиц каких-либо замечаний, дополнений, заявлений не поступало. Далее в присутствии его, второго понятого и Свереняка П.П. сотрудники полиции, разъяснив их права при проведении осмотра предметов, приступили к осмотру изъятого мобильного телефона, принадлежащего Свереняку П.П., в ходе мониторинга которого было установлено приложение «Notecam», в котором имелись фотографии участков местности с указанием их месторасположения при помощи географических координат. В ходе осмотра Свереняк П.П. пояснил, что при помощи данного приложения фиксировал оборудованные тайники с наркотическими средствами, после чего указанные данные отправлял при помощи мессенджера «Telegtam» неустановленному лицу, тем самым осуществлял бесконтактный сбыт наркотических средств. После осмотра мобильный телефон был упакован в спецпакет, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. По окончанию проведения осмотра сотрудник полиции составил протокол, который был оглашен и подписан всеми участвующими лицами. При этом от него и участвующих лиц каких-либо замечаний, дополнений, заявлений не поступало. После чего, на основании письменного разрешения Свереняка П.П. был проведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № в кузове черного цвета, в ходе которого в салоне автомобиля ничего не обнаружено. По результатам осмотра сотрудники полиции изъяли указанный автомобиль, ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №. По окончанию проведения осмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, последний был подписан всеми участвующими лицами. Далее с участием его, второго понятого и Свереняка П.П. был произведен осмотр участков местности, расположенных в окрестностях <адрес>, <адрес>, где со слов Свереняка П.П. тот оборудовал тайники с закладками наркотических средств, в ходе производства которого было обнаружено и изъято: пять свертков изоляционной липкой ленты черного цвета, внутри которых находятся полимерные прозрачные пакеты с пазовыми замками - фиксаторами, содержащие порошкообразные вещества белого цвета, которые были помещены в специальный пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию проведения осмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Заявлений и ходатайств ни от кого не поступило. В присутствии всех участвующих Свереняк П.П. пояснил, что обнаруженные и изъятые 5 свертков с порошкообразными веществами принадлежат тому и являются наркотическими средствами «солью», которые тот оборудовал в тайники в виде закладок ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта бесконтактным способом с помощью информационно-телекоммуникационной сети общего доступа «Интернет» через мессенджер «Telegram». Фотографирование местности осуществлял на мобильный телефон, в котором хранятся фотоизображения сделанных ранее закладок с наркотическими средствами. После этого, с участием его, второго понятого и Свереняк П.П. сотрудники полиции провели осмотр участков местности вблизи <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят 1 сверток изоляционной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, который был помещен в специальный пакет, на котором все участвующие поставили свои подписи. По окончанию проведения осмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Заявлений и ходатайств ни от кого не поступило. (т. 1 л.д. 153-155)

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №2, последний в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что в его присутствии и присутствии второго понятого в ходе личного досмотра Свереняка П.П. был обнаружен и изъят в левом боковом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на Свереняка П.П., мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был осмотрен в присутствии его, второго понятого и Свереняка П.П. В ходе мониторинга телефона было установлено приложение «Notecam», в котором имелись фотографии участков местности с указанием их месторасположения при помощи географических координат. При этом Свереняк П.П. пояснил, что при помощи данного приложения фиксировал оборудованные тайники с наркотическими средствами, после чего указанные данные отправлял при помощи мессенджера «Telegtam» неустановленному лицу, тем самым осуществлял бесконтактный сбыт наркотических средств. После осмотра мобильный телефон был упакован в спецпакет, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. По окончанию проведения осмотра сотрудник полиции составил протокол, который был оглашен и подписан всеми участвующими лицами. При этом от него и участвующих лиц каких-либо замечаний, дополнений, заявлений не поступало. Также в присутствии его и второго понятого с письменного разрешения Свереняка П.П. был проведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № кузове черного цвета, в ходе которого в салоне автомобиля ничего не обнаружено. Далее с участием его, второго понятого и Свереняка П.П. был произведен осмотр участков местности, расположенных в окрестностях <адрес>, где со слов Свереняка П.П. тот оборудовал тайники с закладками наркотических средств, в ходе производства которого было обнаружено и изъято пять свертков изоляционной липкой ленты черного цвета, внутри которых находятся полимерные прозрачные пакеты с пазовыми замками - фиксаторами, содержащие порошкообразные вещества белого цвета, которые были помещены в специальный пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию проведения осмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Заявлений и ходатайств ни от кого не поступило. В присутствии всех участвующих Свереняк П.П. пояснил, что обнаруженные и изъятые 5 свертков с порошкообразными веществами принадлежат тому и являются наркотическими средствами «солью», которые тот оборудовал в тайники в виде закладок ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта бесконтактным способом с помощью информационно-телекоммуникационной сети общего доступа «Интернет» через мессенджер «Telegram». Фотографирование местности осуществлял на принадлежащий тому мобильный телефон, в котором хранятся фотоизображения сделанных ранее закладок с наркотическими средствами. После этого, с участием его, второго понятого и Свереняк П.П. сотрудники полиции провели осмотр участков местности вблизи <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят 1 сверток изоляционной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, который был помещен в специальный пакет, на котором все участвующие поставили свои подписи. По окончанию проведения осмотра, сотрудник полиции составил протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Заявлений и ходатайств ни от кого не поступило.( т. 1 л.д. 153-155)

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №3, последний в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Свереняк П.П., который находится в лесном массиве между <адрес> и автодороги «<адрес>», причастен к незаконному обороту наркотических средств, в результате чего он совместно с ФИО6 и двумя понятыми проследовали на участок местности, расположенный в лесном массиве между <адрес> и автодороги «<адрес>». По прибытию на место они увидели ранее неизвестного парня, который представился Свереняком ФИО15. Оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Сакский» ФИО6 разъяснил понятым и Свереняку П.П. права и обязанности при проведении личного досмотра и приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого был обнаружен и изъят в левом боковом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на Свереняка П.П. - мобильный телефон марки <данные изъяты>», который был помещен в специальный пакет экспертной службы, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию проведения досмотра ФИО6 составил протокол, куда были вписаны все обстоятельства его проведения, обнаруженные и изъятые вещества и предметы. С протоколом все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений не поступало. Далее ФИО6, разъяснив права участвующим при проведении осмотра предметов, приступил к осмотру изъятого мобильного телефона, принадлежащего Свереняку П.П. В ходе мониторинга данного телефона было установлено приложение «Notecam», в котором имелись фотографии участков местности с указанием их месторасположения при помощи географических координат. При этом Свереняк П.П. пояснил, что при помощи приложения «Notecam» тот фиксировал оборудованные тайники с наркотическими средствами, после чего указанные данные тот отправлял при помощи мессенджера «Telegtam» неустановленному лицу, тем самым осуществлял бесконтактный сбыт наркотических средств. После осмотра мобильный телефон с первоначальной упаковкой был помещен и упакован в другой спецпакет, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. По окончанию проведения осмотра ФИО6 составил протокол, куда были вписаны все обстоятельства его проведения. С протоколом все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений не поступало. Далее, на основании письменного заявления (разрешения) Свереняка П.П. ФИО6 провел осмотр автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № в кузове черного цвета, расположенного на участке местности в лесном массиве между <адрес> и автодороги «<адрес>», в ходе которого в салоне автомобиля ничего обнаружено не было. По результатам осмотра указанный автомобиль, ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № были изъяты. После этого, с участием понятых и Свереняка П.П. был произведен осмотр участков местности, расположенных в окрестностях <адрес>, вблизи <адрес> <адрес>, где со слов Свереняка П.П. тот оборудовал тайники с закладками наркотических средств, в ходе производства которого было обнаружено и изъято пять свертков изоляционной липкой ленты черного цвета, внутри которых находятся полимерные прозрачные пакеты с пазовыми замками - фиксаторами, содержащие порошкообразные вещества белого цвета, которые были помещены в специальный пакет экспертной службы, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию проведения осмотра, был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Заявлений и ходатайств ни от кого не поступило. В присутствии всех участвующих лиц, Свереняк П.П. пояснил, что обнаруженные и изъятые 5 свертков с порошкообразными веществами принадлежат тому и являются наркотическими средствами «мефедрон», которые тот оборудовал в тайники в виде закладок ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта бесконтактным способом с помощью информационно-телекоммуникационной сети общего доступа «Интернет» через мессенджер «Telegram». Фотографирование местности тот осуществлял на принадлежащий тому мобильный телефон, в котором хранятся фотоизображения сделанных им ранее закладок с наркотическими средствами. После этого, с участием понятых и Свереняк П.П. был проведен осмотр участков местности вблизи <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят один сверток изоляционной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, который был помещен в специальный пакет экспертной службы, на котором все участвующие поставили свои подписи. По окончанию проведения осмотра, был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Заявлений и ходатайств ни от кого не поступило. ( т. 1 л.д. 186-188).

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКНО МО МВД России «Сакский» на участке местности в лесном массиве между <адрес> и автодороги «<адрес>» (45.1 12574, 33.651 147) в присутствии понятых был проведен личный досмотр гр-на Свереняк П.П., в ходе проведения которого в левом боковом кармане надетых на него джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» модели: «№» в корпусе белого цвета, при проведении осмотра которого было установлено наличие переписки в виде смс диалогов в мессенджере «Telegram», в приложения «NoteCam» с фотоизображениями местонахождения «закладок» с наркотическими средствами и описанием, с географическими координатами; в ходе осмотра с участием Свереняка П.П. участков местности, расположенных в окрестностях <адрес>, <адрес>, было обнаружено и изъято 5 (пять) свертков изоляционной липкой ленты черного цвета, внутри которых находятся полимерные прозрачные пакеты с пазовыми замками фиксаторами, содержание порошкообразные вещества белого цвета ( т. 1 л.д. 6), рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сакский» в присутствии двух понятых с участием Свереняка П.П. в ходе осмотров участков местности, расположенных в лесопосадке и окрестностях <адрес> Республики Крым было обнаружено и изъято: один предмет, который представлял собой сверток прозрачного полимерного пакета с веществом, обернутый изоляционной липкой лентой черного цвета( т. 1 л.д. 8), а также данными протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов осмотра места происшествия, протоколов осмотра предметов, заключениями экспертов и иными исследованными судом доказательствами.

Так, согласно протоколу о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, при личном досмотре Свереняка П.П. на участке местности в лесном массиве между <адрес> и автодорогой <адрес>, по следующим географическим координатам: № в левом наружном боковом кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на Свереняка П.П., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета ( т. 1 л.д. 10-12)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, в ходе осмотра мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, изъятого в ходе личного досмотра Свереняка П.П., в мессенджере «Telegram» установлено наличие переписки с пользователем, использующим ник-нейм «<данные изъяты>», кроме того в приложении «Notecam» имеются фотографии участков местности с указанием их месторасположения при помощи географических координат. ( т. 1 л.д. 15-31), признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 150-151,152)

Как следует их протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности - лесной массив между <адрес> и автодорогой <адрес>, по географическим координатам: № в.д., осмотрен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № в кузове черного цвета ( т. 1 л.д. 34-38), признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т. 1 л.д. 150-151)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, в ходе проведения осмотра участков местности, расположенных в лесных массивах в окрестностях <адрес> Республики Крым, вблизи <адрес>, <адрес> <адрес> Республики Крым, по географическим координатам: № было обнаружено и изъято: пять полимерных пакетов, каждый из которых представляет собой сверток содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое обернуто изоляционной лентой черного цвета ( т. 1 л.д. 39-46)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу порошкообразные вещества массой 0,92 г, 0,84 г, 0,98 г, 1,01 г, 1,03 г, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.( т. 1 л.д. 58-60)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, в ходе проведения осмотра участков местности, расположенных в лесных массивах в окрестностях <адрес> Республики Крым, по географическим координатам: № в.д., было обнаружено и изъято: один полимерный пакет, который представляет собой сверток содержащий порошкообразное вещество белого цвета, который обернут изоляционной лентой черного цвета. (т. 1 л.д. 47-52)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,98 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Передня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.( т. 1 л.д. 73-75)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему были осмотрены: 1) специальный пакет №, прошитый и перевязанный нитью, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, с рукописным текстом и двумя подписями эксперта, в котором находятся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пять прозрачных полимерных пакетов с пазовым замком и полоской красного цвета, фрагменты липкой ленты черного и зеленого цветов, грунт; порошкообразные вещества массой 0,92 г, 0,84 г, 0,98 г, 1,01 г, 1,03 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон); 2) прозрачный полимерный пакет, прошитый и перевязанный нитью, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, с рукописным текстом и двумя подписями эксперта, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится: полимерный пакет № с печатными и рукописными надписями, подписями, внутри которого находится: два прозрачных полимерных пакета с пазовым замком и полоской красного цвета, фрагмент липкой ленты черного цвета; порошкообразное вещество массой 0,98 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 124-126), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 127-129, 130).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, были осмотрены три металлических ключа, охватываемая поверхность которых выполнена из полимерного материала черного цвета, соединенные между собой металлическим кольцом: свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное на имя Гончар ФИО16 (т. 1 л.д. 174-178), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д.177-178,179).

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Свереняк П.П. не страдает алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, в принудительном лечении не нуждается.( т. 1 л.д.199).

Все указанные доказательства непротиворечивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Свереняка П.П. в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого Свереняка П.П. кроме признательных показаний самого подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, а также иными исследованными судом доказательствами. Показания свидетелей последовательны, соответствуют и согласуются между собой и с показаниями подсудимого, дополняются иными исследованными судом доказательствами и устанавливают одни и те же факты. Оснований оговаривать подсудимого свидетелями судом не установлено.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют, что Свереняк П.П., действуя в собственных интересах, самостоятельно и добровольно, совершил все необходимые действия, направленные на последующий незаконный сбыт наркотического средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица извлек из тайника наркотическое средство в расфасованном виде, ДД.ММ.ГГГГ разложил это средство в другие тайники на территории Сакского и <адрес>ов Республики Крым, сделал фотографии с данными о местонахождении тайников для передачи в целях осуществления последующего незаконного сбыта, при этом никаких действий, провоцирующих подсудимого Свереняка П.П. на сбыт наркотических средств, склонений к сбыту не предпринималось. Однако, в связи с задержанием Свереняк П.П. был лишен возможности продолжить свою преступную деятельность, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Изъятие наркотических средств в последующем, не может считаться добровольным отказом от преступления, поскольку он, будучи задержанным, не имел реальной возможности продолжить преступную деятельность.

    При указанных обстоятельствах суд считает доказанным совершение Свереняком П.П. покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Принимая во внимание, что при получении наркотического средства, реализации наркотического средства использовались информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), суд считает доказанным совершение преступления Свереняком П.П. с использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей и иными исследованными судом доказательствами.

Принимая во внимание, что действия Свереняка П.П., а также неустановленного следствием лица, были согласованы, между ними была достигнута договоренность на совершение незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», распределены роли совместного участия в преступлении, действия охватывались единым умыслом, суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого Свереняка П.П. квалифицирующего признака - совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору».

    Принимая во внимание общую массу наркотического средства, изъятого в ходе осмотров места происшествия, которое Свереняк П.П., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, пытался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, посредством закладок в тайники, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд считает доказанным наличие в действиях Свереняка П.П. квалифицирующего признака – «в крупном размере».

Умыслом подсудимого Свереняка П.П. охватывалось покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Данный факт подтверждается как показаниями подсудимого, свидетелей, так и согласуется с результатами осмотра места происшествий, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов и иными исследованными судом доказательствами.

Из анализа совокупности доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Свереняка П.П. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказана.

Действия подсудимого Свереняка П.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Характеризуя личность подсудимого Свереняка П.П. суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия, указании мест оборудованных им тайников с наркотическим средством, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие матери преклонного возраста, страдающей рядом заболеваний, оказание ей помощи в быту и материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая принцип гуманизма и восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Свереняку П.П. наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания лицу за покушение на преступление и ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания лицу при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, без ссылки на ст. 64 УК РФ. Иные наказания, кроме лишения свободы, не могут быть применены к Свереняку П.П., поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность, свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому других наказаний, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого Свереняка П.П. и род его занятий, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

Для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказания подсудимому Свереняку П.П., не являются существенными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершенного Свереняком П.П. преступления, сведения о его личности, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, обладающего высокой общественной опасностью, а также сведений о личности, оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Свереняка П.П., суд не находит, так как судом не установлено обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возможности исправления виновного без реального отбытия наказания.

При назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. Свереняку П.П. подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную подсудимому Свереняку П.П. в виде заключения под стражу, с учетом тяжести наказания в виде лишения свободы, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Свереняка П.П. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что Свереняк П.П., принадлежащий ему мобильный телефон марки «HONOR 7А PRO» модели: «AVM-L29» непосредственно использовал в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата и его использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления, то есть в качестве средства совершения преступления, указанный мобильный телефон подлежит конфискации в порядке, предусмотренном п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судьбу иных вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Свереняка ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Свереняка П.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей Свереняка П.П. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства - специальный пакет №, прошитый и перевязанный нитью, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, с рукописным текстом и двумя подписями эксперта, в котором находятся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пять прозрачных полимерных пакетов с пазовым замком и полоской красного цвета, фрагменты липкой ленты черного и зеленого цветов, грунт; порошкообразные вещества массой 0,92 г, 0,84 г, 0,98 г, 1,01 г, 1,03 г, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон); 2) прозрачный полимерный пакет, прошитый и перевязанный нитью, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, с рукописным текстом и двумя подписями эксперта, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится полимерный пакет № с печатными и рукописными надписями, подписями, внутри которого находится: два прозрачных полимерных пакета с пазовым замком и полоской красного цвета, фрагмент липкой ленты черного цвета; порошкообразное вещество массой 0,98 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № в кузове черного цвета, находящийся на территории двора МО МВД России «Сакский», три металлических ключа, охватываемая поверхность которых выполнена из полимерного материала черного цвета, соединенные между собой металлическим кольцом; свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное на имя ФИО1, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть собственнику либо его законному представителю.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели: «№» в корпусе белого цвета. IMEI1: №, IMEI2 №, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ., конфисковать в порядке, предусмотренном п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                        Вяткина С.А.