Решение по делу № 2-633/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-633/2021

УИД 11RS0006-01-2021-001185-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре судебного заседания Колотухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми дд.мм.гггг. гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Чугаеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику Чугаеву В.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере расходов на оплату госпошлины за подачу искового заявления в суд.

В обоснование требований указывают, что дд.мм.гггг. между ПАО «Почта Банк» и Чугаевым В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор ПАО «Почта Банк» предоставил заемщику Чугаеву В.А. денежные средства в размере ., а ответчик принял на себя обязательства производить гашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик указанные обязательства не исполнял надлежащим образом с дд.мм.гггг., в результате чего образовалась задолженность.

дд.мм.гггг. АО «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») уступил права требования в отношении задолженности ответчика по договору № от дд.мм.гггг. в размере . ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требования (цессии) №

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ответчику возвращена в суд «По истечении срока хранения», причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела представлена копия заявления Чугаева В.А. от дд.мм.гггг. об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита и согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита и Тарифы. Согласно индивидуальным условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере срок возврата кредита – дд.мм.гггг.. В пункте 17 согласия заполнена графа, подтверждающая согласие заемщика на подключение услуги «кредитное информирование», размер комиссии за которую: 1 период пропуска платежа –

Согласно распоряжений клиента от дд.мм.гггг. денежные средства переведены на счет Чугаева В.А. двумя платежами –

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от дд.мм.гггг. АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права требования по первично заключенным с заемщиками-физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами, права требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

По кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «Почта Банк», указанным в Акте приема-передачи прав требования от дд.мм.гггг. указана задолженность по договору заключенному с Чугаевым В.А. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере

Таким образом, судом установлено, что Чугаевым В.А. был заключен кредитный договор, соответствующий требованиям закона, фактически денежные средства были предоставлены ответчику, на момент рассмотрения дела денежные средства в полном объеме не возвращены, проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не уплачены, ответчиком допущена просрочка внесения платежей, установленные судом обстоятельства, в силу вышеприведенных норм действующего законодательства, являются основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно материалам дела, права кредитора переуступлены ООО «Филберт», в пользу которого подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его верным и произведенным в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Почта Банк» и индивидуальными условиями договора с Чугаевым В.А.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в суд в размере

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» к Чугаеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Чугаева В. А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от дд.мм.гггг. в размере

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –                  С.Г. Волкова