Решение от 15.07.2024 по делу № 2-2553/2024 от 11.04.2024

УИД №61RS0004-01-2024-002959-89

Дело № 2-2553\2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Рос­това-на-Дону в составе

председательствующего судьи Власенко А.В.

при помощнике Белой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1, ФИО2 к администрации г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону о признании отчетов недействительными, установлении размера выкупной стоимости, обязании выкупить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском об оспаривании отчета об определении рыночной стоимости помещений, расположенных в доме по <адрес>.

Рассмотрение дела назначено 19 июня 2024 год и 15 июля 2024 года, сведения о дате, времени размещены на официальном сайте суда.

Истцы в лице представителя по доверенности извещены о рассмотрении дела, что подтверждается подписью представителя на листе извещения.

Ответчики в судебные заседания не явились, извещены о рассмотрении дела.

Согласно ст. 222 ГПК РФ неявка истцов, в суд дважды, в отсутствие уважительных причин, является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Из дела следует, что информация о судебных заседаниях по данному делу размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Суд полагает о невозможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие истцов и ответчиков, поскольку необходимо выяснить юридически значимые обстоятельства по делу.

Таким образом, суд полагает возможным оставить иск без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебные заседания дважды.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст. ст. 220, 222 ГПК РФ. В связи сизложенным суд полагает возможным возвратить госпошлину истцу.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 11.04.2024 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░