Решение по делу № 1-25/2016 (1-282/2015;) от 07.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 18 января 2016 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Нырковой И.О.,

подсудимого Макарова В.Е.,

защитника Горюнова П.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1

потерпевшей ФИО2

при секретаре Хмелевой Л.У.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макарова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего слесарем в ООО «НАИМЕНОВАНИЕ1 г. Москва, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. « г « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.Е. совершил покушение на преступление, т.е., умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, т.е., открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

29 октября 2015 года около 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Макаров В.Е., находясь в помещении торгового зала магазина «НАИМЕНОВАНИЕ2 ООО «НАИМЕНОВАНИЕ2», расположенного по адресу: <адрес> выбирал продукты питания и у Макарова В.Е., возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «НАИМЕНОВАНИЕ2», находящегося в помещении торгового зала магазина «НАИМЕНОВАНИЕ2 ООО «НАИМЕНОВАНИЕ2». В тоже время, в том же месте, Макаров В.Е. действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнении своих преступных намерений, с витрины тайно похитил бутылку водки «Finnord особая клюквенная» емкостью 0,5 литра, стоимостью 171 рубль 38 копеек, без учета НДС за бутылку; вакуумную упаковку красной рыбы «Форель» весом 300 грамм, стоимостью 232 рубля 90 копеек, без учета НДС за упаковку; банку «Говядины тушеной», весом 325 грамм, стоимостью 96 рублей 00 копеек, без учета НДС за банку; вакуумную упаковку «Свинины для тушения», весом 0,972 грамма, стоимостью 214 рублей 96 копеек, без учета НДС, за упаковку, а всего имущества принадлежащего ООО «Агроаспект» на общую сумму 715 рублей 24 копейки, без учета НДС, которые убрал под одетую на нем куртку и прошел за территорию касс, расположенных в помещении торгового зала магазина «НАИМЕНОВАНИЕ2 по вышеуказанному адресу, где был остановлен контроллером торгового зала ФИО3 и заместителем директора «НАИМЕНОВАНИЕ2 ФИО2 которые потребовали вернуть похищенное имущество, принадлежащее ООО «НАИМЕНОВАНИЕ2». После этого Макаров В.Е. видя, что его преступные действия обнаружены, действуя открыто, с целью удержания похищенного имущества принадлежащего ООО «НАИМЕНОВАНИЕ2» при себе, стал отталкивать ФИО2 и ударил рукой по руке последней, чем причинил ей физическую боль, после чего попытался с похищенным имуществом скрыться, однако был остановлен ФИО3, который вызвал сотрудников полиции, тем самым Макаров В.Е. не довел до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Макаров В.Е. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником

подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Макарова В.Е. по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.

« г « УК РФ-покушение на преступление, т.е., умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, т.е., открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень

общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, мнение потерпевших о его наказании.

Подсудимый ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах у нарколога и психиатра, по месту жительства и работы характеризуется положительно, потерпевшие на его строгом наказании не настаивали.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, суд исключает обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольных напитков, т.к., данный факт не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины.

Суд, с учетом тяжести содеянного, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, данных о личности виновного, мнения потерпевших, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 161 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возлагает на подсудимого обязанности, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Учитывая признание вины подсудимым, суд назначает ему наказание без штрафа и без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарова В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. « г « УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным установив Макарову В.Е. испытательный срок в 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ; не менять без разрешения УИИ своего места жительства и работы.

Меру пресечения Макарову В.Е. в виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

бутылка водки «Finnord особая клюквенная» емкостью 0,5 литра, вакуумная упаковка красной рыбы «Форель», весом 300 грамм, банка «Говядина тушеная», весом 325 грамм, вакуумная упаковка «Свинина для тушения», весом 0,972 грамма, возвращены по принадлежности потерпевшей ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.