Решение по делу № 2-1148/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-1148/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Волгоград                                23 мая 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Лесиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Волгоградгоргаз» к Крашенинникову Павлу Александровичу о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Волгоградгоргаз» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило обязать заявленного ответчика обеспечить ему доступ в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, для выполнения работ по установке прибора учета газа, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ответчик, являясь собственником вышеуказанного жилого дома, в котором имеется газовое оборудование, подпадающее под требование п. 5, 5.1 ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в срок до ДД.ММ.ГГГГ не установил в жилом помещении прибор учета газа и уклоняется от предоставления допуска специализированной организации к месту установки прибора учета и оплате расходов на его установку в принудительном порядке.

Настоящее гражданское дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец, будучи надлежаще и заблаговременно извещенным, дважды не обеспечил явку своего полномочного представителя по вызову в суд по настоящему делу: ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов для участия в проведении досудебной подготовки и ДД.ММ.ГГГГ в 10-50 часов – для участия в судебном заседании, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание также не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал и на рассмотрении предъявленного АО «Волгоградгоргаз» иска по существу в свое отсутствие при неявке представителя истца не настаивал.

    Изучив материалы дела, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец, будучи надлежаще извещенным, дважды не явился по вызову в суд, не обеспечив явку своего полномочного представителя и не заявив об уважительности причин своей неявки, не просив о рассмотрении настоящего дела по существу в свое отсутствие, что ставит под сомнение сохранение у истца заинтересованности в рассмотрении поданного им иска по существу, исходя из того, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, поданное АО «Волгоградгоргаз» исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Волгоградгоргаз» к Крашенинникову Павлу Александровичу о возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям.

Председательствующий                    Т.Ю. Болохонова