Решение по делу № 2-6356/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-6356/2022 копия

УИД 52RS0002-01-2022-004022-12              

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

07 декабря 2022 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Дудиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мастер-Строй и Ко» к ФИО2, ООО «Энергострой» о взыскании задолженности по оплате товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мастер-Строй и Ко» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Энергострой» о взыскании задолженности по оплате товара.

Свои исковые требования истец мотивирует следующим, (ДД.ММ.ГГГГ.). между истцом ООО «Мастер-Строй и Ко» и ООО «Энергострой» был заключен договор поставки (№).

По условиям данного договора ООО «Мастер-Строй и Ко» обязался в течение срока действия договора поставлять ответчику товар, в ассортименте, количестве предусмотренных договором, а ООО «Энергострой» обязалось принимать товар и своевременного его оплачивать.

Согласно Договора была предоставлена отсрочка по оплате товара 30 календарных дней со дня передачи товара по накладной.

ООО «Мастер-Строй и Ко» исполнило свои обязательства по Договору в полном объеме, поставляя в адрес ООО «Энергострой» обусловленные товары. Согласно товарным накладным груз поступил ООО «Энергострой», о чем имеются отметки в накладных.

В свою очередь ООО «Энергострой» не произвело оплату товаров в полном объеме до настоящего времени.

Таким образом, задолженность ООО «Энергострой» перед ООО «Мастер-Строй и Ко» составляет 468858,3 рублей.

Согласно п(№) Договора поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар, предусмотренный в п(№) настоящего Договора, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку из расчета (№) от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Размер неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). подлежащей взысканию с ООО «Энергострой» в пользу ООО «Мастер-Строй и Ко» составляет 31882 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между ООО «Мастер-Строй и Ко» и ФИО2 был заключен договор поручительства. Согласно данного договора ФИО2 отвечает перед ООО «Мастер-Строй и Ко» в объеме, как и ООО «Энергострой».

ООО «Мастер-Строй и Ко» (ДД.ММ.ГГГГ.). было направлено письмо в адрес ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» и ФИО2 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

До настоящего времени задолженность не оплачена.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд, взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Энергострой» в пользу ООО «Мастер-Строй и Ко» задолженность по оплате товара в размере 468858,3 рублей; неустойку в размере 31882 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).; неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по день фактической оплаты долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Истец уменьшил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Энергострой» задолженность по оплате товара в размере 468858,3 рублей; неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по день фактической оплаты долга по ставке (№) за каждый день просрочки.

Представитель истца ФИО6., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

Cудом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ООО «Мастер-Строй и Ко» и ООО «Энергострой» был заключен договор поставки (№). (л.(№)

По условиям данного договора поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать на условиях договора товар в ассортименте, количестве, по качеству, цене и в срок.

Поставку товара в адрес ООО «Энергострой» ООО «Мастер-Строй и Ко» исполнило в полном объеме, что подтверждается передаточными документами (товарными накладными) (л(№)

В соответствии с п(№) Договора, покупатель оплачивает поставленные товары с рассрочкой платежа 30 календарных дней.

Товар, полученный по передаточным документам, не был оплачен, в связи с чем образовалась задолженность в размере 468858,30 рублей.

В соответствии с п.8.1 Договора: «В случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар, предусмотренный п.5.1 настоящего договора, Покупатель обязан уплатить неустойку из расчета (№) от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства».

Размер неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). составляет 31882 рублей.

Согласно договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенного между ООО «Мастер-Строй и Ко» и ФИО2, ФИО2 обязался солидарно отвечать перед ООО «Мастер-Строй и Ко» за неисполнение ООО «Энергострой» обязательств по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков (л(№)).

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Согласно пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих оплату имеющейся задолженности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у ООО «Энергострой» имеется задолженность перед истцом ООО «Мастер-Строй и Ко» по оплате товара в размере 468858,3 рублей.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.). между ООО «Мастер-Строй и Ко» и ФИО3 заключен договор поручительства (№), в соответствии с которым ФИО2 обязалась солидарно отвечать перед ООО «Мастер-Строй и Ко» за неисполнение ООО «Энергострой» обязательств по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков ООО «Мастер-Строй и Ко».

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики своевременно не исполнили взятые на себя по договору поставки обязательства, требование истца о взыскании суммы долга солидарно с ООО «Энергострой», ФИО2 подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за не исполнение обязательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8.1 договора поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере (№) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по день фактической оплаты долга по ставке 0(№) за каждый день просрочки с учетом действия моратория.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ООО «Энергострой», ФИО2 в пользу истца неустойки за не исполнение обязательств по договору поставки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по день фактической оплаты долга по ставке 0(№) за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в сумме 8208 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мастер-Строй и Ко» к ФИО2, ООО «Энергострой» о взыскании задолженности по оплате товара удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Энергострой» в пользу ООО «Мастер-Строй и Ко» денежную сумму в размере 468858,3 рублей, возврат государственной пошлины 8208 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Энергострой» в пользу ООО «Мастер-Строй и Ко» неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ.). по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.С.Дудина

Копия верна. Судья Е.С.Дудина

Секретарь ФИО5

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-6356/2022 УИД 52RS0002-01-2022-004022-12 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода