Решение по делу № 2-416/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-416/2022

УИД 14RS0014-01-2022-000551-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ленск 22 июня 2022 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Друзьянова И.П., при ведении протокола помощником судьи Тартыевой А.Т., с участием ответчика Поповой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Поповой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2022 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) обратился в суд с указанным заявлением, которым просит:

1) взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от [ДАТА] в размере 51 325 руб. 64 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу 44 655 руб. 80 коп.;

- задолженность по уплате процентов 5 234 руб. 04 коп.;

- неустойка 1 435 руб. 80 коп.

2) взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 739 руб. 77 коп.

Требования мотивируются ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, допущением просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 06 июля 2021 года.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) (https://lensk--jak.sudrf.ru/, раздел «Судебное делопроизводство»).

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предмет, оснований иска и объем требований не изменены. Представитель истца А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик Попова Р.Н. в целом с иском согласна, указав, что просрочки платежей начались из-за тяжелого финансового и материального положения семьи, она исправно вносила платежи, но из-за пандемии была отстранена от работы, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], иных доходов кроме заработной платы не имеют. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Просит принять во внимание эти обстоятельства и дать отсрочку по исполнению решения на шесть месяцев.

С учетом обеспечения равноправия сторон и состязательности процесса, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Проверив доводы сторон, изучив и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

[ДАТА] между истцом и ответчиком заключен кредитный договор [НОМЕР], согласно которому ответчик получил кредит на сумму ___ руб. на срок шестьдесят месяцев под ___ процентов годовых.

Согласно условиям данного договора, не позднее шестого числа каждого месяца ответчик должен был вносить денежные суммы в счет погашения кредита и уплаты процентов за его пользование.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пни) или порядок их определения: в том числе при образовании просроченной задолженности начисляется пеня в размер 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

При подписании договора ответчик был ознакомлен с его условиями, информирован о размере кредита, процентной ставке, полной стоимости кредита, его сроке действия, дате окончания платежного периода, что подтверждается его личной подписью в договоре, предусматривающего индивидуальные условия кредитования.

Во исполнение заключенного кредитного договора банк зачислил ответчику в счет предоставления кредита денежные средства в указанной выше сумме. Следовательно, свои обязательства по договору кредита перед заемщиком кредитор выполнил.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, чем нарушил условия, заключенного между сторонами договора, образовалась просроченная задолженность.

В этой связи в адрес ответчика Банком было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Сведений о его исполнении в материалы дела сторонами не представлено.

Ответчик свои обязанности по возврату кредита не выполняет в полном объеме, допустил просрочки сроком более двух месяцев, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 24 марта 2022 года размер задолженности составляет 51 325 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 44 655 руб. 80 коп.; задолженность по уплате процентов 5 234 руб. 04 коп.; неустойка 18 923 руб. 81 коп.

При этом при подаче иска размер неустойки, заявленный истцом к взысканию, снижен до 1 435 руб. 80 коп.

Доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены, судом не установлено.

С расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является правильным и не оспаривается.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом установлен.

Разрешая данный спор по существу, суд, согласно правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела, оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьями 809, 819, 810, 811 ГК РФ, приходит к выводу, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, что в соответствии с положениями статьи 811 ГК РФ и условиями кредитного договора является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой.

Вместе с этим, заслуживают внимания и являются обоснованными доводы ответчика о предоставлении отсрочки.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон.

При этом основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Доводы о трудном материальном и финансовом положении ответчика в настоящее время объективно подтверждаются представленными документами: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

В этой связи суд считает правильным, справедливым и разумным предоставить ответчику отсрочку по исполнению решения суда на затребованное время – шесть месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждаются платежными поручениями на сумму 1 739 руб. 77 коп.

Эта сумма, относящаяся в силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ взыскана в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с Поповой Р.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество):

- сумму задолженности по кредитному договору [НОМЕР] от [ДАТА] в размере 51 325 (пятьдесят одна тысяча триста двадцать пять) рублей 64 копейки;

- судебные расходы в размере 1 739 (одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 77 копеек.

Ходатайство Поповой Р.Н. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворить.

Предоставить Поповой Р.Н. отсрочку по исполнению настоящего решения суда на 6 (шесть) месяцев, то есть по 22 декабря 2022 года включительно.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 29 июня 2022 года.

Судья И. П. Друзьянов