Решение по делу № 2-7206/2016 от 28.03.2016

                                                                                         Дело№2-7206/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

28октября2016года                                                                                              г.Уфа

Октябрьскийрайонныйсудг.УфыРеспубликиБашкортостанвсоставе:председательствующегосудьиНурисламовойР.Р.,

присекретареКузьминойА.С.,

сучастием:ФИО42.,

представителяистца-ФИО43ордер№отДД.ММ.ГГГГ),

ФИО18ФИО19ООО«<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО20,ФИО21Горнолыжныйкомплекс«<данные изъяты>овзысканиистоимостивосстановительногоремонта-681128,00рублей,утратытоварнойстоимости-46702,00рублей,расходовпооплатеуслугпопроведеннойоценке-12000,00рублей,услугпоэвакуацииавтомобиля-8700,00рублей.Крометогопроситвзыскатьрасходыпооплатеуслугпредставителявсумме35000,00рублей,расходыпооплатегосударственнойпошлины-10565,30рублей.

Требованиямотивированытем,чтоДД.ММ.ГГГГнатерриториигорнолыжногокомплекса«<данные изъяты>-транспортноепроисшествиеприследующихобстоятельствах:

ФИО22,<данные изъяты>,№ФИО23несправилсясправлением,врезультатечегодопустилнаезднанаходящиесянастоянкеООО«Горнолыжныйкомплекс«<данные изъяты>автомобили,<данные изъяты><данные изъяты>,№врезультатеавтомобильистцаполучилмеханическиеповреждения,аистец-телесныеповрежденияввидеушибаиссадинылевогоколенногосустава.Указанноедорожно-ФИО24,нарушившегоп.10.1ПДДРФ.<данные изъяты>Согласнонезависимойоценкестоимостьвосстановительногоремонтасоставляет681128,00рублей,утрататоварнойстоимости-46702,00рублей.

Впоследующемистецувеличилзаявленныетребования,указав,чтотакжепроситвзыскатьсответчиковкомпенсациюморальноговредавсумме50000,00рублей.

Истецвсудебноезаседаниенеявился,представивзаявление,ФИО25

Насудебномзаседаниипредставительистцаподдержалаисковыетребованияпооснованиям,изложеннымивисковомзаявлении.

ФИО26,представительООО«Горнолыжныйкомплекс«<данные изъяты>извещенныеовременииместесудебногозаседания,неявились,судомизвещенынадлежащимобразомпутемнаправлениятелеграммДД.ММ.ГГГГ,очемсвидетельствуютсоответствующиекассовыечеки.

Исходяизсодержаниянормыст.14Международногопактаогражданскихиполитическихправах,лицосамоопределяетобъемсвоихправиобязанностейвгражданскомпроцессеиреализуетихпосвоемуусмотрению.Распоряжениесвоимиправамипоусмотрениюлицаявляетсяоднимизосновополагающихпринциповсудопроизводства.

Судомбылипредпринятывсемерыобизвещенииответчиков,другимисведенияоместепроживанияответчиковсуднерасполагает.

Посколькунеобоснованноеотложениеприведеткнарушениюправдругойстороны,атакжесудомпринятывсемерыпоизвещениюответчикаовременииместесудебногозаседаниявсоответствиист.167ГПКРоссийскойФедерации,судсчитаетвозможнымрассмотретьгражданскоеделовотсутствиеответчиков.

Заслушавпредставителяистца,ответчика,исследовавматериалыдела,судприходиткследующему.

Согласност.15ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациилицо,правокоторогонарушено,можеттребоватьполноговозмещенияпричиненныхемуубытков,еслизакономилидоговоромнепредусмотреновозмещениеубытковвменьшемразмере.Подубыткамипонимаютсярасходы,которыелицо,чьеправонарушено,произвелоилидолжнобудетпроизвестидлявосстановлениянарушенногоправа,утратаилиповреждениеегоимущества(реальныйущерб).

Всоответствиисп.1ст.1064ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациивред,причиненныйличностиилиимуществугражданина,атакжевред,причиненныйимуществуюридическоголица,подлежитвозмещениювполномобъемелицом,причинившимвред.

Статья1079ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациипредусматривает,чтоюридическиелицаиграждане,деятельностькоторыхсвязанасповышеннойопасностьюдляокружающих,обязанывозместитьвредпричиненныйисточникомповышеннойопасности,еслинедокажут,чтовредвозниквследствиенепреодолимойсилыилиумыслапотерпевшего.Обязанностьвозмещениявредавозлагаетсянаюридическоелицоилигражданина,которыевладеютисточникомповышеннойопасностинаправесобственности,правехозяйственноговеденияилиправеоперативногоуправлениялибонаиномзаконномосновании.

Материаламиделаустановлено,чтоДД.ММ.ГГГГнатерриториигорнолыжногокомплекса«Аджигардак»вг.Ашапроизошлодорожно-транспортноепроисшествиеприследующихобстоятельствах:

ФИО27,<данные изъяты>,№,ФИО28,несправилсясправлением,врезультатечегодопустилнаезднанаходящиесянастоянкеООО«Горнолыжныйкомплекс«<данные изъяты>автомобили,втомчислепринадлежащийнаправесобственностиистцу-МицубисиOutlander,№

ВрезультатеДТПавтомобильистцаполучилмеханическиеповреждения,аистец-телесныеповрежденияввидеушибаиссадинылевогоколенногосустава.

Согласнонезависимомуэкспертно-техническомузаключению№отДД.ММ.ГГГГ,составленномуООО«<данные изъяты>стоимостьремонтаповрежденийавтомобиляистцасоставляет681128,00рубле,величинаутратытоварнойстоимости-46702,00рубля.Стоимостьпроведенияэкспертизысоставила12000рублей,чтоподтверждаетсяквитанцией№отДД.ММ.ГГГГ.

Усуданеимеетсяоснованийсомневатьсявдостоверностиидопустимостизаключенияэксперта.Данноедоказательствоявляетсядопустимымиотносимымкнастоящемугражданскомуделу,согласуетсясинымидоказательствами,собраннымиподелу,иможетбытьположеновосновусудебногорешения.

Всоответствиисзаключениемсудебно-медицинскойэкспертизы№,ДД.ММ.ГГГГ,ссадиныобластилевогоколенногосустава,котороепосвоемухарактеруневлечетзасобойкратковременногорасстройстваздоровьяилинезначительнойстойкойутратыобщейтрудоспособностиирасцениваетсякакповреждение,непричинившеевредздоровьючеловека.

Экспертизапроведенаспециалистамивобластимедицины,имеющихбольшойстажэкспертнойработы,наоснованииосвидетельствованияистицы,атакжемедицинскихдокументов,апотомуусуданеимеетсяоснованийставитьподсомнениевыводыэкспертнойкомиссиионаличииуистицытелесныхповреждений,тяжестиданныхповрежденийипоследствийпричиненныхповреждений.

Указанноедорожно-ФИО29нарушившегоп.10.1ПДДРФ.

СогласносправкеоДТП,<данные изъяты>-ФИО30.

ДанныйфактподтверждаетсяматериаламипроверкиГИБДД,актомосмотратранспортногосредства.

ВсоответствииспредставленнымсудудоговоромотДД.ММ.ГГГГ,ФИО31-5557710,№ФИО32.ДД.ММ.ГГГГ.

Всилуст.648ГКРФ,ответственностьзавред,причиненныйтретьимлицамтранспортнымсредством,егомеханизмами,устройствами,оборудованием,несетарендаторвсоответствиисправиламиглавы59ГКРФ.

Учитываяизложенное,судприходиткубеждению,ФИО33,ФИО34.ДД.ММ.ГГГГ.

Далее,истцомнепредставленокаких-либодоказательстввобоснованиедоводаотом,ФИО35«Горнолыжныйкомплекс«<данные изъяты>

Ввидуизложенного,судненаходитоснованийдляудовлетворенияисковыхтребований,заявленныхкООО«Горнолыжныйкомплекс«<данные изъяты>

Такимобразом,судсчитает,чтотребованияИвановР.Ю.подлежатудовлетворениючастично,аименностоимостьвосстановительногоремонта,утрататоварнойстоимостиавтомобиля,расходыпооценкеущерба,услугипоэвакуацииавтомобиля-ФИО44

Всоответствиисост.1099ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,основанияиразмеркомпенсациигражданинуморальноговредаопределяютсяправилами,предусмотренныминастоящейглавойистатьей151настоящегоКодекса.Моральныйвред,причиненныйдействиями(бездействием),нарушающимиимущественныеправагражданина,подлежиткомпенсациивслучаях,предусмотренныхзаконом.

Согласност.151ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,еслигражданинупричиненморальныйвред(физическиеилинравственныестрадания)действиями,нарушающимиеголичныенеимущественныеправа,либопосягающиминапринадлежащиегражданинудругиенематериальныеблага,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзаконом,судможетвозложитьнанарушителяобязанностьденежнойкомпенсацииуказанноговреда.Приопределенииразмеровкомпенсацииморальноговредасудпринимаетвовниманиестепеньвинынарушителяииныезаслуживающиевниманияобстоятельства.Суддолжентакжеучитыватьстепеньфизическихинравственныхстраданий,связанныхсиндивидуальнымиособенностямилица,которомупричиненвред.

Всоответствиисост.1101ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,компенсацияморальноговредаосуществляетсявденежнойформе.Размеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудомвзависимостиотхарактерапричиненныхпотерпевшемуфизическихинравственныхстраданий,атакжестепенивиныпричинителявредавслучаях,когдавинаявляетсяоснованиемвозмещениявреда.Приопределенииразмеракомпенсациивредадолжныучитыватьсятребованияразумностиисправедливости.Характерфизическихинравственныхстраданийоцениваетсясудомсучетомфактическихобстоятельств,прикоторыхбылпричиненморальныйвред,ииндивидуальныхособенностейпотерпевшего.

Наоснованииизложенного,исходяизподтвержденногофактапричинениявредаздоровьюИвановуР.Ю.врезультатеДТП,учитывая,чтопотерпевшийвсвязиспричинениемвредаздоровьювовсехслучаяхиспытываетфизическиеилинравственныестрадания,суднаходитобоснованнымидоводыистцаовзысканиисответчикакомпенсацииморальноговреда.Приэтомучитывая,фактическиеобстоятельства,прикоторыхбылпричиненморальныйвред,индивидуальныеособенностипотерпевшего,степеньтяжестивредаздоровью,руководствуясьпринципомразумностиисправедливости,судполагаетвзыскатьвответчикавпользуистцавсчеткомпенсацииморальноговредаденежнуюсуммувразмере5000,00рублей.

Всоответствиисост.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.Соответственно,ФИО36,30рублей.

ДлязащитысвоихнарушенныхправИстецобратилсязаюридическойпомощью,стоимостьюридическихуслугпозаключенномудоговорусоставляет35000,00рублей.

Всоответствиисост.100ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,поееписьменнойходатайствусудприсуждаетсдругойсторонырасходынаоплатууслугпредставителявразумныхпределах.

Сучетомсложностидела,характераспора,объемаоказаннойистцупомощипредставителемприрассмотрениинастоящегогражданскогодела,судпризнаетразумнымисправедливымвозместитьистцурасходыпооплатеуслугпредставителявсумме8000рублей.

Согласност.103ГПКРФиздержки,понесенныесудомвсвязисрассмотрениемдела,игосударственнаяпошлина,отуплатыкоторыхистецбылосвобожден,взыскиваютсясответчика,неосвобожденногоотуплатысудебныхрасходов,вфедеральныйбюджет.

Таккакистецбылосвобожденотуплатыгоспошлиныприподачеискаокомпенсацииморальноговреда,крометого,недоплачено43,40рубля,судсчитает,чтосответчикаследуетвзыскатьвдоходгосударствагосударственнуюпошлинупропорциональноудовлетвореннымисковымтребованиямвразмере343рубля40копеек.

Наоснованиивышеизложенного,руководствуясьст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ФИО37,ООО«Горнолыжныйкомплекс«<данные изъяты>овозмещенииущерба,причиненноговрезультатедорожно-транспортногопроисшествия,компенсацииморальноговредавсвязисповреждениемздоровья,-удовлетворитьчастично.

ФИО38,уроженцас.<адрес>,ФИО39-681128,00рублей,утратутоварнойстоимости-46702,00рубля,расходыпопроведениюнезависимойэкспертизы-12000,00рублей,расходынаоплатуслугпоэвакуациитранспортногосредства-8700,00рублей,компенсациюморальноговреда-5000,00рублей,расходыпооплатеуслугпредставителя-8000,00рублей,расходыпооплатегосударственнойпошлины-10565,30рублей.

ФИО40.

ФИО41,ООО«Горнолыжныйкомплекс«<данные изъяты>отказать.

РешениесудаможетбытьобжаловановВерховныйсуд<адрес>Октябрьскийрайонныйсудг.Уфывтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе.              

Председательствующий:                                                                  НурисламоваР.Р.