Решение по делу № 1-166/2019 от 30.01.2019

Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 марта 2019года                                              г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.ХабаровскаСмирнова Д.П.,

подсудимой Громовой О.В., ее защитника-адвокатаКолядинского К.Е., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

законного представителя потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Громовой ФИО11, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громова О.В., являясь водителем, ДД.ММ.ГГГГг. управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в пути следования не предвидела возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, то естьпроявила небрежность, когда приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (Пешеходный переход) и дорожной разметкой 1.14.1, обозначающей пешеходный переход, расположенному в районе <адрес>, в нарушение требований части 2 пункта 10.1 и пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения в виде <данные изъяты> пешеходов ФИО5, ШуваевойВ.И. и ФИО6, переходивших проезжую часть по <адрес> по указанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения ее автомобиля, которую Громова О.В. была в состоянии обнаружить, не предприняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжила движение через указанный нерегулируемый пешеходный переход, не уступила дорогу <данные изъяты> пешеходамФИО5, ФИО7 и ФИО6, в результате чего на нерегулируемом пешеходном переходе совершила наезд на вышеуказанных <данные изъяты> пешеходов. При этом в момент выхода <данные изъяты> пешеходов на нерегулируемый пешеходный переход, водитель Громова О.В. располагала технической возможностью предотвратить наезд путем торможения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> пешеходу ФИО5 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседаниизаконный представитель потерпевшей ФИО5 - ФИО8 просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с Громовой О.В., причиненный моральный и материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Громовой О.В. не имеет, о чем предоставила письменное заявление.

В судебном заседании Громова О.В. и ее защитник Колядинский К.Е. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержали, просили его удовлетворить,потерпевшей ущерб в полном объеме возмещен, принесены извинения,преступление в котором обвиняется Громова О.В. относится к категории средней тяжести, ранее онане судима, вину призналав полном объеме, согласна на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель Смирнов Д.П. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Громовой О.В. за примирением подсудимой ипотерпевшей, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.25 УПК РФ суд... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется Громова О.В.,относится к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая Громова О.В. и законный представитель потерпевшей ФИО8 примирились, причиненный моральный и материальный вред потерпевшим полностью возмещен, Громова О.В. ранее не судима, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласна, основания и последствия прекращения уголовного дела обвиняемой разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Громовой О.В. подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

От АО «Страховая компания «<данные изъяты>» в адрес суда поступило исковое заявление о взыскании с Громовой О.В. денежных средств за лечение ФИО7 в сумме 69168 рублей 88 копеек.

Судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя Громовой О.В. была застрахована в СПАО «<данные изъяты>» по страховому полису серии №, следовательно, для рассмотрения гражданского иска к участию в деле подлежит привлечениюв качестве ответчика СПАО «<данные изъяты>».

Поскольку настоящее уголовное дело, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей, а для рассмотрения гражданского иска необходимо исследование дополнительных доказательств, привлечение иных участников, суд полагает необходимым оставить без рассмотрение исковое заявление АО «Страховая компания «<данные изъяты>», и признать за АО «Страховая компания «<данные изъяты>» право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с исковым заявлением о возмещении ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Громовой ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Громовой О.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить - после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - CD-R диск с видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль «<данные изъяты>, оставить в распоряжении Громовой О.В. как законного владельца.

Иные документы хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья:                 Л.Н. Лейман