Решение по делу № 2-994/2018 от 21.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года                 г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре Сивакове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Зои Викторовны к Егоровой Антонине Викторовне о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок и встречному иску Егоровой Антонины Викторовны к Петровой Зое Викторовне о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Петрова З.В. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Егоровой А.В. о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ей и ответчице на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле каждой указанный земельный участок. На данном участке расположен жилой дом, который решением Воскресенского городского суда Московской области в 2015 году реально разделен между сторонами.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от <дата> были уточнены границы и площадь спорного земельного участка, устранена кадастровая ошибка.

Согласно межевому плану от <дата>, составленному ООО «Горизонталь» проведено межевание указанного земельного участка и установлены границы двух земельных участков в счет ? доли, принадлежащей истице, и в счет ? доли, принадлежащей ответчице.

Между собственниками отсутствует спор о границах земельного участка, однако согласие ответчицы на выделение доли земельного участка в натуре до настоящего времени не получено, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Егорова А.В. в свою очередь обратилась со встречным иском к Петровой З.В. о реальном разделе спорного земельного участка.

Истица по первоначальному иску, ответчица – по встречному, Петрова З.В. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить первоначальные исковые требования, встречные исковые требования признала в полном объеме. Заявление о признании встречных исковых требований приобщено к материалам дела /л.д. 69/. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил, принять признание иска ответчиком.

Ответчица по первоначальному иску, истица – по встречному, Егорова А.В. в судебное заседание явилась, первоначальные исковые требования признала в полном объеме. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела /л.д. 70/. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил, принять признание иска ответчиком. Просила удовлетворить встречные исковые требования.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования Петровой З.В. и встречные исковые требования Егоровой А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> ФИО6 и ФИО2 являются собственниками, по ? доле в праве собственности каждая, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2530 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено копиями свидетельств о государственной регистрации права /л.д. 33, 44/. Границы данного земельного участка уточнены решением Воскресенского городского суда Московской области по гражданскому делу № /л.д. 25-31/.

При проведении межевания земельного участка установлены границы двух земельных участков с кадастровыми номерами № и № площадью 1279 кв.м. и 1251 кв.м. соответственно /копия межевого плана на л.д. 12-21/. Согласно пояснениям сторон Петрова З.В. фактически пользуется земельным участком с кадастровым номером №, Егорова А.В. – земельным участком с кадастровым номером №, споров о границах земельного участка между сторонами нет, данный раздел земельного участка не нарушает права сторон, соответствует долям сторон в праве общей долевой собственности, учитывает фактически сложившийся порядок пользования земельным участком.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиками, являющееся в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворения иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой Зои Викторовны к Егоровой Антонине Викторовне о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок и встречные исковые требования Егоровой Антонины Викторовны к Петровой Зое Викторовне о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Петровой Зои Викторовны и Егоровой Антонины Викторовны, по ? доле в праве собственности за каждой, на земельный участок, площадью 2530 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, г/<адрес>.

Выделить в собственность Петровой Зое Викторовне земельный участок, кадастровый №, площадью 1279 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г/<адрес>, обозначенный в межевом плане номером ЗУ2, с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, а также геодезических построений, указанных в межевом плане от <дата>:

Имя точки	Координаты, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Выделить в собственность Егоровой Антонине Викторовне земельный участок, кадастровый №, площадью 1251 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г/<адрес>, обозначенный в межевом плане номером ЗУ1, с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, а также геодезических построений, указанных в межевом плане от <дата>:

Имя точки	Координаты, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено <дата>.

Судья Г.В. Соболева